Рецензия на роман ««С.Л.К.-1» Танец стали в пустоте»

Размер: 1 050 538 зн., 26,26 а.л.
Цикл: С.Л.К.
весь текст
Бесплатно

Эта книжка мне попалась в руки, когда я искал чего-нибудь про космос и со сражениями. Чтобы написано было нормальным языком. Говорят, что первое впечатление о книге самое верное... И тут я в этом убедился. Язык и в самом деле гладкий и бойкий, читается легко, опечатки хоть и есть, но немного (читать не мешают совсем). В целом уровень заметно выше многих сегодняшних работ в жанре космофантастики. В этот мир по крайней мере веришь. Но вот в какой-то момент я понял, что всерьёз думаю - а буду ли дочитывать,или бросить?

Причина этого кажущегося противоречия в том, что для Ника Фабера мир "Танца стали в пустоте" оказался намного привлекательнее тех, кто в нём живёт. Он вполне реалистичен, не перегружен деталями, но вполне уникален. Сражающиеся в космосе крейсера, города и порты разных планет, взрывы торпед, яростный огонь лазерных батарей и сражения пехотинцев. А вот людей за всем этим видно плохо. То есть они есть, но они больше смазка, без которой не будет крутиться механизм сюжета, потому мы не сможем посмотреть остальной мир. 

Очень наглядно это видно с самого начала. Симпатичный пролог, эсминец, который попал в ловушку... начало боя - и самого вкусного, именно сражения нас и лишили. Лишь через пару глав упоминают, что, дескать эсминец попал в ловушку. Соседнее государство затеяло очередную операцию в рамках Холодной войны между крупными звёздными державами. Эсминец охотился на пиратов, встретился с крейсером. Крайне важный момент - для секретности капитан крейсера отдаёт приказ о военном преступлении, расстрелять шлюпки с подбитого эсминца. И от всего, включая душевные терзания капитана, который в этот момент фактически ломает свои жизненные принципы, нам подали пол абзаца мимоходом через пару глав. А ведь от этого надлома зависит много и потом, когда этот же капитан "ради интересов государства" уже  спокойно участвует в подготовке бойни гражданского населения в стране третьего мира. Чужих можно, никаких терзаний больше нет.

Или другой пример, главный герой Том. Человек, у которого сложный период в жизни, карьера, ставшая для него смыслом жизни под угрозой крушения. Он мечется, он заводит отношения с девушкой, а потом её бросает. Вся масса эмоций, внезапно обнажившаяся подводная часть айсберга, которая объяснит мотивацию тех или иных поступков в будущем, вся она осталась в голове автора. (Особенно это заметно в финале). Потому и дальше мы уже не видим в герое живого человека, так, говорящая голова для объяснений читателю. особенно это заметно на брифингах наёмников, к которым пошёл Том. Они в диалогах старательно выдают информацию для читателя: к месту по сюжету, но наплевав на правила информационной безопасности. К слову, наёмники вообще будто заглянули в звёздное будущее из 17 века, ведут себя именно так. Хотя между прочим, бытие определяет сознание, а тут должны быть люди информационной эры.

Что интересно, чем позже появляется в книге персонаж (и чем меньше ему уделено времени), тем более живой он получается. Тот же пиратский капитан намного реалистичнее капитана наёмников.

Результат? Читается всё таки больше ради того, чтобы узнать сюжет. Я вчитывался в сражения и мир, безжалостно спокойно пропуская диалоги "за жизнь", оставляя немногие связанные с текущей ситуацией в тех же сражениях. так что книга вышла намного хуже, чем потенциально могла быть. Но тем не менее намного лучше и интереснее, чем большинство сегодняшних книг этого жанра.

+36
375

9 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Ник Фабер
#

Доброго денёчка.

Сижу я такой, бью по клавишам и тут БАЦ и рецензия. Неожиданно. Бросился читать и... возмутился! Типо "ну как так-то!! ну вот же... ну я же тут...

А потом дал себе лечебного леща и пару раз перечитал ещё раз и пришёл к выводу, что


А - А собственно, какое право я имею возмущаться.

Б - Чужое мнение, оно на то и чужое, что бы отличаться.

Да и если быть честным, сам сейчас перечитываю книгу в процессе написания второй и прихожу к выводу, что с точки зрения читателя претензии могут быть обоснованны. Мне действительно интересен мир, о котором я пишу и в котором разворачиваются события книги. И хочется писать о нём. И да, я готов признать, что некоторые места не докрутил. Возможно сказывается недостаток опыта. Это была по сути моя первая полноценная книга ( если не считать довольно простенькую и шаблонную ЛитРПГшку ) и всё ещё учусь, стараясь улучшить свои навыки. 

В любом случае, что я могу сказать. 

Большое спасибо за рецензию и высказанное мнение. Нет, вот правда спасибо. Я действительно рад, что в тексте нашлось что-то, что смогло вас зацепить. И мне правда жаль, что в каких-то моментах текст не смог раскрыть себя. Тут виноват только автор, а ни как не читатель. 

Всё о чём я могу попросить, это в будущим ознакомится со второй книгой из этого цикла, которая сейчас в процессе написания. Надеюсь, что смогу учесть ошибки или хотя бы попытаться сделать это и следующая моя работа будет гораздо лучше. Я рад, когда моё творчество критикуют, потому что иначе невозможно заметить собственных косяков.

Ещё раз - спасибо за рецензию. С меня лайк.

 раскрыть ветвь  8
Ярослав Васильев автор
#

Да нет, это совсем нормально, когда с точки зрения следующей книги видишь недостатки предыдущей))


Вот если не видишь уже плохо. Но если книга мотивировала дочитать и написать неважно какой, но отзыв что-то в ней уже точно есть.))

И да. Я читатель предвзятый. Ибо как писатель как раз решил вернуться к старому миру Туманного купола от написать, как в космосе сходятся флоты и линкоры. Потому да, оценка будет несколько предвзятой.

 раскрыть ветвь  7
Написать комментарий
80K 685 195
Наверх Вниз