Рецензия на роман «Колониальная Пехота»
Сию книжку я добавил в библиотеку и сел почитать в первую очередь поскольку несколько раз натыкался, как её хвалили. Сев читать могу сказать, что похоже это правило - после действительно хорошей книги вроде той же "Танец стали в пустоте" Ника Фабера обязательно должна попасться книга "так себе". Как известно есть жанр любовных романов про властных пластилинов для дам, у которых не сложилось в жизни, есть романы про крутых военных для офисного планктона. Ближе ко вторым и относится роман "Колониальная Пехота" Руслана Зейналова.
Начинаться всё должно (как по учебнику) так, чтобы зацепить читателя. Учебная база, нападение инопланетян, герой один выжил, он уникален. Начинается... и сразу у нас ощущение того самого студента из семьи закоренелых интеллигентов, которого внезапно затащили против воли на военную кафедру. Всё вокруг так и пропитано ощущением чисто гражданским, и даже попытки вставить нецензурную брань, ибо "военные матерятся" выглядит, будто краснеющий очкарик-первокурсник первый раз в жизни пытается говорить матом, чтобы не отстать от сокурсников. ну а сражения, особенно непонятные инопланетяне, которые с топорами и копьями крушат БМП и пулемёты оставляет стойкое ощущение, что это тот самый задрот и задохлик студент играет в компьютерную игру. Один раз даже не из того слота загрузился... ой, это была ретроспектива и воспоминания, да?
И дело даже не только в том, как армия выглядит в глазах читателя. Вопрос в построении речи, описаний. Задумчивый и подробный, неторопливый ритм и стиль текста из художественной прозы про студентов плохо сочетается с ритмом событий. Фразы персонажей -чисто гражданские, часто многословные (если что, лаконично учат военных говорит не просто так). Кишки и кровь откровенно кетчупные, они заметно не вызывают никаких эмоций ни у автора книги, ни у героя (даже не вспотел). У читателя что должно вызвать? Правильно, ничего. Нет, постоянно хочется спросить: автор, ты куда логи задевал и рост статов персонажа? Я не вижу прироста очков смелости и ловкости, не понимаю дерево умений. да, к слову, зато периодически всплывают выноски-подсказки из игровой википедии, что у нас есть что. Чтобы, так сказать, читатель/игрок сообразил, ему открытым текстом. А то игроки не догадаются. Кстати, точно также будет выскакивать и потом. Я так и не понял, это косяк разработчиков, что постоянно всплывают выноски - или это игрок, тьфу, автор, незаметно нажимает кнопку "игровая вики"?
Но что у нас там дальше? Стартовая игровая миссия пройдена. Герой подтвердил свою уникальность. мы отсмотрели ролик с каким-то там офицером, вещающим игроку нужную информацию "всё плохо, но у нас будет герой". Нам опять ретроспективно дали загрузиться из старого слота. Потом пошли на очередные боевые действия в духе ЛитРПГ. Вот честное слово, написано так, что напомнило старые времена, когда игроки в Фидо текстом делились описанием игры, кто и как командовал подразделениями в стратегии типа "Дюна". Нет, у меня чтение даже вызвало эмоции... ту самую ностальгию, честное слово. Я двинул отряд фрименов Т-пехоты в тыл к Ордосам...
Но не спорю, спецэффекты в игре (в книге то есть) несколько продвинулись со времён старого доброго "дума". И оружие прикольное, особенно мне понравился револьвер, который взводишь (каждый раз) и он стреляет лазерными лучами. Я если честно такого техномонстра даже боюсь представлять, но вообще идея прикольная. ну и конечно как положено в конце. Автор попытался сделать интригу с войной, ОМП и культистами, потом ему надоело и н одним махом авторским ломом всё поменял, намекнул "так и было задумано, есть злой чёрный пластилин, который и дёргал героя за ниточки"...
Общее впечатление - слишком торчат во всех событиях уши того самого геймера-ботаника, который отыгрывает за супермена из книги. Лучше было вместо космической фантастики наштамповать ЛитРПГ, вот там книжку ждал бы успех.