Рецензия на роман «Осколки старого мира»
Недавно дочитала вторую книгу цикла ("Ложь путеводных звезд") и до сих пор под впечатлением от концовки. Вот, решила выплеснуть их в рецензии. Писать буду про ПЕРВЫЕ ДВЕ книги. Последующие, конечно, прочитаю, когда автор их напишет... Но учитывая концовку второй, не знаю, что из них выйдет.
И да, сразу предупреждаю: берегитесь спойлеров. Многие моменты просто невозможно описать так, чтобы не заспойлерить внезапные повороты.
Итак, с самого начала книги нам широкими мазками показывают сеттинг. Автор идет от общего к частному, то есть, в первых главах нам дают лишь общую картину, а к последним рассказывает о тонкостях политической картины и истории мира. В начале у нас есть "Идаволл, Иллирия и несколько государств поменьше", а к концу мы уже знаем, когда Альбана отделилась от Идаволла и почему ее до сих пор не присоединили обратно.
В сторонних материалах автор поясняет, что его сеттинг - далекое будущее нашего мира, но я этого, честно, не распознала. В любом случае, мы сразу узнаем, что это мир, когда-то гармонично сочетавший научное и магическое развитие, но утративший все это по вине Владык, - богоподобных чародеев, правивших миром. Между ними случилась эпическая война, отсылающая к скандинавскому Рагнароку (почему-то единственный раз, когда эта отсылка упоминается, автор пишет это слово через дефис: Рагна-Рёк), после которой общество откатилось в развитии до уровня средневековья, а жизнь на большей части стала невозможна.
Книга начинается спустя много лет после Рагнарока. Люди уже не просто выживают, а выстроили новое общество, поэтому, если честно, я не очень согласна с выставлением тэга "Постапокалипсис". После загадочного пролога (смысл которого раскроется позже) нас знакомят с Иолантой (Ланой), придворной целительницей местной маркизы (читай принцессы, потому что в новом обществе не осталось королевств, максимум герцогства). Автор очень старается представить Лану как главную героиню книги, но если честно, появляющийся позже гениальный алхимик Килиан крадет шоу при каждом своем появлении. Но о персонажах ниже.
Первая книга посвящена в основном борьбе Ланы и примкнувших к ней сторонников против зловещего культа, поклоняющегося Владыкам - тем самым, которые разрушили прежний мир. У культа - технологии, превосходящие все доступное героям, и ресурсы огромной империи за морями, так что героям приходится несладко. Очень приятно, что практически ни один конфликт не разрешается грубой силой: даже грубый и прямой солдафон Тэрл регулярно полагается на хитрость и смекалку, а уж о Килиане и говорить нечего.
Становится ясно, что во время Рагнарока Владыки не погибли, а были заточены в специальной тюрьме, созданной, чтобы ограничивать их магию. Герои и злодеи ввязываются в гонку за возможность отыскать местоположение этой тюрьмы. И вот, наконец, когда Килиан побеждает в поединке лидера культа, происходит первый по-настоящему внезапный поворот. Оказывается, что все это время Килиан сам служил такому же культу, - только поклоняющемуся другой Владычице (заключенной в той же тюрьме).
После этого жанр постепенно сменяется с приключений на психологическую драму. Нам показывают, как он дошел до служения ей и как она постепенно лепила из умного и благородного юноши своего верного слугу. Если честно, это лучшее на моей памяти описание жестких психологических манипуляций со времен "Греха прощения" Анны Богинской.
Тем не менее, влияние Владычицы оказывается не абсолютным. Любовь к Лане заставляет Килиана метаться и периодически даже возражать ей. Во второй книге Лана попадает в рабство, и основной фокус внимания делается на развитии ее отношений с Килианом. Подчеркнуто без всякого БДСМ: Килиан явственно хочет свою пленницу, но держится. И вот то, что имея право сделать с ней все, что захочет, он тем не менее обращается с ней уважительно и благородно, вызывает настоящее уважение к персонажу. А его самопожертвование в конце служит вишенкой на торте.
Это был краткий пересказ первых двух книг. Я сознательно не стала расписывать каждую интригу, каждый ход и каждый поворот. Только ключевое.
А теперь перейдем к персонажам. Персонажи для меня - самое главное в любой книге, и в этом плане здесь все очень хорошо.
- Иоланта Д'Исса, "Лана". Целительница, как уже говорилось. Очень милая, светлая няшечка, кажется, единственный персонаж в этой книге, которого можно назвать безусловно добрым. Она порой перебирает с рефлексией, но будем к ней снисходительны: она же не суровый воин, а мирная девушка, оказавшаяся втянутой в войну. При этом когда надо, она способна показать и силу, и характер. С чем автор перебирает, так это с ее привлекательностью: конечно, она описана как красавица, но когда каждый второй злодей мечтает ее изнасиловать, и даже Владычица порой ведет себя весьма... двусмысленно, это все-таки перебор.
- Килиан Реммен, "Кили" (сокращенным именем, правда, его называет только Лана). Алхимик, собирающий знания прежней цивилизации. Как вскоре выясняется, владеет магией, причем той же природы, что и у злодеев. Как выясняется несколько позже - бастард герцога и простолюдинки, на почве чего ненавидит аристократию и сложившиеся феодальные порядки. Мой любимый персонаж в этой книге. Он очень умен и хитер, но при этом отважен и решителен, сочетает в себе цинизм и благородство, обладает неплохим чувством юмора. А еще - трогательно заботится о Лане, даже когда они враги. Только вот - морально зависим от Ильмадики и в ее присутствии превращается в послушного песика. Но постепенно перебарывает это, и над моментом, когда он смог сказать ей "Ты не Бог, ты паразит", я бы поаплодировала, если бы не окружающее его топливо ночного кошмара.
- Владычица Ильмадика. Персонаж-тень в первой книге, фактически главная злодейка во второй. Последняя из Владык: убила остальных, воспользовавшись тем, что они ослаблены свойствами тюрьмы. При первом появлении предстает как невинная жертва, которую нужно защищать и оберегать, но со временем становится ясно, что это маска. Ее слуги, "адепты", все как один влюблены в нее до безумия. И каждый уверен, что именно ему она отвечает взаимностью. Ильмадика умело манипулирует ими, "высасывая из них творческую энергию" и побуждая их делать все, что ей потребуется, - в том числе убивать и умирать. Если честно, это по-настоящему страшный персонаж. Страшный прежде всего тем, что встретившись с таким человеком в реале, ты даже не поймешь, что он с тобой делает, пока не станет поздно. На этом принципе работают главы тоталитарных сект и домашние тираны с манией на контроль.
- Тэрл Адильс. Суровый вояка, обремененный чувством долга и чести. Автор позиционирует его как третьего главного героя после Килиана и Ланы, но если честно, у него это не очень получилось. Тэрл получился куда менее выпуклым, интересным и харизматичным, а его драма на тему "я должен пойти против своего правителя во имя государства" вышла несколько натянутой.
- Леандр Идаволльский. Правитель одного из государств, суровый и рациональный человек, руководствующийся государственными интересами. А вот это - напротив, очень интересный персонаж, которого я хотела бы видеть больше. Окружающим он кажется роботом и автоматом для принятия правильных решений, но в его POVах мы видим, что это далеко не так: он искренне переживает и за свою страну, и за своих близких. И мать Килиана он по-настоящему любил, хоть и вынужден был бросить, когда их отношения стали угрожать государственным интересам. Что любопытно, автор не дает своей оценки этому поступку: Килиан однозначно осуждает его, и Леандр не пытается оправдываться: лишь с достоинством признает, что поступил плохо, но это было необходимо.
- Амброус Идаволльский. Сын вышеупомянутого Леандра, после его смерти наследует герцогский трон, а впоследствии - объявляет себя первым королем нового мира. Сперва он кажется очень скучным: банальный "прекрасный принц", весь смысл существования которого сводится к тому, чтобы быть предметом любви главной героини. Но во второй части происходит внезапный поворот: оказывается, что Амброус - адепт Ильмадики. Более того, его настоящий характер радикально отличается от того, что он демонстрировал ранее: он злодей-мегаломаньяк и полное чудовище. Убить отца, манипулировать влюбленной в него девушкой, подставить ее под ложное обвинение и приговорить к мучительной казни на костре, превратить тысячи людей в безвольных рабов, - для него норма. При этом и у него есть своя мотивация: автор дает его POV всего пару раз, но намекает, что Амброус так прикипел к Ильмадике, потому что страдал от холодного и бесчувственного отношения своего отца.
Есть там и множество других ярких персонажей: расчетливый разведчик Фирс, мудрый варвар Хади, зловещий культист Мустафа; но они более второстепенны по отношению к этой пятерке (даже несмотря на то, что Мустафа в первой книге выступает главным злодеем). Зато что стоит отметить, это то, что подчас один и тот же персонаж по-разному воспринимается в своем POVе и в чужом. Например, Эрвин - истеричная адептка с привычкой говорить о себе в мужском роде - большую часть времени раздражает, но когда узнаешь ее историю и ЧТО с ней делали в прошлом, ее все-таки становится жалко.
В заключение скажу о плюсах и минусах книги:
+ Обилие ярких и интересных героев, которые к тому же не страдают унылой непобедимостью.
+ Интересные приключения по поиску тюрьмы Владык.
+ Развитие отношений между героями, подробно расписаны темы психологической манипуляции и ломки личности под ее влиянием.
+ Мрачный фэнтезийный сеттинг.
+ Очень интересный научный подход к магии в случае адептов. ВСЕ их заклинания (кроме проклятья, показанного в самом начале) имеют четкое объяснение с точки зрения физики. Например, когда маг превращает свинец в золото, он использует для этого процесс ядерного распада. Когда пытается сделать телепорт - создает "экзотическую материю", формирующую червоточину. Сначала я опасалась, что это будет чересчур заумно и с кучей формул, но обошлось: школьных знаний физики вполне достаточно, чтобы понимать, о чем речь.
- Главы Тэрла. Конечно, в них описывается ход войны, что важно. Но войну можно было бы описать и в главах Килиана или хотя бы Амброуса (да, они видели бы ее с другой стороны, но они оба гораздо ярче).
- Недостаточность описаний. Автор расписывает, кто что говорит, делает и думает, но слишком мало внимания уделяет тому, как это выглядело. С описаниями внешности куда ни шло, но вот интерьеры кажутся слишком абстрактными. Порой автор как будто вспоминает об этой проблеме, но хватает его ненадолго.
- Некоторая фиксация на теме секса. В особенности то, что чуть ли не каждый персонаж, к которому автор хочет вызвать неприязнь, непременно окажется насильником.
- Концовка. Кили жалко!
Несмотря на объективные недостатки, книгу очень рекомендую. Моя оценка: 8/10.