Рецензия на роман «Осколки старого мира»

Всем мои оригинальные приветствия.

Вы меня все знаете. Я широко известный в узких кругах писатель, рецензент и глава жидомассонского общества.

И вот моё официальное заявление:

Эта книга норм.

И лично для меня подобный вердикт был разочарованием. Понимаете, какое дело, когда "норм" оказывается какой-нибудь "Маг под прикрытием", отлично осознающий, что является первой работой неопытной писательницы, а потому ни на что не претендующий, но при этом способный подарить пару вечеров погружения в занятную, хоть и наивную историю, книгу хочется хвалить.

Но в случае с "Осколками старого мира" ситуация выходит иная. Дело в том, что по ряду немаловажных характеристик данная работа выше упомянутого ранее МПП. Тут старательней прописана магическая система и история, а концовке есть, чем ошарашить неподготовленного читателя, притом, что намёки на подобный исход постепенно подаются по ходу книги.

Но при этом я оказался разочарован. Разочарован работой, которая выполнена лучше, чем та, что я привёл в пример ранее.

Как так?

Ну, располагайтесь поудобней, я вам расскажу.

Дело в подаче себя. Книга быстро даёт нам понять, что она с претензией. Магический постапокалипсис нашего мира, который отстраивается заново. Законы физики несколько накренились, но при этом остаются узнаваемы. За колдунством то и дело можно разглядеть знакомые вещицы: вот тут ядерный синтез, тут распад с выводом радиации в энергию магуйства, а вот молния, ведущая себя так, как положено молнии. Тут мы превращаем H2O в два H и одно O, чтобы добиться нужного эффекта. А тут мы и вовсе заходим на территорию квантовой физики, чтобы управлять вероятностями.

При этом о технологиях не забывается. Вызывающий вьетнамские флэшбэки у поигравших в Spec Ops: the Line фосфор запаковывается в бомбы, чтобы биться с химеризированными тварями, а изобретатели на коленке пытаются при помощи ресурсов эпохи плаща и кинжала собрать вполне узнаваемую автоматическую винтовку.

Звучит вкусно и кошерно, не так ли?

Да ясен хрен, что вкусно и кошерно. Сам на подобном поле пляшу.

Но...

Но есть нюансы.

Много-много нюансов, которые будут мозолить глаза разбирающемуся человеку. Чаще всего они не критичны для истории. Скажем, книга не развалится, если на месте замка с башнями и донжоном появится более соответствующий воспроизводимой эпохе форт-звезда, архитектура которого заточена под борьбу с использованием пушек и мушкетов. То есть, дыры, в общем-то, не сюжетообразующие. Но очень мешают восприятию именно из-за того, как серьёзно книга себя подаёт.

Для сравнения, в том же "Маге под прикрытием" весь сюжет пошёл бы под откос, если бы автор, посылая главную героиню в путешествие, снабдила бы её толковым сопровождающим из родственников, что актуально для общества, описанного в её фэнтезе. Но всем пофиг. Мне пофиг. Другим читателям пофиг. Потому что мы изначально настраиваемся на наивную приключалку.

Иными словами, автор банально не дожал. Историю не стоит воспринимать, как фэнтези повышенной, алмазной твёрдости. Давайте лучше взглянем на рассказанное, как на атмосферную магическую приключалку в эстетике плаща и кинжала...

Тем более, что твёрдости этого фэнтези очень сильно стреляет в коленку влияние романтического идеализма, который, как раз для похождений народа со шпагами и пистолями очень даже благоприятен.

Да-да-да, вы не ослышались. Идеалистический романтизм. В истории про магуйство, питающееся от энергии ядерного распада.

Понимаете, какое дело, я немножечко слукавил, когда рассказывал о колдунах. Дело в том, что в мире, где принципы кастования заклинаний родились где-то в лабораториях новой итерации общества Туле, существует ещё одна школа магии.

Колдовство, идущее от сердца (произносить исключительно с придыханием, и, нет, это нихрена не шутка: по-другому эта магия попросту не работает). И такому магую не нужно разбираться в теории вероятности, таблице Менделизма и даже в таблице умножения. Можно и даже нужно быть стереотипным духовно богатым гуманитарием до мозга костей, который творит, повинуясь порыву души, и черпает силу из вдохновения и таланта.

То есть, да. У нас тут противостояние идеализма и просвящения. В одной книге.

И тут вы скажете:

– Дядь Игорь, ты дурак? Потому что только дурак будет ждать твёрдой фэнтезятины от истории, в которой столь сильно влияние идеализма и всяких тем, вроде сердца, души, вдохновения. Эта хрень по определению антинаучна. Иными словами, ты буквально ожидал от истории не того, что она собиралась дать. Твои ожидания – твои проблемы.

Пф-ф-ф-ф! А вы сомневались? Конечно же я дурак. Но вы же умные. Вы научитесь на моих ошибках и, приступая к чтению, обеспечите себе тот настрой, который нужен для того, чтобы получить от книги больше всего удовольствия.

Итак, вперёд к правильному восприятию истории!

Итак, у нас тут приключалка. С начала книги быстро образуется "золотое трио", которое хлебом не корми, дай влезть в какую-нибудь передрягу, по пути потеряв всё сопровождение, которое могло бы выполнять боевую задачу вместо них. Повод завсегда найдётся. Ну, например, злой Чёрный властелин (потому что негр) похитил VIP-персону, и для спасения её нужно кровь из носу действовать малой группой, потому что все остальные варианты плохи. А спасём его, найдётся другой квест. Зачем чинить то, что не ломалось? Герои должны приключаться, а не сидеть над картами!

Воплощением всея рационального у нас выступает Киллиан. Этакая мужская версия Брони Глашек. Зануден. Любит лекции (читать другим и слушать сам). Неуютно чувствует себя в толпе. Дуб-дубом во всём, по чему нет как минимум трёх томов учебника, написанного на давно вымершем языке. Черноволос. Возможно его глаза синие живые и любопытные. Но это не точно.

Воплощением всея идеалистичного у нас выступает Лана. Стереотипная духовно-богатая барышня. Категорически против насилия. Думает не головой, а сердцем. Хиллер, постановщик магических щитов, профессиональная дева в беде и рупор идей феминизма. 

Воплощением тупого дуболомизма, считающего первого охреневшим от собственной важности задротом, а вторую – изнеженной глупой вагиной, является Тэрл. Не Кэббот. В этой вашей магии не шарит, зато хорош в открытом бою, перестрелке, стрелке, ориентировании на местности и в том, чтобы фейспалмить с предыдущих двоих.

Собственно, ваше отношение к каждому герою буквально определяется вашим отношением к явлению, которое он воплощает. Откровений не будет. Если вам претит "бездуховность"(тм), то Килиан вас не переубедит взглянуть на мир его глазами. Если вам хочется орать от боли каждый раз, когда вы видите в кино очередного пацифиста, не способного понять, чем убийца маньяка отличается от маньяка, Лана вас будет бесить до дрожи и своё отношение к ней вы тоже не смените.

Короче, вас так или иначе будет бесить как минимум один из трёх персонажей просто потому, что эта триада по ходу сюжета не сложится в единый синергичный организм. По крайней мере в первой книге. Нас ждёт борьба противоположности, которая не приведёт к синтезу и единству. Быть может, тому к третьему оно и сложится, но пока – лишь противостояние.

Точнее сам автор пытается помочь читателю принять точку зрения каждой из сторон, но в первом томе у него не получается. Не в последнюю очередь потому, что персонажи остаются слишком полярными для того, чтобы хоть чем-то зацепить представителей противоположного лагеря. И по мере развития истории их полярность лишь увеличивается. Если на начало сюжета ещё не до конца ясно, насколько далеко в крайность ушли те же Килька и Ланка, то под конец попросту невозможно закрыть глаза.

Из всей могучей кучки только Киллиан совершает робкий шажок навстречу идеалистичному, но этого мало.

С другой стороны... а смысл требовать подобного от первого тома? Здесь нам описывают мир, рассказывают самостоятельную историю, имеющую логичный финал, и при этом оставляют подвязки для развития очерченного ранее конфликта, всерьёз повышая ставки.

Рациональное? Идеалистичное? Приземлённое?

На чьей вы стороне?