Рецензия на роман «Эшер» / Георгий Трегуб

Рецензия на роман «Эшер»

Размер: 488 595 зн., 12,21 а.л.
Бесплатно

“В одну телегу впрячь не можно

Коня и трепетную лань”


Поскольку роман закрыт от копирования, с цитатами на этом и закончим.


Юрий: Когда я открываю фантастический роман, написанный современником, я подспудно ожидаю, что автор примет во внимание научные достижения или провалы последних лет. Поэтому начнём.  Во-первых, это не научная фантастика. 

Солнцепсы.

Даже если допустить, что жизнь в недрах раскалённой звезды возможна, в открытом космосе от воспаления лёгких эти котопёсы не перемрут? Физические параметры сред радикально различаются. К тому же пугливые звери. Громкого голоса боятся. И на этих пугливых зверях, которые легко могут взбеситься от звука человеческого голоса (дрессировщики забыли, что такое десенситизация, а ютуба уже нет), осуществляются перевозки от одной планеты к другой. 

Дальше. Вызволяя главного героя, бравые ребята нашли взломщика, который отключил систему безопасности тюрьмы посредством сброса до заводских настроек. Тюрьму будущего фирма “Самсунг” строила? Или программисты реинкарнировали себя, а про отдел QA решили “скрипач не нужен”?

Угон самого быстрого корабля во Вселенной. Человечество познало таинство реинкарнации, но противоугонные устройства, похоже, остались в двадцать первом веке.            

Поэтому, скорее сказка, чем фантастика. И - как сказка - живо.

Итак.

Что мы имеем:

  • Текст практически без ошибок. 
  • Авторскую трактовку философской идеи.

Чего не имеем:

  • Интересных персонажей, за приключениями которых хочется следить. 
  • Яркого языка. Я не помню ни одной метафоры, ни одного живого оборота. Текст похож на сценарий приключенческого мультфильма и, возможно, будет интересен подростковой аудитории. 


Ирина: Про рукотворные чёрные дыры, орудие (артефакт, ну конечно же!) для их создания и способ… м-м-м… вживления сердечника в нашпигованный высокими технологиями Ациноникс я промолчу. Скепсис зашкаливает. Лучше скажу о том, что показалось интересным, но не во всём логичным. Мне кажется, идея памятливых реинканатов сбоит. Если это, как ни крути, инкарнация, и души раз за разом приходят в мир - одни и те же... То бишь тут некое ограниченное число осознанных душ с памятью по всей цепочке жизней. И вот они, такие развитые, воплощаются во множестве циклов. Добро бы так. Сколько умерло, столько родилось, прироста нет, система в балансе. Но параллельно с этим показана экспансия человечества,  значительное расширение ареала обитания. Физические тела, стало быть, прибывают в геометрической прогрессии, раз пришлось всё подручное и не очень терраформировать под нужды человечества. А душ-то столько же, сколько и (ну, возьмём за старт открытие сути этой версии инкарнации) тысячу лет назад. 

Иногда бывают сути, с той, забытой стороны (зачекнуто) Случаются рождения нулевых да беспамятных, но они, как я поняла, явление редкое и никого особо не радуют. Ну, то есть массового исхода в земли пока не обетованные за их счёт ожидать не приходится. Не сходится у меня дебет с кредитом, хотя я то ещё буддийствующее существо.

Ещё вопросы. Я так и не определилась со временем будущего, где всё происходит. Если взять за условную точку отсчёта физические параметры Солнца, то мои вопросы  начинают резвиться, как молодняк неприручённых солнцепсов. Какая необходимость погнала человеков забивать буры в светило? Термоядерные процессы контролировать? То бишь стоит предположить, что изменения есть, звезда выходит на финишную прямую, но ещё покоптит? Тогда человечество “Эшера” за миллиарды лет развития перемахнуло, выходит? Солнце наше сейчас жёлтый карлик, эволюция звезды такого типа предполагает расширение до гиганта. Красного гиганта. Стадия такой эволюции нашего светила наступит примерно через четыре-пять миллиардов лет. Правда, до этого времени оно к чертям всё поджарит, ни Венера не спасут, ни Марс. Толку их колонизировать? 


Юрий: Пять миллиардов - очень хорошо, но человечеству едва три миллиона лет, а Стивен Хокинг вообще считает, что нам осталось лет сто существовать как виду.


Ирина: И я нахожу этот сценарий куда более реалистичным. Хотя хочется верить, что Хокинг в этом прогнозе всё же ошибётся. Впрочем, если и прорвёмся в очередной раз, то мы даже через тысячу лет потомков рискуем не узнать. Тут только за прошедшие двадцать лет взрывного технологического прогресса поколения заметно отличаются друг от друга. Расширяются возможности, размываются границы между гендерными ролями. А в романе пропасть времени утекла, но люди всё те же. Поведенческие типы, религии, эмоции, реакции, сословные заморочки, обстановка в домах  -  всё наше, узнаваемое до боли. Мы настолько стабильны как вид, что миллионы лет между нами и гипотетическими потомками ровным счётом ничего не поменяют? Не верю. На мой взгляд, описывать социум далекого будущего равнозначно изобретению нового социума. По сути, это инопланетяне уже.

В общем, со временем действия всё сложно, и я барахтаюсь в потоке авторских идей, не имея под ногами опоры в виде продуманной и логично сведённой матчасти.

На основании заявленных тегов мы рассчитывали  окунуться в мир далекого будущего, построенного на известных науке либо предполагаемых ею открытиях. Мира не обнаружилось. Есть калейдоскоп. Яркие стеклышки интересных идей (каждую из которых можно вывести отдельной книгой) и зеркала существующих смыслов, завёрнутые в картонную тубу фантдопа. Концовка, обрываясь накануне чего-то, кажется, эпического, не интригует, а выглядит лениво. Если предполагается (похоже, что да) продолжение, то обрывать на таком месте не стоило бы. У меня создалось впечатление, что автору надоело, и точка в первом томе поставила себя сама.

Авторский стиль я бы оценила как склонный к пафосности. Такая стилистика нередко встречалась в НФ периода 70-80-х годов прошлого столетия. В контексте сюжета, изобилующего космическими погонями и межпланетными перемещениями, стиль работает не в плюс, тормозя динамику и сбивая восприятие.

Однако при всей моей нынешней критичности хочу отметить, что в потенциале книга может “выстрелить”. Но, на мой взгляд, требуется серьёзная чистка смыслов. Стоит либо делать ставку на философскую идею и смещать акценты в сторону внутренней эволюции персонажей, либо упирать на экшен и космические путешествия и в этом случае прописывать зримый мир, напичканый технологическими чудесами. В первом варианте книга может сработать на аудиторию 25+, во втором - на подростков 12-14 лет. 

+3
114

41 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Екатерина Ремизова
#

Спасибо за любопытную точку зрения)

Собственно, в описании книги указано, что это не твёрдая НФ, т.ч. 😏 

Угон самого быстрого корабля во Вселенной. Человечество познало таинство реинкарнации, но противоугонные устройства, похоже, остались в двадцать первом веке.

Вы действительно думаете, что на каком-нибудь авиационном или автомобильном заводе, в конструкторском цехе, где клепают прототипы самолётов/машин, которые ещё нескоро выйдут в серийное производство, на эти самые прототипы ставят противоугонные устройства? Вместе с блокировкой задних дверей от детей?)))

И т.д.

 раскрыть ветвь  27
Ирина Валерина
#

Противоугонки, возможно, на заводах и не ставят, но охрана таких ноу-хау на стадии разработки должна быть запредельной. Но это в наше время, мы ж тут все чертовы параноики и однова живем ) Возможно, в том будущем народ куда более пофигистичен, спорить не буду.

 раскрыть ветвь  3
Георгий Трегуб Автор
#

Я знаю, как создаются прототипы современных автомобилей. Что планируется заранее. Автомобили Тесла, например, имеют встроенный GPS tracker - его не добавляют от балды в последний момент. Такие вещи учитываются еще на стадии чертежей. Ну и попробуйте попадите на территорию Тесла Моторс, для начала. А у вас что-то супер навороченное с минимальной секьюрити. Завод "Жигулей" и то эффективнее охранялся 60 лет назад. И т.д. )

 раскрыть ветвь  5
Герда
#

Да это собственно вообще не фантастика, это что-то из разряда: "ой, у меня фантазия, разгон  сто идей за две секунды".  

Если бы не обязательства по конкурсу, давно бы этот кактус перестала грызть)))

 раскрыть ветвь  16
Игорь Алгранов
#

Я вот тоже в процессе... посмотрим что получится с отзывом-рецей.

 раскрыть ветвь  4
Ирина Валерина
#

Посмотрим, конечно ) И даже прочитаем )

 раскрыть ветвь  0
Герда
#

дочитать бы... эх....

 раскрыть ветвь  2
Леха
#

Сказка и есть чистейшей воды.

 раскрыть ветвь  7
Ирина Валерина
#

Так и нам прочиталось. И в этом жанре все было бы вполне уместно.

 раскрыть ветвь  2
Руфат Мустафа-заде
#

В принципе, любую фантастику можно назвать сказкой. Только, в отличие от обычной сказки, фантастика - это сказка о будущем. 

 раскрыть ветвь  3
Написать комментарий
Наверх Вниз