Рецензия на роман «Эшер»
А конкурс «Фантастическая традиция» идет, и раз уж ввязался, надо как бы эта того наконец … ну в общем, первая прочитанная по конкурсу книга – «Эшер» Екатерины Ремизовой.
Для начала - это НЕ научная фантастика и не фантастика вообще. Это чистейшей воды сказка в космическом антураже. Захотелось термоядерную реакцию в солнце поподдерживать, никаких проблем - буры в Солнце и уперёд. Захотелось на «солнцепсах» кататься – уперёд. Захотелось, чтоб в черных дырах те же самые «солнцепсы» (только еще круче) жили – в легкую. Хочется мега оружие в мега корабль впендюрить – да как от нефиг делать (не буду спойлерить, как конкретно).
Примеров можно привести еще много, но смысла в этом не вижу (тем более большинство из них будут спойлерами).
Короче, нить повествования главнее и важнее как логичности мира, так и логичности самого этого повествования. Проблемы решаются введением новых сущностей, и чем проблема сложнее, тем круче будет дана сущность для ее разрешения. Авторский произвол рулит в полный рост.
Приключения на планетах и в космосе устроены по тому же принципу. Хотим через астероидные рои летаем, хотим меж черных дыр. Надо спастись от столкновения двух черных дыр, не вопрос: из ниоткуда возникает силовое поле.
В общем, все быстро, шустро словно на бильярдном столе, только сукно черное, а не зеленое.
Персонажи изрядно блеклые. Часть просто откровенная функция. Часть - категорически недостоверны. Часть просто странна. В общем, и здесь авторский произвол рулит. Примеры не называю, ибо спойлеры.
Базовое фантдопущение, а именно возможность получить умения и эмоции прошлых жизней (эмоции с привязкой к новым воплощениям старых знакомых и местам), но не информацию. И вот здесь становится странно… умения то, не считая чисто физических, намертво привязаны именно к информации. И, скажем, умение альпинизма без информации о прочности веревки откровенно вредно. А уж умение решать квадратные уравнения без комплекса необходимых знаний -штука вообще бессмысленная (про хоть чуть более сложные вещи вообще молчу). Глобальный стазис общества проблему, конечно, смягчает, но все равно умения без информационной подложки смотрятся крайне странно.
Но вот куда такая шутка заводит общество, показано, ИМХО, очень точно.
Впрочем, читалось без напряга – язык легок и гладок. Вычитано – глаз ни за что не цепляется. Особых вычурностей нет, но в общем и не надо. Картинка перед глазами возникает вполне легко, весьма симпатичная. Боюсь, правда, с авторской не сходится от слова совсем (у меня, в основном, были вариации древнегреческой архитектуры на современный лад, а в космосе, ну как и говорил уже, бильярд на черном сукне), но кому от этого плохо?
А еще в книге задаются два весьма занятных вопроса:
Первый - что делать с апокалиптическими теориями спятивших ученых? Верить с ходу? Проверять? Отбрасывать?
Второй же - каков уровень допустимого воздействия, чтоб вывести общество из стазиса? Уточню, всех (кроме того самого спятившего ученого) устраивающего стазиса.
Автор свой ответ дает. Для нас, естественно, спорный, хотя в рамках книги единственно верный.
Ну а на третий (заданный в самом конце) вопрос - границы допустимого в случае спорной собственности - ответ в книге дан. И ответ этот очевиден и жизненен. Увы, но кто сильнее, тот и прав. И пусть леди Эрмина планирует потом компенсировать, но это так… хотелки для самоуспокоения. Да и мало ли что случится за прошедшее время… жизнь штука такая.
Но вообще странно, неужели за все несчитанные поколения этого общества такая коллизия происходит в первый раз? Или механизмы есть, но ввиду глобальной разницы в силах леди Эрмина решила ими пренебречь (это на самом деле вряд ли, у нее и мыслей нет поступить как-то еще)?
Напоследок про финал – скомкан. Безбожно скомкан.
Общий вывод… мне не понравилось, хотя кактусом и не назову. Продолжения ждать не буду. Кому посоветовать, с ходу даже не скажу.