Рецензия на повесть «Вероника Стейнбридж покидает зону безопасности»

Публикуя данные размышления о данном тексте, я прекрасно отдаю себе отчет в том, что меня запросто не поймут как сторонники творчества Дин Лейпек, так и его противники.
Потому что ругать и хвалить я его буду совсем не за то, за что другие его ругают и хвалят.
Но  перейдем к сути.
Собственно, это антиутопия. Как ни странно, да.
Безопасный мир, почти несерьезные конфликты. Главная героиня – Вероника живет словно фарфоровая чашка, что лежит в коробке, укутанная ватой. И в общем-то да. Пустая жизнь, надуманные конфликты, декоративное бунтарство. Необдуманные поступки, отсутствие борьбы за выживание. Все так.
Самая главная ее проблема – отсутствие трудностей. Кто-то посмеется – ну надо же, проблема.
А проблема. Она – организм, ослабленный стерильной средой. В такой среде без тренировки  иммунная система угасает. Собственно тут и наркотики и супрессивы по сути символы – подавления сексуальности и подавления эмоций, подмены настоящего суррогатом. Собственно, в том и основная ось – отказываясь от своей натуры, человек теряет жизнеспособность.
Впрочем, у Вероники еще достаточно сильно инстинктивного  желания выжить, чтобы неосознанно она стремилась к лесу – как к символу настоящей, не ломаной, не увечной, не покоцанной под нелепую теорию, жизни. И в то же время, если судить по эпилогу и ее письму – у нее недостаточно сил, чтобы там выжить – и ее тянет назад в зону безопасности. Ну вот такой искалеченный это цветок с подрезанными корнями. В том и проблема, что «прогрессивное общество» корни порвало и подрезало.
В общем, актуально.  И хорошо.
На что я буду бурчать? А бурчать меж тем я буду.  Лично меня две вещи раздражали неимоверно. Кружева.  Пусть вот эти все глубокомысленно – пустые конструкции взяты чтобы создать ощущение этой вот пустоты, вакуума какой-то пустоты жизни героини. Но тут с этим явный передоз.
Вот как это объяснить бы наглядно-то? Есть такая штука – уместность. Если украсить кружевом платье умной женщины – это будет красиво и придаст умной женщине очарования. Но если все платье из прозрачного кружева… Боюсь, окружающим не будет дела до ума этой леди. Да и само наличиеего будет ставиться  под сомнение. В общем пустой многозначительности тут лишнего.
Второй момент тоже касается стилистики. Игры с «остановленным временем». Не в упрек автору, с переходами от  настоящего времени к  прошедшему нужно уметь. Оно меняется не по прихоти автора. Оно меняется именно там где происходит  переход во воспоминания или особое состояние сознания или при выходе.  По хорошему – оно акцентирует внимание на каких-то моментах, не бросаясь в глаза. В этом же тексте слишком выделяется сам прием, что говорит о неорганичном его вплетении, проблемном входе или выходе из него.
На этом – все.