Рецензия на роман «Новая жизнь. Том I»
Приветствую.
Все мои замечания суть не более и не менее, чем личное мое мнение, ни разу не претендующее на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.
Текст "Новая жизнь" Дмитрия Серебрякова представляет собой мега-экспозицию, роман-завязку к серии, и находится полностью в русле современных тенденций развлекательной литературы.
Язык текста относительно грамотный и более-менее правильный орфографически, но стилистически весьма кондовый. При попытке произнести некоторые предложения вслух, краем глаза видишь, что из розетки робко высовывается Сатана. Послушав произнесенное, князь тьмы печально кивает рогами: "Руссише попаданен, магише академиен. Зеекадетен форвертс!" и скрывается до следующей фразы.
Среди всех ошибок первенствует наше коронная и привычная, отшлифованная сотнями авторов и годами фанфикшена Вставка Описания В Действие.
Деепричастные дополнения, как и обстоятельства, и вообще сложносоставные предложения отнюдь не имеют в глазах моих низкой репутации, паче же и редкие обороты всемерно мною привествуются в целях приумножения богатства русской речи, яко преемницы звонкоглагольных авторов "золотого века".
Тем не менее, разделение в одном предложении нескольких нитей повествования, вставка в одно предложение всей предыстории персонажа, а затем всплытие de profundis отвлеченных воспоминаний к фарватеру основного действия кажутся мне более уместными при описании сцен рассуждений и разговоров и задушевных бесед, в которых герои либо персонажи на отдыхе перед камином, построенным некогда в героически-трагическую эпоху основания замка и потому обильно снабженным слуховыми ходами, по коим беседу героев прямо вот сейчас подслушивает лучший агент Ымперии, пьют односолодовый виски и делятся мыслями...
Скажите, вы к словам "пьют односолодовый" сразу вспомнили, о чем шла речь в начале фразы? Легко вам было перенести внимание от агентов и каминов к собственно героям?
Вот, а здесь такими оборотами написаны боевые сцены. Например:
"
- Если граф начнет этому противиться, разрешаю применить любые меры, вплоть до активации черного амулета.
Горан даже не стал тратить время на ответ, а молнией выскочил из комнаты. Черные амулеты были всего у двенадцати сотрудников тайной канцелярии. Они работали только на территории королевства и были предназначены для одной цели — отправить приказ в гарнизон быстрого реагирования, где на постоянном круглосуточном дежурстве находились в боевой готовности двести гвардейцев и пятьдесят боевых магов. Там же находился самый крупный и самый дорогой телепорт в королевстве. Правда, использовать его можно было не более трех раз подряд. А сбор и подготовка одного такого телепорта обходилась казне в баснословные деньги и почти год времени. Использовать такой вызов агенты могли только в случае экстренной ситуации, для ликвидации угрозы всему королевству. За последние сто лет им пользовались два раза. Первый раз, когда чуть не вспыхнуло восстание на территории тогда еще свободных баронств. А второй — когда враги напали на тайный особняк, где прятался нынешний король, тогда еще молодой наследник престола, во время войны с соседним королевством. Оба раза элитные подразделения успешно исправили ситуацию.
"
То есть, сперва попытка показать быстрое действие: Горан выскочил, как ошпаренный. А потом на полстраницы описание, чем славен черный амулет, и вся предыстория амулета. Описание важное, но абсолютно в данной ситуации неуместное.
Еще несколько примеров неудачного словоупотребления:
"гвардейцы сразу встали построением"
Или построились клином, или построились шеренгой, или построились колонной. Построение - слишком общий и размытый термин. Сама фраза слеплена по английскому канону "make of the formation" и уже поэтому неправильна. При всем уважении к языку Шекспира, мы пишем на русском.
"войдя в медитацию, принцесса начала видеть все"
Что мешало сказать по-русски: "увидела" вместо "начала видеть"?
"разорвал дистанцию" - разорвал связь с противником. Отскочил, отпрыгнул. Если барон по смыслу боевой сцены переходит в атаку, то "сорвал дистанцию", подразумевается: сорвал тщательно рассчитанный план перемещений и перешел к другому. Сократил дистанцию, наконец.
А еще лучше просто: "атаковал" или "напал". В боевой сцене чем короче описание, тем лучше.
"без огромной практики нечего не достигнешь" - или "нечего ловить" или "ничего не достигнешь".
Слово "общага" совсем не из лексикона благородных. Проверочное слово "в натуре, нах, пацантре". Я понимаю: стилизация под студентов. Но тогда зачем все дворянские заморочки? Держите стиль, раз уже взялись.
Неправильно: "любопытное чтиво". Чтиво - чтение низкого качества. Это как "девка" вместо "девушка". Неправильное словоупотребление.
"никто ни тронет" - "никто не тронет"
Ошибки в логике
Их много, приведу только самые первые, бросившиеся в глаза.
Дворянин в эпоху шпаги и кинжала уже мог сказаться самозванцем, чему пример легендарный Джиакомо Калиостро граф де Бальзамо. А вот в эпоху меча и магии еще никак. Все роды наперечет, все гербы считаные. Барон фон Андерсен? А что за семейство, откуда и кто? Родня этим, тем, другим? Спалят моментально. Разве что списать на глупость самого попаданца.
Мелкая шероховатость: либо "Граф де Анвар", либо "Граф Анварский". "Граф де Анварский" - тавтология.
Минус: дворянину не могли предложить "стать кронпринцем". Или ты родня по крови, или никак.
С одной стороны, в суровом виртуальном мире, где все-все-все выдумано и искуственно, на некоторые условности можно наплевать. Но право рождения для дворянина все, это уже не условность.
Минус: "меня учили драться, на этикет мне плевать". В понимании дворянина любой эпохи невежливость с дамой - абсолютный провал. Это метка на лбу: "самозванец, а документы краденые". Впрочем, если главмаг уже в курсе, что это попаданец, то прикроет. Но вот соратнички должны взвиться, как ужаленные. Опять же, дуэли со всех сторон должны посыпаться.
Очень большой минус: нарушен принцип "не рассказывай, а показывай". Нет мелочей, нет описаний мимики, запахов, микродвижений, освещения, пейзажей. Герои движутся сквозь усредненно-абстрактное нечто. Нет погоды, нет улиц, фонарей, окон, брусчатки - ничего вообще. Первое описание внешности - описание принцессы. До этого ни ярких портретов, ни запоминающихся пейзажей.
Минус: Хан и профессор со своим вмешательством уже немного чересчур, картинка ломается.
Минус: время в минутах - нелогично. Для средневековья счет в минутах просто не нужен, там нету процессов, нуждающихся в столь малых отрезках времени.
Минус по общей логике мира. Что стальной флот дороже деревянного, таки да. Но что порох и снаряды дороже - таки нет. Стотыщ фузилеров, по команде направляющих оружие "куда-то туда", и залпом щебеночной картечи сметающие всех, намного проще подготовить, чем выучить даже одного архимага. А один архимаг, даже сверх-сверх-сверх, просто не успеет в два места сразу. "Тысяча асигару с копьями по сто мон легко победят сотню мечников с мечами по тысяче мон". Если на планете есть такой перекос, как убер-флот, то неизбежно будет меняться все остальное: образование, медицина, дипломатия. Все государства будут подтягиваться к лидеру. Времени для этого, по условиям задачи, аж целых триста лет. Если что, это дистанция от Петра Первого до Путина. А США триста лет назад еще просто-напросто не существовали. Вот как поменялся наш мир. А там даже самопалов никаких не придумано хотя бы теми же восставшими селянами.
Непонятно, почему герой, валящий архидемона и вырезающий пачками самих демонов, менжуется и стесняется перед выносом эльфов, наехавших на его друзей чисто по беспределу. Крутизна Алекса не доведена до логического завершения.
Что понравилось
Плюс: хорошая реакция местных сыщиков. Обдумано, системно, в целом вполне логично и правильно.
Плюс: герой обдумывает сделанное и не стесняется признать свою глупость.
Плюс: неожиданно бескровное разрешение первой дуэли, правильное и своевременное вмешательство взрослых.
Плюс: хорошее обоснование отношения к попаданцам. Проверка на мятежниках тоже вполне психологически грамотная.
Мотивация мятежного декана, темного эльфа, тоже простая и четкая: хочешь дом и сад - уничтожь болото.
Плюс: подача информации о восьми материках не в начале текста, а ровно тогда, когда они потребовались по сюжету.
Авантюристы, планирующие украсть артефакты и камни во время обмена - просто восхитительно. Не будь настолько плоско и мутно все описано, аплодировал бы.
Итоговое впечатление
Мне показалось (не факт, что я прав), будто текст отражает содержимое головы молодого человека, воспитанного современной масс-культурой. Мир людей, привыкших с молодости жонглировать всеми этими понятиями, всей дикой смесью эльфов, сверхцивилизаций, богов и ядерных взрывов, и воплощающих это свое видение в формате бесконечно длящегося сериала а-ля "Большой куш"/"Наруто"/"Блич".
Пока что это попытка на уровне: "Чукча не дурак, чукча и розетку купил" - но, по крайней мере, тут уже видно понимание, что необходима хотя бы розетка. Так со временем и до проводов додумаются.
Продравшись через джунгли языка, уцелев под роялепадом со всех сторон, что мы наблюдаем? Что все это всего лишь первый том. В огромном количестве слабо различимых действующих лиц промежуточная кульминация теряется. Хотя сюжетно есть какая-то промежуточная точка: демоны сделали свой ход, противники свой, эльфы свой - но написано это настолько сумбурно и нечленораздельно, что смысловое деление текста не видно.
Композиция текста, что на уровне отдельных сцен, что на уровне замысла, провалена полностью. Затянутая и сверхзатянутая экспозиция, постоянно вводятся новые лица, линии которых ничем не завершаются. Посыл текста не высказан до конца. На материале мира с огромным числом разных цивилизаций - и тебе эльфы-ксенофобы, и тебе гномы-танкисты, и тебе люди с магической академией, и тебе архимаги, и созданные боги, и телепортированные демоны - можно было рассказать историю более цельную и более связную.
Собственно, большое количество разных мест и народов тут не помеха, а что реально помеха, так это лохмато и нечленораздельно показанные странствия Алекса. Начав странствия относительно логично, с нежелания убивать невиноватых селян, в дальнейшем герой практически не меняется душевно. Да, он получает новые технические возможности, побеждает и повергает, но ни хода мыслей изменить, ни поступать как-то иначе Алекс даже не пытается. Боевик, бесконечный боевик. Руби-кромсай, про гусей не забывай.
Все посещенные Алексом страны тоже активно действуют, воплощают какие-то свои планы. Но снова, все эти действия не разделены по смыслу, не разложены по сценам, не выделены хотя бы каждый в своем сюжете. Так что переключения от эльфов к архимагам, а от них к полукровкам демонов, практически не оформлены.
В конечном итоге, проблема данного текста - хаотические, неструктурированные мысли. Тут очень много всего, но оно лежит кучей, непонятно, для чего и как оно в авторском посыле. И при всем неимоверном богатстве мира и событий даже под самый конец сюжета резко всплывают рояли, на предмет дочери эльфийского плохиша - следствия инцеста. Мозг устает следить за всеми и удерживает лишь главного героя, Алекса, ну и еще Эльвиру.
Так что про общее авторское послание сказать ничего не возможно.
Текст не настолько хорош, чтобы я читал вторую часть, но свою аудиторию он безусловно найдет, и, думаю, аудиторию огромную. В пятнадцать лет я бы от этого текста перся, как удав по стекловате. Тут же столько всего!
Но увы.
Впрочем, не лишним будет напомнить, что все мои замечания суть не более и не менее, чем личное мое сугубо отрицательное мнение, ни разу не претендующее на статус абсолютной (а хоть и относительной) истины.
КоТ
Гомель
18 Х 2020