Рецензия на роман «Ласточкин хвост»

...есть вещи, которые ты не понимаешь или не желаешь понять. Есть вещи, которые тебе не хочется замечать, мимо которых ты привык проходить, закрывая глаза. И это тебя устраивает. До того момента, пока вещи не начнут считать иначе...

С первой же страницы Пролога автор начинает расставлять  капканы на читателя:

Очередное расследование, в которое вовлечён ДМБ. А значит, без магии дело не обошлось. Почувствовав, как свело живот тревожным спазмом, Гёделе сглотнула.

Связанный тётей Лейсбет шарф сейчас валялся где-то на свалке Свинцового квартала,

Подцепленный хотя бы одним (а то и всеми) щелкающими зубьями, в текст втягиваешься сразу.

Своеобразен колорит книги, колорит города Ньив-Дармуна – что-то от нуара, что-то от стимпанка, и все это приправлено этаким северным очарованием, вызывающим ассоциации со старыми улочками Амстердама в ночь перед Рождеством. Очень дождливую ночь очень условного Амстердама, где с ревом проносятся банды байкеров, а разрушенные дома и нищенки еще не отправлены в небытие.

Своеобразна магия, которой в книге дано название шрафт. По-своему оригинальна и попытка полунаучного объяснения самой природы магии. В первых главах автор лишь слегка касается научной стороны вопроса, предлагая нам вместо этого увидеть эффект. Не всегда положительный, кстати.

Персонажи

Гёделе. Автор не превращает героиню в МС. Гёда, будучи "почти обычным" испуганным подростком тринадцати лет, просто и естественно смущается перед пожилым господином и прячется от банды байкеров.

Спустя пару глав «обычность» вполне ожидаемо рассеивается – Гёде, как и большинству одаренных (неважно, в каком смысле и чем) подростков придется, видимо, преодолеть массу трудностей и препятствий ради становления волшебницей. Впрочем, могу ошибаться, и буду только рада, если автор подбросит неожиданные повороты сюжета в линии Гёделе.

Потому что - жаль, но для меня очарование Гёды и ее наивных приключений окончилось с появлением угрюмого наставника.

Дитрих. Пока что он - главный претендент на роль брутального протагониста. Бандитской внешности сотрудник ДМБ, одаренный, конечно же, поболее остальных своих соратников, но расплачивающийся за это крайней скверностью характера. Если убрать магический элемент, то Дитрих – собирательный образ всех детективов-трудяг, которые «горят» на работе и рано или поздно сгорают. Не от трудоголизма – от одиночества.

Никлас. Еще один одиночка, и так же, как Дитрих, силен духом. Пытался приглядывать за непутевой сестрой и чересчур беспечным салагой-напарником, да и попал как тот самый кур. И не к кому-то, а в руки к собирательному Дитриху. Честно говоря, Никласа по-человечески жаль. Честным старательным трудягам всегда наподдает жизнь.

Энесс. Любопытство вроде бы не порок, но на примере ушлой журналистки можно это утверждение легко оспорить. Оспорить можно и наличие у Энесс кодекса чести, ввиду чрезмерной гибкости последнего. Особой симпатии девушка не вызывает. И да – Дитрих прав. Ей пора повзрослеть.

Рейнарт. Угрюмый, загадочный тип, судя по всему, хранящий в шкафу массу замшелых скелетов. С Рейнартом мы знакомимся пока о-очень мимолетно, но этот нелюдимый маг в дырявом плаще и с лаской под мышкой остается одной из самых неоднозначных фигур – наряду с Дитрихом и…

и нищенкой. Нищенка, которой уделено столько времени в Прологе, кажется отнюдь не проходным персонажем. Что-то подсказывает – она мелькнет еще не раз.

Сюжет и жанр

Из всех обозначенных тегов я бы поставила на первое место «детектив». Именно детективная линия главенствует (пока что) в книге, и даже становление Гёделе ее не перекрывает и не перебивает. И это хорошо, потому как и сама загадка (пропажа «принцесс»), и попытки пойти по следу актрисы, и то, с какой неспешностью автор сводит всех относящихся к этому поиску вместе – все это прописано отлично.

Стиль

Я бы подобрала одно слово – аккуратно и в меру выразительно. Именно в меру, где-то на золотой серединке между пресностью и вычурностью. Видно, что текст вычитан, и это – плюс автору в карму. Страницы не хочется пробегать глазами, но хочется не спеша пройти по каждому слову. Неторопливо и аккуратно. Легко.

[Вопросы, уточнения и непонятки]

Их много, конечно, для только-только начатой книги, но всё же…

Почему Литу автор называет "бедняжкой"? Она, судя по описанию, симпатяшка, с белыми зубками, милым личиком и неплохой фигурой. Есть намек на то, что обычно Лита выглядит не так привлекательно, но почему - неизвестно. Меня эта мелочь зацепила. Что не так с Литой? Ее бьет муж? Она слегка не в себе? Или просто выматывается на работе без выходных и проходных? Надеюсь, дальше автор удовлетворит мое любопытство :)

Дом. Скрытый, можно даже сказать, завуалированный дом ван Адденса, неприветливой и суровой личности, которой предстоит, судя по всему, сыграть в жизни юной Гёды одну из ключевых ролей. И здесь я задалась вопросом – если ван Адденс скрыл свое обиталище при помощи магии, то почему не удивился, когда к нему в окно ни с того ни с сего постучала девочка?

Общие впечатления

Хорошо. Даже лучше, чем хорошо. Возможно, где-то мне не хватило динамики или тех самых уточнений, а вообще – не хватило текста. Все-таки пролог и 3 главы – это очень мало, чтобы составить полное впечатление о книге. Оно еще может развернуться под любым углом. А пока что – слежу за продолжением.