Рецензия на роман «Иные»

Невероятная по своей глубине социальная фантастика о будущем человечества. Все еще нахожусь под впечатлением и даже не представляю, как найти слова чтобы выразить весь тот восторг, который я испытала во время чтения. Полагаю, это произведение смело можно ставить в один ряд с такими феноменами литературы как "О дивный новый мир" и "1984". С той лишь разницей, что это не антиутопия, а современность, через пантопию переходящая в утопию. 

Но первое, что покоряет читателя - это неподражаемый лапидарный стиль где в двух словах рисуется цепочка образов и событий. Начинается все с наших дней - главный герой обнаруживает в себе поразительную сверхспособность и вскоре находит таких же как он - Иных! Попытки изменить мир к лучшему, борьба, изгнание, преследование и, наконец, иные берут верх. Так начинается Дивный Новый Мир.

В новом мире жесткая кастовая система: обладающие сверхспособностями Иные и низшие, то есть homo naturalis. Через некоторое время появляется каста Высших - усовершенствованные Иные. Низшим говорят, что они не способны принимать правильные решения поэтому ради всеобщего блага должны подчиняться Иным, а те, в свою очередь - Высшим. Но так ли это? Или низших просто оклеветали чтобы держать их в подчинении? Что ждет этот мир? Межклассовая напряженность, борьба и бунты или полная гармония?

Способны ли люди построить совершенное общество в котором все будут счастливы и что им для этого нужно? Насколько и в какую сторону должны измениться люди и как им это сделать? Будут ли они все еще людьми после этих изменений или это будет уже совсем другой биологический вид? А если это другой биологический вид, как к его представителям должны относиться люди?

Когда в колледже я изучал историю, нам пытались внушить, что вся история человечества - это череда глупостей и преступлений, потому что homo naturalis не способны управлять собой сами. Любое построенное ими общество - это либо бардак, либо ад. Я не верил. Считал, что это клевета Иных и Высших на человеческий род. И я решил сделать так, чтобы люди управляли людьми, без Иных. Сначала все шло, в общем, неплохо, кроме отдельных эксцессов. Так мелочь. Если людям что-то не нравилось в моем отряде, я никого не держал. Они могли уйти. Но, чем больше ко мне присоединялось сторонников, тем больше становилось склок, скандалов и борьбы за власть. И наверх лезли далеко не самые способные, скорее самые пробивные, самые наглые и беспринципные, и я ничего не мог с этим поделать. А когда меня ранили, началось самое отвратительное. Пока еще шепотом, по углам, они обсуждали, кто наследует мою власть, интриговали, обманывали, враждовали, объединялись в группировки. «Боже!» - думал я. - «Мы же все завтра погибнем». Я слишком долго прожил среди Иных и Высших и никогда раньше этого не видел. Даже Иные и Высшие с латентными генами так себя не ведут! В том-то и ужас, что вы, сволочи, правы! Не можем мы собою управлять.

Несомненно, в этой книге есть все составляющие хорошей литературы: идея, интересная задумка, метаморфоза и этический конфликт, завязка с первых строк и логичный сюжет. Метаморфозу переживают почти все главные герои, больше того, все общество постоянно меняется, ни на секунду не отпуская читателя от вопроса: что же будет дальше?

Поначалу кажется, что этического конфликта нет, но к концу книги автор нам его раскрывает через взаимодействие трех миров: "Иного", империи и демократии.

- Не совсем. Ваше общество стагнирует, Тим, вы остановились в своем развитии. Иерархия, патернализм, средневековье... Я пустил человеческую историю по другой траектории.

- Вы просто вернулись назад, в дикие времена homo naturalis. Войны, наркотики, преступления... Стоило ли?

Мир Иных построен на жесткой иерархии, каждый в нем занимает свое место и подчиняется правилам своей касты. Периодически появляются еще более совершенные люди и новые касты - между всеми ними происходят всякого рода взаимодействия и поиски гармонии. 

У нас такая система. Типа вассалитета. Homo naturalis подчиняются Иным, Иные и пасси Высшим. Мы на вершине пирамиды. Выше только Суперректор и Наместники. Это вроде вашего правительства.

Все ли равны в идеальном обществе? Могут ли все быть равными и нужно ли это для всеобщего счастья? Ребенок и родитель - не равны, ученик и учитель - не равны. Но без этих ролей не мыслимо ни одно общество, так почему люди так цепляются за идею равенства? Может, все, что нужно - это пересмотреть свои взгляды на социальную иерархию и сделать так, чтобы на ее верхушке были только те, кто действительно этого достоин? 

В зале, перед возвышением, уже собрались Иные. На возвышении - кресло. Пока пустое. Да, нет, не кресло. Трон! Воистину, архитектура отражает структуру общества. Готика не от нашего болезненного гиперэстетства. Просто, мы построили средневековье. Идеальное средневековье! Без тюрем. Без казней и костров. Без разбойников на дорогах и помоев на улицах. Без войн и эпидемий. С высочайшими технологиями. С послушным народом и справедливыми правителями. С преданными вассалами и заботливыми сюзеренами. Со служением господину, как в самурайской Японии. До фанатизма, до самоотречения, до смерти.

И этот извечный вопрос: что правильнее и гуманнее переделывать людей или казнить их? Кто-то предпочтет измениться в угоду обществу, кто-то умрет за свои принципы...

А вы никогда не думали, господа Высшие, что смертная казнь куда честнее вашей психокоррекции. Это настоящая игра взрослых людей. А вы относитесь к вашим homo naturalis, как к детям или больным.

Пару слов о том, что смутило.)

Уж очень хреново.

Эта цитата - не прямая речь, никакие грани мировосприятия героя она не раскрывает, так что пару слов про овощеводство.) Овощеводство в литературе - это плохо, пнятненько?))) 

Нет ничего более глупого, чем спасать в первую очередь самых беззащитных. Спасать надо самых полезных, самых ценных для общества, тех, кто больше всего достиг. Ха! Женщины! Дети!

В том-то все и дело, что женщины и дети - это самая полезная и ценная часть общества с точки зрения эволюции и выживания. Женщины - это репродуктивная сила общества, а дети - его будущее. Их потому в первую очередь и спасают, что они больше всего нужны для выживания популяции, а вовсе не потому что они беззащитные. Старики еще беззащитнее, но их почему-то никто в первую очередь не спасает. Если на необитаемом острове будет один мужчина и много женщин - вскоре на этом острове появится много новых людей. Если будет одна женщина и много мужчин - они все вымрут.

Так. Наркотики. Какая по счету папироса? Третья? Значит, еще ничего. Нет зависимости. Лечится.

Травка, то есть конопля - это не наркотик, а психеделик. Разница в том, что психеделики не вызывают физического привыкания, а наркотики - вызывают. Физическое привыкание - это когда человеку нужна медикаментозная терапия чтобы избавиться от зависимости. Алкоголь - это наркотик, при чем, намного более опасный, чем любой психеделик. Психеделики - это тоже не хорошо, но они не так опасны, как наркотики. В частности конопля не устраняет способность контролировать себя, как то делает алкоголь. 

Рекомендую книгу всем, просто всем! Особенно всем любителям социальной фантастики, книг со смыслом и фантазий о будущем. Если вы когда-нибудь задавались вопросом: как построить идеальное общество? Или: как сделать мир лучше? Книга вам понравится.