Рецензия на роман «Ключи Мастера»
Мир не один – их куда больше, чем мы можем предположить. И для странствий между ними вовсе не требуется звездолёт – достаточно обладать врождённым умением пользоваться Паутиной. Ну, или завести друга с таким полезным умением.
Что такое Паутина? Вопрос хороший, и авторы «Трёх колец» позволяют кое-что понять едва ли не с первых страниц – и правильно делают, ведь главный герой, охотник за редкостями Арчи, тем и занимается постоянно, что бродит по Паутине от мира к миру и зарабатывает денежки (а заодно славу и неприятности) и выискивает артефакты на заказ. Уж конечно, не те, что можно мирно купить в магазине. О мирном приобретении движимого имущества тут вообще речи не идёт. А то зачем бы коллекционерам нужен был такой вот рисковый везунчик Арчи?
Так о Паутине. В народе (знающем, о чём речь, а знают, понятно, не все) так зовётся и сама загадочная, отчасти мистическая, а вообще попросту волшебная сеть путей, связывающих миры, и объединение всех их – Миры Паутины. Ну а раз у нас есть такой способ коммуникации, а среди обитателей миров немало тёмных личностей (разумеется) – то не удивляет и наличие особой Паутинной полиции – Координационной Службы. Трудятся там ребята тоже непростые, и в паутине Координаторов уважают, хотя привечают далеко не всюду. И в самом деле, кто же кидается с распростёртыми к полицейским?
Кстати, на нашей планете о Паутине не знают по очень простой причине: её среди Миров нет. Почему? Ну вы спросили. А почему заодно у нас нет на каждом шагу волшебников? Нет-нет, не шарлатанов и латентов-неучей, а вполне привычных, официально обученных в специальных заведениях ребят, чья «служба и опасна, и трудна» по умолчанию, но удивлять они в Мирах Паутины никого не удивляют.
А вот чему бы там удивились – и не порадовались – так это огнестрельному оружию. Нет его там. Добрые старые клинки с арбалетами всех мастей – это наше Паутинное всё. А вот миров вроде нашего, где даже детсадовцы в курсе, что такое ствол или ядрёная бомба, – их в Паутине нет. Так уж оно сложилось. Не проведены к ним странные паутинные тропы. И в общем, создателя Паутины можно понять – желающие натворить дел, пролив при этом немало крови, и с мечами-стрелами много чего натворят. А уж пушки и калаши всякие, пожалуй, сделали бы задачу Координаторов – поддерживать порядок и подобие мира – почти невозможной.
Ну да, я упомянул о том, что у Паутины есть – точнее, был в далёком прошлом – создатель. Это у нас не природное явление, а чудо магической технологии, созданное гением Хаоса, Леонардо и Эйнштейном в одном лице, которого легенды величают попросту Мастером.
Но тут, ребята, вы уж извините, вам придётся бросать читать отзыв и приниматься за саму книжку. Там происходит столько всего, что вкратце не перескажешь, да и выйдет совсем не то.
И дело даже не самой Паутине с её применением и устройством, отличиями Оэльдива от Иррата, а внутренних Миров – от Края, за которым вечно клубится Хаос. Хотя это всё очень интересно, продуманно, логично (ну да, я из тех, кто высоко ценит логику даже в фэнтези, и я бы сказал – особенно в ней, ведь логику знакомого нам мира мы знаем и так, а вот миры фантастические – там мы гости, которым без порядка и чётких схем трудновато разобраться) – а ещё книга написана хорошим литературным слогом, вычитана и имеет настоящий книжный вид, вкус и запах. Если вы понимаете, о чём я.
А если не понимаете – в общем, неважно. Книга движется в бодром темпе, героя безостановочно несёт (а в основном он сам несётся) из приключения в приключение, а чтобы у читателя не рябило в глазах от скорости, авторы разбавляют повествования экскурсами в геройское прошлое… то есть, в героическое прошлое героя… ну, вы меня поняли.
А прошлое у него и впрямь героическое – и даже легендарное. Он успел до нашей с ним встречи так наприключаться, что о нём травят байки в барах и трактирах всей Паутины. А уж среди «джентльменов удачи» наверняка нет ни одного, кто бы не знал о крутости и везении Арчи Бесстрашного! А часть его поразительных подвигов даже ему самому неизвестна – точнее, знать-то он знает, но не совершал. Его там вообще не было! Арчи, он же земной русский парень Артур Корнеев, он же бывший (ну, не совсем) агент-Координатор ЭрʹСкай – уверен, что это нормально: люди любят создавать себе легендарных героев и приписывать им все нашумевшие подвиги, которые насовершали разные парни, а вот слава достаётся одному. Артура это не очень радует – до славы он небольшой охотник, не стремился он к ней и чужих свершений не хотел присвоить. Но парень он практичный, и раз уж так вышло – отчего же не пользоваться?
В его работе (отлично знакомой Ларе Крофт и Индиане Джонсу) репутация крутого парня, на чьей стороне явно все боги авантюры и удачи, – везунчика, способного на всё, – лишней не бывает. И когда на него обращает внимание эксцентричный и сказочно богатый коллекционер, Арчи не удивляется – с такой-то славой. Но задания у мистера Норна, прямо говоря, здоровью и долголетию не способствуют – и даже отважный Арчи решает завязать. И неудивительно – отвага отвагой, но голова у парня на плечах имеется и работает отлично. И он предпочитает, чтобы она – голова – на плечах и оставалась. И не у трупа.
Но как всегда бывает в приключенческих историях, едва герой решает проявить благоразумие и завязать – появляется Мощный Стимул в лице местного Гэндальфа – или, как в данном случае, шефа разведки пресловутой Службы Координаторов, который, оказывается, нашего героя, невзирая на его шумный уход из этой самой Службы, из виду не выпускал и ушедшим не считает. Во всяком случае, сейчас – когда именно герой, ввиду своей успешной карьеры Индианы, может подобраться к миллионеру-коллекционеру. А тот, как вы понимаете, лошадка темнее некуда. И все агенты, которых к нему подсылали, назад не возвращались. И тут, само собой, не обойтись без феноменального везения Арчи.
На этом месте я прекращаю спойлерить (давно пора) и хочу немного поговорить о героях. Начиная, конечно, с Арчи, от лица которого и ведётся повествование. Скажу сразу: модные ныне рассуждения о «поплах», которые якобы призваны сходу зацепить доверчивого читателя на крючок отождествления с героем и сочувствия, я считаю бредом – ну, или это работает с людьми особо внушаемыми и жаждущими раствориться в чьей угодно личности. Или нет. Я вообще не об этом. Я о том, что читая, я прекрасно понимаю, что герой-рассказчик – не я. И я – не он. Как правило, к большому облегчению. Ибо в мире книг полно таких героев-рассказчиков, которым не позавидуешь – и их обстоятельствам, и характерам. Что, однако, не делает книгу менее интересной.
Но наш Арчи, он же простой русский парень с типичным русским именем Артур Корнеев, – он персонаж очень даже привлекательный. С таким я бы не отказался себя отождествить, ибо на протяжении всей книги он не выходит из образа Благородного Рыцаря, но при этом Своего Парня. Такое вот отличное сочетание. Ну, вы ведь Индиану-то помните?
Да, можно сказать, что типаж не нов и не оригинален. Можно сказать, что он предсказуем – и потому скучен. Возможно, для кого-то оно и так. Для тех, чей интерес всегда связан только с вотэтоповоротами – неважно, в какую сторону и сколько в этих поворотах логики и правдоподобия… вспомним последний сезон Шерлока, где создатели, видно, так стремились поразить зрителя нежданными вотэтоповоротами, что ради них похерили цельность образов и здравый смысл… стоп, нет, я же всё ещё о Кольцах Небесной Сферы, правильно?
Арчи и впрямь напоминает известных героев, которые тоже отличались классическими чертами Настоящего Мужчины – отвагой, доблестью, предприимчивостью, смекалкой, при этом не брезгуя авантюрными и доходными приключениями и охотно влипая в истории, где фигурирует Прекрасная Дева в Беде. Или не одна дева. И не обязательно в беде, но непременно прекрасная. А ещё он отличный товарищ, не дурак выпить, особенно в хорошей компании, он по-житейски мудр и начисто лишён снобизма – и в общем, он классический добрый малый. Из тех, которые всегда выхватят из огня или из-под колёс щенка, котёнка или малыша – просто потому, что это у них прошито на уровне рефлексов. Но и со спасением вполне взрослых незнакомцев, которые падают возле героя с ножом в спине, у Арчи всё в порядке – так начинается его знакомство со вторым претендентов в главгеры, тоже весьма крутым парнем по имени Алекс, который оказывается… нет, лучше вы всё-таки идите читать книжку!
Мир литературы, как впрочем, и «реальный» мир тех, кто её пишет и читает, населён архетипами. И если изобрести относительно новый поворот сюжета или не описанное до тебя устройство общества ещё возможно, то изобрести принципиально новый характер – полагаю, нет. Да и надо ли? Мы всё ещё так плохо знаем других людей и себя, что раскрытие характеров знакомых ещё долго останется актуальным. А если в какой-то момент выбор героя ожидаем – ну так он и не иллюзионист, чтобы непрерывно нас удивлять. Тем более – уж если начистоту – удивить он может не выбором, а способностью реализовать свои решения, преодолеть препятствия (заботливо подсунутые автором и те, что от автора не совсем зависят, ибо исходят от самого героя с его характером и дебрями подсознания). И вообще-то – удивитесь вы или нет, во многом зависит от вас. От способности, которая – как и способность Арчи странствовать по Паутине – есть далеко не у каждого. Способность погружаться в мир книги и воспринимать персонажей как живых людей – не пытаясь заменить их собой-любимым, но видя их такими, как они есть, и сопереживая не потому, что залез в их одежду, а потому, что они именно живые, им приходится нелегко, они симпатичны, а если не всегда, то ведь таковы и люди вокруг нас… Вспомним мудрого не по годам Эндера Виггина, героя Карда, точно знающего ключ к победе: чтобы понять тактику и стратегию врага, чтобы иметь возможность просчитать и победить его – надо именно понять его на уровне мотивации, а это означает, как правило, принять и полюбить. На свой лад. Не надо всё воспринимать буквально – мы же в мире литературы, символов и метафор…
Таких героев, как Арчи и его близкие – от Алекса и Джеммы до трактирщика и экс-разбойника Доро – понимать и любить легко и приятно. Не только потому, что все они прописаны яркими мазками, колоритны и вызывают симпатию, но потому, что это хорошие люди. В самом традиционном смысле слова. Это не та ханжеская «хорошесть», которую иные носят, как медаль или флаг, жутко собой – таким хорошим – гордясь и опасаясь посадить на белое одеяние пару пятнышек. Нет, это – живое. Хорошие люди пятен не боятся – напугать их может разве что беда и боль других, особенно друзей и любимых. И в авантюры они зачастую лезут не потому, что им скучно или хочется кучу денег, – а потому, что кого-то надо спасать. Они-то и обошлись бы – но куда денешься, надо.
А если так поступают не все, так это не повод для презрения и самодовольства – Арчи прекрасно понимает, что не все попросту могут. Он лезет в битву с драконами (условными и даже одним настоящим) не ради бахвальства и не гордится собой – он считает, что ему во многом везёт, и сочувствует всем, с кем дракон до этого расправился. Он вообще наделён изрядной эмпатией – ну да, ну да, плавали-знаем, сколько читали о таких… Но на мой вкус, о таких почитать всегда интересно и приятно.
Хотя по имени Артур напоминает лихого партнёра детектива Ниро Вульфа по имени Арчи Гудвин, а ещё – сотрудника НИИЧАВО Витьку Корнеева, да и в характерах, если постараться, можно выловить сходство – но куда больше Арчи похож на героев книг Дика Фрэнсиса, автора множества детективов и бывшего жокея английской королевы. Герои Фрэнсиса сходу опознали бы Арчи как своего – и охотно бы с ним выпили, поболтали за жизнь и конечно, влезли бы с ним в опасную авантюру – плечом к плечу и спина к спине. Потому что некоторые поступки попросту надо совершать. Пусть тебе и страшновато и не особо хочется.
И как у мужчин Фрэнсиса, в характере Арчи есть место романтичности. Он не из стоиков и никак не монах – но он способен на глубокую и преданную любовь к Своей Единственной. И на столь же глубокую скорбь, когда Единственная теряется. И на жертву ради её счастья, пусть его и не делает счастливым его самого. Кому-то это покажется смешным и идиотским, но у других – и надеюсь, многих – вызовет уважение. Как минимум – понимание и симпатию. Ну вот такой он человек.
Я охотно рассказал бы и о других персонажах – о друзьях Арчи, девушках в его жизни (они ну очень всякие и не обязательно лапушки, одна Мара-Моргана чего стоит), о его весьма важном для Арчи и сюжета дяде и коллегах – по службе в Патруле и работе охотника за сокровищами (её тоже не вытянешь без товарищей, каким бы ты ни был одиноким волком)… о людях почти случайных и тех, с кем героя связывают длительные узы. Но дело в том, что о ком ни заговори – и начнутся спойлеры. Герои тут показаны сугубо через поступки (конечно, кроме рассказчика-Арчи), и потому о них не особо разговоришься. Всё-таки это роман с тайнами – тем он и хорош. А раскрывать тайны в рецензии – последнее дело.
И хотя я с самого начала много сказал о мире, к нему хочется вернуться и под конец. Мир тут шикарен. Сразу становится ясно, что продуман он до мелочей – даже если нам рассказывают не всё и отвечают в первой книге не на все вопросы, то чувствуется, что у авторов-то ответы есть, вот только в формат одной книги всего не всунешь. Ну так их и не одна – хотя «Три кольца» полностью завершённое произведение, с ярко выраженным финалом, и завершением практически всех сюжетных линий, но задел на будущее тут не менее очевиден.
Да и разве может быть такое, что хорошая книга закончилась – а вам не интересно, что стало с героями дальше?
Тут – особенно. Потому что в определённом смысле финал всё-таки открыт. Мы знаем, что случилось с героями – но что на самом деле с ними случилось, не знаем… Вот такой парадокс.
Вердикт: это отличный образец приключенческого романа – со стремительным развитием сюжета, массой любимого многими экшена, с яркими и зачастую внезапными поворотами и однозначно приятным героем – тоже вполне классическим приключенцем. Классическим буквально – Арчи ЭрʹСкай Корнеев возвращает нас к традициям Скотта, Лондона и Верна и кстати, заставляет вспомнить ещё одного Артура – отважного и романтичного капитана Грэя из «Алых парусов». А если говорить о традициях приключенческой фантастики, то тут тоже аналогий немало – от знаменитой Стальной Крысы и Язона дин Альта до не менее знаменитого Корвина Амберского и его сына Мерля.
Между прочим, отсылок к истории Мерлина – настоящего, а не созданного Желязны – тут множество. Есть здесь и сам Мерлин (причудливо соединённый с Хугином и Мунином из другой мифологической системы), и Моргана… да и вообще, о чём я – книга-то об Артуре! И без меча в камне, конечно, не обойдётся. Вместе с тайной происхождения… стоп, всё, молчу.
Если вы ищете в книге философских глубин и пару-другую пластов невысказанного смысла, между строк и за ними, – то всё-таки это не сюда. Но и поверхностной и что называется, «лёгкой» я бы эту книгу никак не назвал. Она не просто продумана технически и удачно скомпонована сценарно – она говорит о вещах отнюдь не поверхностных. И уж точно – важных. Отвага, сочувствие и верность, выбор и жертва, товарищество и любовь – тут этого в избытке. И кто осмелится от чистого сердца сказать, что эти темы устарели и о них не стоит писать?
Это одна из немногих книг, которые я спокойно могу (вообще-то уже) порекомендовать к изданию в бумаге. Я бы сразу купил и с удовольствием перечитал. Что, кстати, тоже говорит о том, что это – не чтиво на разок. Тут второе прочтение в каком-то смысле даже интереснее первого – потому что можно не волноваться за героя (а сперва-то за него приходится переживать постоянно, с его-то талантом влипать в истории со стопроцентно летальным исходом) а уделить внимание нюансам – и мира, и характеров. Нюансы, поверьте, тут есть.
Хотите хорошую книжку, с которой приятно провести время и которая предложит много увлекательных приключений? Книжку, которая напомнит вам о тех историях, от которых вы не могли оторваться в детстве и студенчестве? Книжку с героями, которые не просто заставят сопереживать, но могут – без лишнего пафоса и без намёка на нравоучения – подать пример и возможно, сделать вас чуточку лучше – а не вас, так ваших детей-школьников? Так вот это – именно она.
Удачи вам в странствиях по мирам Паутины – и между ними)