Рецензия на роман «Метаморфозы сознания»

Несколько вступительных слов

Здравствуйте, дорогие друзья! Сегодня у нас рецензия на произведение, которое довольно долго «пылилось» в моём ридере, терпеливо ожидая, когда же наконец его прочитают. Роман Вадима Скумбриева «Метаморфозы сознания» — один из рекордсменов по количеству рецензий на сайте АТ. И нужно признаться, именно это факт сыграл определённую роль в моём временном нежелании читать эту книгу. С одной стороны, прочитать её я рано или поздно прочитал бы, а вот писать рецензию на не страдающую от недостатка внимания книгу мне... не хотелось. Вряд ли, рассуждал я, очередной отзыв принесёт автору хоть какую-то пользу, тем более настолько технически подкованному автору. Но слава Джокеру, я записался в очередной марафон и выбрал именно этот роман для обязательной рецензии.

Верный принципу не читать отзывы на книгу, которую собираюсь прочитать, я тем не менее взял на себя смелость внимательно следить за обсуждением как самого романа, так и рецензий, благо последних, как я уже указал выше, было написано в более чем достаточных количествах.

Возможно, некоторые из вас помнят, что я — большой любитель научной фантастики, которая наряду с классикой и историей является моим любимым литературным жанром. Поэтому я всегда осторожно относился к фантастике самиздатной, сишной, и предубеждение это зиждилось вовсе не на снобизме, а на нежелании разочароваться. Сложно, почти невозможно читать некоторую фантастику СИ человеку, выросшему на Расселе, Брэдбери, Азимове, Андерсоне, Леме и прочая и прочая. К счастью, в случае с книгой Вадима мне повезло. Да, она мне очень понравилась. Хотя и претензии у меня тоже имеются. Но в случае с этой книгой я буду жаловаться не на то, как это написано, а на то, что именно там написано. И почему. Иными словами, мои расхождения с автором носят не литературный, а скорее стратегический (если можно так выразиться) и немного морально-идеологический характер.

Также я хотел бы заявить, что моя рецензия написана без какого-либо серьёзного плана или структурного анализа. Скорее, это размышлизмы по поводу романа. И сожаление, что основная идея книги не такая, как мне бы хотелось.

Где происходит дело и как оно начиналось?

А дело происходит на планете Фрейя — спутнике ближайшей к Земле звезды Альфа Центавра. Именно сюда, после долгого полета, прибывает две тысячи беглецов с Земли, охваченной ядерным Армагеддоном. Но прежде чем мы перейдём к Фрейе, несколько слов про Землю, атомную войну и корабль-ковчег.

Я пытаюсь поставить себя на место людей, которые решали, кого брать в полёт. Две тысячи человек. Учёные — согласен. Военные — согласен. Почему не взяли детей? Детей. Сколько детей было в толпе, которую сдерживали спецназовцы, не пуская к звездолёту?

Здесь подоспел мой первый идеологический вопрос (или второй?). Читая главы про Землю, про панику, про смерть, меня преследовала одна навязчивая мысль. Вернее, во мне боролись два чувства. С одной стороны (как и в случае с детьми) я понимал: на Земле на долгие годы воцарились безвластие и хаос, а космический корабль — это шанс для человечества выжить. А вот с другой... Да, человечество. Люди. Которые не спасли ни одного ребенка. Которые улетели в космос, бросив своих умирающих соплеменников на произвол судьбы. Здесь я осуждаю не автора — ведь отлёт двух тысяч счастливчиков, наверное, был неизбежен, исходя из обстоятельств. Улетел бы на Фрейю я? Хотя кто бы меня взял, ведь я не инженер, не физик и не математик. И даже не сантехник.

Кстати про сантехников. Насколько я понял, на борт попали полезные люди (если не считать случайно очутившихся там деятелей) вроде ординаторов, руководителей научных лабараторий, химиков, физиков и прочих квантовых энтузиастов. А кто на Фрейе, грубо говоря, устанавливал унитазы? Кто чистит водостоки и канализацию с выгребными ямами? Кто красит стены при строительстве? Посуду кто моет? Если всё это (и кучу других «грязных» работ) делают роботы, тогда прошу меня простить — возможно я невнимательно читал и не нашёл в тексте пояснений.

Обратимся к другим техническим деталям. Здесь всё безупречно. Правда, я не совсем понял, почему на гигантском корабле-ковчеге, летящем к соседней звезде, нет гидропонных установок или элементарной теплицы? Неужели ученые, дальновидно позаботившиеся о том, чтобы взять с собой запасы семян, не предположили, что на Фрейе помидоры могут и не вырасти? Возможно, я снова не внимательно читал, и объяснение ускользнуло от меня?

Метаморфозы и человечность

Читая главы от лица нескольких главных героев (а их несколько), я всё надеялся увидеть, услышать, почувствовать боль. Боль утраты родных. Боль потерявших дом. Надеялся, чёрт возьми, увидеть у Снежаны, Джеймса, Фионы, Виктории фотографию мамы. Брата. Жены. Детей! Хоть-кого-нибудь. Увы... Такое впечатление, что они — эти прекрасно выписанные характеры, — забыли. Просто отрезали кусок своей жизни. Как настоящие ординаторы. Бог ты мой, может поэтому самым симпатичным для меня персонажем оказался ненавидящий Хелену Иван Драгомиров? Ксенофоб показался мне более человечным, чем взбалмошная и узкообразованная (по аналогии с физиком, который не знает формулу воды) нимфоманка Фиона, чем слабовольная Снежана, чем умная, но нерешительная Виктория и даже чем простак, но хороший парень Джеймс Гленн? Как такое может быть? Я не знаю.

Снежана Савицкая. Роковая, самая важная сцена романа (наряду с диалогом Аманды и Хелены в конце книги), когда генерал Вальтер отдаёт на мой взгляд идиотский приказ уничтожить летящих к аквантам ученых (которые тоже не блещут большим умом в этой ситуации). Снежана колеблется. Я не стану сейчас говорить о том, что мне показалась чуть неубедительной сама способность девушки осуществить уничтожение летательного аппарата с живыми людьми. Не каждый военный способен на такое. Сейчас я о другом. Есть такое понятие, как преступный приказ. Опять же, здесь я не веду литературную дискуссию, я просто хочу сказать, что на месте Снежаны я бы отказался выполнять преступный приказ генерала. И поверьте, на такой поступок потребовалось бы не меньше решительности, чем стрелять по безоружному судну с людьми.

Я отдаю себе отчёт, что именно изменение человека — основная идея романа. Не акванты и не Первый Контакт. К сожалению. Впрочем, об аквантах позднее. Хелена — пожалуй главный герой всей книги. Я бы назвал её трагическим персонажем. Жаль, что её взаимоотношениям с отцом не уделено — на мой конечно взгляд, — достаточного внимания в книге. Жаль для меня, так как сделанный акцент на пробуждении дочерних чувств мог бы сыграть важную роль в дальнейшей судьбе Хелены. Аналогия с тележкой прекрасна, хотя и спорна. Но именно поэтому она и прекрасна. То есть, Хелена всё-таки человек. И показалось мне, что в самом конце, выслушивая разглагольствования Келлера (с фашистским душком, если честно) про разведение новых ординаторов, Хелена почувствовала укол сомнения. Сомнение — правильно ли она поступила, направив оружие на Аманду? Не обрекла ли она этим поступком землян на повторение судьбы аквантов, что бы там не говорил этот фанатик Келлер? А он утверждал как раз обратное — мол, мы отказываемся от выращивания узкоспециализированных людей, чтобы не обаквантиться. Увы, боюсь, превращение колонистов в аквантов стало неизбежным после гибели Аманды. Я знаю, автор не согласен со мной, но... Но я ощутил злорадство, когда Хелена озвучила свои условия ошарашенному Келлеру. Не люблю одержимых.

Акванты

Сейчас самое трудное для меня. Трудное в том плане, что линия аборигенов Фрейи не является главной. Жаль, ах как же жаль! Здесь я полностью и окончательно перехожу на отсебятину и надеюсь автор простит меня.

Но я говорю автору спасибо. Спасибо за ассоциации с великими романами Лема и Гаррисона, которые по иронии судьбы называются почти одинаково (Эдем). Спасибо за великолепно описанных аквантов, за чужеродность, за моё понимание того, насколько трудным, и почти невозможным будет контакт с инопланетной цивилизацией. Спасибо за биотехнологии аквантов, за касты, за ведомых животных. Спасибо за допрос акванта-ренегата (хотя кто ренегат, большой вопрос).

Но будь я на месте автора... Снежана не смогла бы открыть огонь. А если бы смогла, то вертушка, которую она уничтожит, окажется пустой и управляемой дистанционно. Аманда арестует фанатика Келлера и солдафона Вальтера. Потому что Джеймс Гленн тоже сделает свой выбор. Как и Хелена. Учёные вступят в контакт с другими аквантами, а их представитель не наложит на себя руки. А ещё я бы описал внутреннее устройство плавучих островов более подробно, я бы рассказал про мирных аквантов — тех, кто не захотел разделять ординаторскую судьбу соплеменников.

Я бы...

Я бы написал эпилог, действие которого будет происходить через триста лет. На орбите Фрейи появляется гиперпространственный звездолёт с Земли. И не один. И не два. А целый флот вторжения. Потому что за всё придётся платить. Особенно за то, что прадеды колонистов когда-то бросили прадедов землян в ядерном пекле, хотя могли использовать корабль-ковчег, как базу для возрождения Земли.

Но это была бы уже совсем иная история.

Заключение

Перечитал написанное. Рецензия получилась скорее ругательной, но видит бог, мне понравилась эта книга. Искренне надеюсь, что автор не воспримет мои претензии, как отрицательный отзыв. Наоборот, я ещё раз говорю спасибо за отличную научно-фантастическую книгу, за то, что я снова очутился в любимом мире межзвёздных путешествий и обитателей иных планет. И если написанное в романе не совсем оправдало моих надежд, что ж, Вадим Скумбриев уже точно в этом не виноват.

Я буду с нетерпением ждать завершения книги-продолжения. Автору удачи и вдохновения. А читателям хочу пожелать человечности. Оставайтесь людьми, друзья.

Искренне Ваш,

Morgot Eldar