Рецензия на роман «Метаморфозы сознания» / Morgot Eldar

Рецензия на роман «Метаморфозы сознания»


Несколько вступительных слов

Здравствуйте, дорогие друзья! Сегодня у нас рецензия на произведение, которое довольно долго «пылилось» в моём ридере, терпеливо ожидая, когда же наконец его прочитают. Роман Вадима Скумбриева «Метаморфозы сознания» — один из рекордсменов по количеству рецензий на сайте АТ. И нужно признаться, именно это факт сыграл определённую роль в моём временном нежелании читать эту книгу. С одной стороны, прочитать её я рано или поздно прочитал бы, а вот писать рецензию на не страдающую от недостатка внимания книгу мне... не хотелось. Вряд ли, рассуждал я, очередной отзыв принесёт автору хоть какую-то пользу, тем более настолько технически подкованному автору. Но слава Джокеру, я записался в очередной марафон и выбрал именно этот роман для обязательной рецензии.

Верный принципу не читать отзывы на книгу, которую собираюсь прочитать, я тем не менее взял на себя смелость внимательно следить за обсуждением как самого романа, так и рецензий, благо последних, как я уже указал выше, было написано в более чем достаточных количествах.

Возможно, некоторые из вас помнят, что я — большой любитель научной фантастики, которая наряду с классикой и историей является моим любимым литературным жанром. Поэтому я всегда осторожно относился к фантастике самиздатной, сишной, и предубеждение это зиждилось вовсе не на снобизме, а на нежелании разочароваться. Сложно, почти невозможно читать некоторую фантастику СИ человеку, выросшему на Расселе, Брэдбери, Азимове, Андерсоне, Леме и прочая и прочая. К счастью, в случае с книгой Вадима мне повезло. Да, она мне очень понравилась. Хотя и претензии у меня тоже имеются. Но в случае с этой книгой я буду жаловаться не на то, как это написано, а на то, что именно там написано. И почему. Иными словами, мои расхождения с автором носят не литературный, а скорее стратегический (если можно так выразиться) и немного морально-идеологический характер.

Также я хотел бы заявить, что моя рецензия написана без какого-либо серьёзного плана или структурного анализа. Скорее, это размышлизмы по поводу романа. И сожаление, что основная идея книги не такая, как мне бы хотелось.


Где происходит дело и как оно начиналось?

А дело происходит на планете Фрейя — спутнике ближайшей к Земле звезды Альфа Центавра. Именно сюда, после долгого полета, прибывает две тысячи беглецов с Земли, охваченной ядерным Армагеддоном. Но прежде чем мы перейдём к Фрейе, несколько слов про Землю, атомную войну и корабль-ковчег.

Я пытаюсь поставить себя на место людей, которые решали, кого брать в полёт. Две тысячи человек. Учёные — согласен. Военные — согласен. Почему не взяли детей? Детей. Сколько детей было в толпе, которую сдерживали спецназовцы, не пуская к звездолёту?

Здесь подоспел мой первый идеологический вопрос (или второй?). Читая главы про Землю, про панику, про смерть, меня преследовала одна навязчивая мысль. Вернее, во мне боролись два чувства. С одной стороны (как и в случае с детьми) я понимал: на Земле на долгие годы воцарились безвластие и хаос, а космический корабль — это шанс для человечества выжить. А вот с другой... Да, человечество. Люди. Которые не спасли ни одного ребенка. Которые улетели в космос, бросив своих умирающих соплеменников на произвол судьбы. Здесь я осуждаю не автора — ведь отлёт двух тысяч счастливчиков, наверное, был неизбежен, исходя из обстоятельств. Улетел бы на Фрейю я? Хотя кто бы меня взял, ведь я не инженер, не физик и не математик. И даже не сантехник.

Кстати про сантехников. Насколько я понял, на борт попали полезные люди (если не считать случайно очутившихся там деятелей) вроде ординаторов, руководителей научных лабараторий, химиков, физиков и прочих квантовых энтузиастов. А кто на Фрейе, грубо говоря, устанавливал унитазы? Кто чистит водостоки и канализацию с выгребными ямами? Кто красит стены при строительстве? Посуду кто моет? Если всё это (и кучу других «грязных» работ) делают роботы, тогда прошу меня простить — возможно я невнимательно читал и не нашёл в тексте пояснений.


Обратимся к другим техническим деталям. Здесь всё безупречно. Правда, я не совсем понял, почему на гигантском корабле-ковчеге, летящем к соседней звезде, нет гидропонных установок или элементарной теплицы? Неужели ученые, дальновидно позаботившиеся о том, чтобы взять с собой запасы семян, не предположили, что на Фрейе помидоры могут и не вырасти? Возможно, я снова не внимательно читал, и объяснение ускользнуло от меня?


Метаморфозы и человечность

Читая главы от лица нескольких главных героев (а их несколько), я всё надеялся увидеть, услышать, почувствовать боль. Боль утраты родных. Боль потерявших дом. Надеялся, чёрт возьми, увидеть у Снежаны, Джеймса, Фионы, Виктории фотографию мамы. Брата. Жены. Детей! Хоть-кого-нибудь. Увы... Такое впечатление, что они — эти прекрасно выписанные характеры, — забыли. Просто отрезали кусок своей жизни. Как настоящие ординаторы. Бог ты мой, может поэтому самым симпатичным для меня персонажем оказался ненавидящий Хелену Иван Драгомиров? Ксенофоб показался мне более человечным, чем взбалмошная и узкообразованная (по аналогии с физиком, который не знает формулу воды) нимфоманка Фиона, чем слабовольная Снежана, чем умная, но нерешительная Виктория и даже чем простак, но хороший парень Джеймс Гленн? Как такое может быть? Я не знаю.


Снежана Савицкая. Роковая, самая важная сцена романа (наряду с диалогом Аманды и Хелены в конце книги), когда генерал Вальтер отдаёт на мой взгляд идиотский приказ уничтожить летящих к аквантам ученых (которые тоже не блещут большим умом в этой ситуации). Снежана колеблется. Я не стану сейчас говорить о том, что мне показалась чуть неубедительной сама способность девушки осуществить уничтожение летательного аппарата с живыми людьми. Не каждый военный способен на такое. Сейчас я о другом. Есть такое понятие, как преступный приказ. Опять же, здесь я не веду литературную дискуссию, я просто хочу сказать, что на месте Снежаны я бы отказался выполнять преступный приказ генерала. И поверьте, на такой поступок потребовалось бы не меньше решительности, чем стрелять по безоружному судну с людьми.


Я отдаю себе отчёт, что именно изменение человека — основная идея романа. Не акванты и не Первый Контакт. К сожалению. Впрочем, об аквантах позднее. Хелена — пожалуй главный герой всей книги. Я бы назвал её трагическим персонажем. Жаль, что её взаимоотношениям с отцом не уделено — на мой конечно взгляд, — достаточного внимания в книге. Жаль для меня, так как сделанный акцент на пробуждении дочерних чувств мог бы сыграть важную роль в дальнейшей судьбе Хелены. Аналогия с тележкой прекрасна, хотя и спорна. Но именно поэтому она и прекрасна. То есть, Хелена всё-таки человек. И показалось мне, что в самом конце, выслушивая разглагольствования Келлера (с фашистским душком, если честно) про разведение новых ординаторов, Хелена почувствовала укол сомнения. Сомнение — правильно ли она поступила, направив оружие на Аманду? Не обрекла ли она этим поступком землян на повторение судьбы аквантов, что бы там не говорил этот фанатик Келлер? А он утверждал как раз обратное — мол, мы отказываемся от выращивания узкоспециализированных людей, чтобы не обаквантиться. Увы, боюсь, превращение колонистов в аквантов стало неизбежным после гибели Аманды. Я знаю, автор не согласен со мной, но... Но я ощутил злорадство, когда Хелена озвучила свои условия ошарашенному Келлеру. Не люблю одержимых.


Акванты

Сейчас самое трудное для меня. Трудное в том плане, что линия аборигенов Фрейи не является главной. Жаль, ах как же жаль! Здесь я полностью и окончательно перехожу на отсебятину и надеюсь автор простит меня.

Но я говорю автору спасибо©. Спасибо за ассоциации с великими романами Лема и Гаррисона, которые по иронии судьбы называются почти одинаково (Эдем). Спасибо за великолепно описанных аквантов, за чужеродность, за моё понимание того, насколько трудным, и почти невозможным будет контакт с инопланетной цивилизацией. Спасибо за биотехнологии аквантов, за касты, за ведомых животных. Спасибо за допрос акванта-ренегата (хотя кто ренегат, большой вопрос).

Но будь я на месте автора... Снежана не смогла бы открыть огонь. А если бы смогла, то вертушка, которую она уничтожит, окажется пустой и управляемой дистанционно. Аманда арестует фанатика Келлера и солдафона Вальтера. Потому что Джеймс Гленн тоже сделает свой выбор. Как и Хелена. Учёные вступят в контакт с другими аквантами, а их представитель не наложит на себя руки. А ещё я бы описал внутреннее устройство плавучих островов более подробно, я бы рассказал про мирных аквантов — тех, кто не захотел разделять ординаторскую судьбу соплеменников.

Я бы...


Я бы написал эпилог, действие которого будет происходить через триста лет. На орбите Фрейи появляется гиперпространственный звездолёт с Земли. И не один. И не два. А целый флот вторжения. Потому что за всё придётся платить. Особенно за то, что прадеды колонистов когда-то бросили прадедов землян в ядерном пекле, хотя могли использовать корабль-ковчег, как базу для возрождения Земли.


Но это была бы уже совсем иная история.


Заключение

Перечитал написанное. Рецензия получилась скорее ругательной, но видит бог, мне понравилась эта книга. Искренне надеюсь, что автор не воспримет мои претензии, как отрицательный отзыв. Наоборот, я ещё раз говорю спасибо за отличную научно-фантастическую книгу, за то, что я снова очутился в любимом мире межзвёздных путешествий и обитателей иных планет. И если написанное в романе не совсем оправдало моих надежд, что ж, Вадим Скумбриев уже точно в этом не виноват.

Я буду с нетерпением ждать завершения книги-продолжения. Автору удачи и вдохновения. А читателям хочу пожелать человечности. Оставайтесь людьми, друзья.


Искренне Ваш,

Morgot Eldar

+10
273

20 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Stashe
#

Хорошая рецензия. Намного лучше написанной мною. :)

 раскрыть ветвь  4
Morgot Eldar Автор
#

Ну вряд ли лучше) Спасибо:)

 раскрыть ветвь  3
 раскрыть ветвь  1
Morgot Eldar Автор
#

🙂 Спасибо

 раскрыть ветвь  0
Мила Бачурова
#

Интересная рецензия, спасибо! С удовольствием прочитала и с удовольствием вспомнила хорошую книгу.

 раскрыть ветвь  1
Morgot Eldar Автор
#

Спасибо🌹 

 раскрыть ветвь  0
Morgot Eldar Автор
#

Кстати насчёт теплицы. Если колонисты сохранили возможность летать к кораблю-ковчегу, почему бы не попытаться устроить помидорную плантацию там?

 раскрыть ветвь  3
Вадим Скумбриев
#

Не сохранили. В смысле, даже один космический запуск даже в описываемое время потребовал бы мощной инфраструктуры, которую за три месяца ну никак не построить. 

У меня один критик спрашивал, мол, а что мешало при нападении людям эвакуироваться обратно на корабль? Я даже растерялся.

 раскрыть ветвь  2
Вадим Скумбриев
#

Которые не спасли ни одного ребенка.

Таки спасли - там была сцена в школе. Но это подростки. Тут вот в чём дело - в анабиозе. Объяснения этого в книге нет, но в принципе, если поразмыслить, логично, что погрузить в анабиоз развивающийся организм гораздо сложнее в плане последствий, чем организм взрослый. Собственно, это был этический момент, который мне не хотелось затрагивать в тексте. Никак. Это даже для моих изуродованных морально-этических принципов слишком сурово.

А кто на Фрейе, грубо говоря, устанавливал унитазы? Кто чистит водостоки  и канализацию с выгребными ямами? Кто красит стены при строительстве?  Посуду кто моет? Если всё это (и кучу других «грязных» работ) делают  роботы, тогда прошу меня простить — возможно я невнимательно читал  и не нашёл в тексте пояснений.

Объяснений нет, но, честно говоря, тут мне просто не хотелось ударяться в подробности, иначе книга превратилась бы в справочник по футурологии (у меня сейчас большие проблемы с тем, чтобы описать в планирующейся третьей общество будущего и не залить её подробным описанием умных зубных щёток). В общем-то да, я считаю, что в будущем такие работы будут делать роботы.

Правда, я не совсем понял, почему на гигантском корабле-ковчеге, летящем  к соседней звезде, нет гидропонных установок или элементарной теплицы?  Неужели ученые, дальновидно позаботившиеся о том, чтобы взять с собой  запасы семян, не предположили, что на Фрейе помидоры могут и не вырасти?  Возможно, я снова не внимательно читал, и объяснение ускользнуло  от меня?

Объяснения опять нет, и опять-таки - я не описывал космический корабль толком, потому что он тут - костыль.

Но ответ есть: на таком ковчеге каждый грамм, каждый кубический сантиметр пространства - на вес золота. Семена же могут храниться в правильных условиях очень долго. Кроме того, в конечном итоге они всё равно питались разноцветным желе из местной биомассы, переработанной и дезинфицированной. 

Опять же, здесь я не веду литературную дискуссию, я просто хочу сказать,  что на месте Снежаны я бы отказался выполнять преступный приказ  генерала.

А вот тут... Эксперимент Милгрэма. Ты бы отказался. А шестьдесят процентов людей довели напряжение до 450 вольт, несмотря на вопли испытуемого. Пусть даже при передаче приказов по телефону послушание уменьшалось, но всё же. 

Это реальность. Тем она и страшна.

с фашистским душком, если честно

Да. Мне было очень сложно воспринять это. А во второй книге так особенно, там оно занимает уже центральную позицию. Сейчас пишу и думаю - а насколько оно близко? А не размышляю ли я, как нацисты? Не знаю. Мне комфортней думать, что нет, но я давно перестал заниматься самообманом. С другой стороны, это очень серьёзная тема. И исследовать её не менее интересно - хотя бы для того, чтобы предупредить тех, кто вздумает идти этим путём. Не просто же так я список литературы в конце книги привожу.

Аналогия с тележкой прекрасна, хотя и спорна.

Там даже не с тележкой, а с примером с врачом, по сути. Т. е. Хелена сама принимает решение, никакого маньяка, который и несёт ответственность за убийство, нет. Аманда вряд ли годится на его роль.

В общем-то всё верно. За чёрствость персонажей меня только ленивый не пинал, это я ещё добавил немного переживаний. Есть мысль попытаться добавить ещё, потому что слишком уж бросается в глаза. Вопрос - надо ли? Пока что я вижу, что это большая проблема.

P.S. пожалуйста, не надо добавлять везде "это моё мнение". Я нормально отношусь к пинкам. -)

 раскрыть ветвь  4
Morgot Eldar Автор
#

... в будущем такие работы будут делать роботы.

Но в таком случае как-то очень уж легко "велоцирапторы" аквантов прорвались в поселение колонистов да ещё и укокошили кое-кого. Если условная сантехника роботизирована, значит должны быть совершенейшие боевые дроны и рапторов покрошили бы в капусту ещё на марше.

на таком ковчеге каждый грамм, каждый кубический сантиметр пространства - на вес золота.

Для оружия и тому подобной техники место нашлось же) Хотя да, с местом всегда дефицит.

Вопрос - надо ли?

Это уже вопрос не ко мне) Но лично я бы добавил. Хотя бы одному персонажу. Например, Снежане.

пожалуйста, не надо добавлять везде "это моё мнение"

Просто привычка)

 раскрыть ветвь  3
Marika Stanovoi
#

вот здорово прочитать отзыв в форме размышления. Книга пробудила желание думать, спорить и вообще НАЙТИ свою позицию по отношению в поднятой в книге прооблемы. Это здорово!!

Спасибо, было интересно

 раскрыть ветвь  1
Morgot Eldar Автор
#

Рад, что вам понравилось)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
3 262 53 32
Наверх Вниз