Рецензия на сборник рассказов «Лонг-лист сборника рассказов "Будущее человечества"»
№ 8 «На Марс!»
№ 9 «Наказание и преступление»
Когда я встречаю подобные тексты, я предпочитаю думать, что это я с альтернативным сознанием, а не автор.
Хотя бы потому, что, когда я читаю, у меня нет никаких идей, а у автора они наверняка были: не просто же он вздрогнул и написал.
Это второй случай за время конкурса – после «Заповедника» - когда я пошёл читать чужие отзывы, силясь понять, чем заканчивается рассказ: дело же не в пропагандируемой автором бессмысленности, в самом деле.
В части «Наказания» всё было пристойно и интересно, а, главное, понятно.
Идея необычна – сдавать мозги в аренду ИИ в обмен на пирожки – но мною отвергаема.
Если бы я был на месте героя, то отказался от такого счастья: я не люблю, когда мне лезут в голову с любыми целями. Лучше бы я просиживал штаны на нелюбимой работе и торчал параллельно в соцсетях, чем плясал под чью-то дудку – тем более, даже не человека.
Когда началась вторая часть под названием «Преступление», я сразу понял, что мне далеко не только до ИИ, но и до авторского замысла. Не хочется думать, что финал истории заключается во фразе «бессмысленность есть смысл»: в этом случае продолжение никак не сопрягается со вполне логичной по смыслу первой частью и выглядит нелепо.
Гася в себе закономерное ощущение, что меня обманули, всё-таки буду думать, что я просто не понял идеи рассказа – особенно, её второй, финальной части.
№ 10 «Падение»
№ 11 «Последний квад»
Пожалуй, это не рассказ, а лишь эпизод из жизни космического солдата, отчаянно затупившего вследствие долгого лежания в капсуле гибернации:
- Чу! Что там, за бортом? Уж не хоспы, прости госпы, нападают на меня?!
Пожалуй, пойду тогда, приму душ. Побреюсь на дорожку… не, «я должен сперва принять ванну, выпить чашечку кофе.» 
Не заложить ли мины, пока вражеский корабль вот-вот нападёт на меня? У меня же есть время. Есть Mentos.
Ещё я несколько запутался в пространственно-временном континууме: герой торчит в камере гибернации военного корабля, только прибывающего в систему, а между тем… его семья уже на планете.
Но главный вопрос, который изумил меня до чрезвычайности: зачем прилетал волосатый хосп?!
Помните гениального Лесли Нильсена в фильме «Аэроплан», который на протяжении всего фильма периодически говорил:
Ведь этот, полулошадь-полушлюз, так и дождался от героя внятного ответа на свой невнятный прилёт, и убрался восвояси, несолоно хлебавши.
Последнее предложение просто убило:
Я возвращаюсь в капсулу гибернации. Придёт время и системы слежения снова меня разбудят.
Зачем?! Чего он опять полез в капсулу? Чего он хочет дождаться? Кого?!
Что ищет он в стране далекой?
Что кинул он в краю родном?...
Играют волны — ветер свищет,
И гибернация скрипит
Увы! Он хоспов не отыщет
И не от хоспов он бежит!
№13 "Там будет город сад"
Когда читатель не хочет заморачиваться подробным анализом произведения, он, как правило, отделывается короткими репликами, типа «мне чего-то не хватило». Когда я вижу под своим рассказам подобные «отзывы», мне хочется взяться за оружие ли, на худой конец, вежливо посадить комментатора на кол.
Блин горелый, дык напиши, чего тебе не хватило!
В какую сторону нужно метнуться автору, чтобы «чего-то» хватило на всех?
Поэтому я всегда стараюсь внятно сформулировать, чего, на мой взгляд, не хватает в произведении.
Например, в рассказе «Там будет город-сад» нет… сюжета, и мне его очень не хватает.
За депрессивной атмосферой будущего, поданной через рефлексии героини, я не увидел истории: только несколько неясных событий, размытых условными персонажами без характеров, внешности и индивидуальных черт.
В довершении всего рассказ подан в форме отрывочных штрихов, которые у меня, если и сложились в какую-то картинку, то не уверен, что я тужился в одном направлении вместе с автором.
В общем, пойду искать место, где будет «город-сад»: похоже, я его как-то проглядел.
Может, чего-то не хватило 
№14 «Тени на Освальде»
Прочитал первый абзац и испуганно затих. Редкий случай, когда слова почти все знакомы, предложения построены в лучших традициях грамматики русского языка, а смысл написанного ускользает, словно песок сквозь пальцы.
Перечитал трижды, чтобы в дальнейшем понимать, что к чему.
Дальше стало понятней и увлекательней, пока не скукожился от банального финала в конце 
Автор кагбе предлагает: над пропастью – во, ржи! Но над пропастью авторского замысла поржать не удалось.
Немного напрягал панибратско-ироничный стиль автора, потому что никаких внятных объяснений придуманного мира не последовало, а со мной общались, как с человеком, посвящённым в тайны авторского мироздания.
В рассказе, то там, то сям, словно на картине Левитана, колосились wild things будущего мира, которые без элементарных объяснялок автора так и остались торчать нелепыми столбами, воткнутыми в спёкшиеся мозги, утратившие к концу конкурса ясность мысли.
№ 15 "Фигурат"
P.S. Вот и упал с древа конкурса последний лонг-лист…
Хочу поблагодарить всех рецензентов, которые потратили много времени и сил, разбирая конкурсные рассказы по косточкам – и мой, в том числе.
Особенная благодарность и низкий поклон таким критикам, как Марика Баженова, Ябадзин и Сана Кай: ваши отзывы я читал с особым вниманием и любовью. 
Буду искренне рад, если кто-то из вас взойдёт на литературный Олимп конкурса «Будущее человечества», снискав лавры Зоила – вы это заслужили!
Авторам - всяческий респект: я страшно горд, что затесался в вашу могучую когорту!
Организатору - отдельный книксен, плавно переходящий в реверанс: ваш конкурс был бесподобен!
Всем-всем-всем большущее спасибо! 