Рецензия на роман «Механические птицы не поют»
В начале каждой рецензии почему-то принято пересказывать содержание рецензируемого текста. Странный обычай… Если кто-то уже прочитал этот текст — зачем ему пересказ? А, кто не прочитал — зачем нужна игра в испорченный телефон?
Поэтому я просто поделюсь своими впечатлениями от прочитанного романа Софии Баюн "Механические птицы не поют". Ну, поскольку это рецензия —впечатления будут касаться каждой составляющей, обязанной присутствовать в романе.
Итак, первое — язык. Умение автора управляться со словом. Вроде, по сравнению с сюжетом, не так важно, ведь сюжет это скелет, а язык… что-то, вроде макияжа?.. Но у этой составляющей авторского мастерства есть один плюс. Особенно для нашего динамического времени. Ведь это именно то, с чем мы сталкиваемся с первых строк.
Авторский стиль Софии Баюн — это тот Золотой ключик, который откроет дверь в мир романа самому взыскательному читателю. И пусть сюжет развивается не так быстро, но умение автора управляться со словом незаметно и бережно вовлечёт вас в странный виртуальный мир этого романа.
Итак, второе — жанр. Почему он "странный"? А как может быть иначе, если это стимпанк —может быть самый странный жанр современной литературы? Требующий от автора особой чуткости, ибо стимпанк легко разрушить и свести к набору банальностей при недостатке мастерства. Могу сказать, что с чувством жанра у автора тоже всё в порядке.
А что в стимпанке как в жанре самое трудное? Думаю, сеттинг.
Это — в третьих. Потому что тут не просто фантазия нужна, а сочетание. Не просто сочетание, а органическое сочетание мелких деталей, на котором и держится хрупкий мир стимпанка. С этим автор тоже справилась отлично.
А в-четвёртых, у нас персонажи. Можно просто написать, что кто-то там высокий и с чёрными усами, кто-то умопомрачительная красавица, но глупа, как пробка, а кто-то тоже красавец, но жиголо. Так и поступает большинство авторов. А можно всего этого не писать, а образ персонажа вырастет сам просто по мере разворачивания сюжета. Думаю, что это и есть высший пилотаж. В романе, о котором мы сейчас говорим, случилось именно так. И тогда проявляется самый лучший показатель мастерства — в конце романа нам не хочется расставаться с героями.
В-пятых — его величество сюжет. Что можно сказать о сюжете этого романа? Сказать, что он "закрученный"? Вот, как у великого сюжетника Чейза? Когда этот самый сюжет берёт тебя за шкирку и тащит до последней строки романа. Да, нет… Скажу, пожалуй, так — если вы любите музыку в стиле лаундж или, не побоюсь этого слова, не чужды баховскому контрапункту — вам понравится сюжет "Механических птиц". Гарантирую.
Ну, и добрались до недостатков. Это будет
В-шестых — недостатки романа. Вот только занесу пальцы над клавой — и вспоминаю такую быль. Там Белинский объяснял извозчику, что такое критик. Писатель, мол, пишет роман, а я его ругаю. "Ишь, говна какая…" — раздумчиво бормочет извозчик.
Но надо недостатки. "Так надо", как говорил Васисуалий Лоханкин. А он знал жизнь. Поэтому недостатки. "Ишь, говна какая…" — снова звучит в моей голове голос извозчика. И всё же… Волевым образом недостатки. Есть лишние эпизоды. Ну, не могла автор… Вот в нашей, почти европейской мове, уже решили этот вопрос. Там появились "авторка", "политикиня" (политик-женщина) и профессорка. Но мне ещё в школе не давался этот язык-мова. Бином Ньютона или там теорема Виетта какая-нибудь — нет вопросов. А роман "Мыкола Джеря" я так и не осилил. Неасилил, да…
Так вот — ну, не могла автор не отдать дани мейнстриму Литературы Нового Типа. Например, в главе, где на наших героев нападает пиратский дирижабль на вёслах.
Вот и всё. Как меня учила моя любимая Берта Давыдовна (была секретарём парторганизации школы, потом эмигрировала в США - там тоже есть компартия) — должно быть ещё окончание сочинения. Хорошо.
В-седьмых — окончание. У данной рецензии, как видите, сложная структура. Это, кстати, хорошо коррелирует с рецензируемым романом. Поэтому сейчас будет
Вступление к окончанию.
Осколки от деления ядра урана 235 имеют меньший суммарный вес, чем материнское ядро. Разница называется — дефект масс. Благодаря этому феномену работают АЭС и ядерные державы пугают друг дружку бомбами.
Собственно окончание
Хороший роман тоже не является простой суммой составляющих его букв. В нём есть свой "дефект масс". Это творческий дух автора, который и придаёт силу этому роману. У урана 235 или плутония 239 этот дефект масс велик. Чем ближе к началу таблицы Менделеева, тем меньше дефект масс. Мне представляется, что роман Софии Баюн находится где-то в районе трансурановых элементов.
------------------------