Рецензия на роман «Преждевременный контакт»
Книга – глубокая, сильная, о которой хочется говорить именно с позиции читателя, с позиции впечатлений, а не ковыряться в недостатках. Так что о них в последнюю очередь.
Читая, вспоминала сразу несколько произведений. Здесь я говорю об аллюзиях, а не о плагиате – о реминисценциях и отсылках, которые было приятно встретить и вспомнить. Прежде всего, разумеется, «Трудно быть Богом» Стругацких, книга, которой, кажется, в основном автор и вдохновлялся. Правда в виде дона Руматы здесь выступал не Эрик Губер (пришелец-прогрессор… хотя нет, он всё же не прогрессор – прогрессоры мягко контролируют мир извне), а прозревший после Контакта Марк. Доктора Будаха мне напомнил доктор Лившиц. Розе в какой-то мере отведена роль Киры, поэтому я не удивилась итогу её истории. Второе, что мне вспоминалось – «Чужестранец в чужой стране» Хайналайна, история землянина, воспитанного на Марсе и вернувшегося в земное общество уже совсем другим, сверхчеловека выращенного в обществе сверхлюдей, который среди людей обычных, с их нераскрытым потенциалом, уже не смог прижиться. Третье – фильм «Контакт» о пытливой девушке-учёном, всю жизнь мечтающей о встрече с инопланетным разумом. И встреча состоялась, но совсем не так, как представляют её обычно. Ещё много что можно вспомнить, поскольку поднятые здесь проблемы стоят перед человечеством давно, но у меня в ходе прочтения именно эти три вещи крутились в голове.
Мир – недалёкое будущее, похожее на то, каким его описывали советские фантасты, только с теневой стороной, о которой тогда говорить было не принято. Теневая сторона – мировое правительство, о котором рассказывается вскользь, и которое целиком в пиковом своём воплощении являет Агата. До третьей мировой человечество себя всё-таки довело, потому после ему потребовалась Система, чтоб самому себя не уничтожить. Потому что сколько ни говори о внутренней свободе и необходимости разбить цели, а человечество к такой свободе не готово, потому как начинает тут же её путать со вседозволенностью. Поэтому цивилизованный инопланетный разум с нами на контакт до сих пор не выходит, а если выходит – то только в ограниченных полумифических количествах :). Здесь немного скажу о недостатках – миру не хватает описаний. То есть, детали есть – детали быта, то, как всё устроено – но не хватает картинки, и потому в целом сеттинг теряет на страницах текста свой объём, которого у него на самом деле ого-го. (Из примеров не очень удачных деталей - Мегаполис-сити. City - это и есть мегаполис, большой город. Вот Мегаполис-номер - это хорошая находка.)
Герои. Здесь нет чёрного и белого, здесь у всех свои мотивации, и именно потому воспринимается так живо. Если доработать поведение героев в некоторых сценах – будет вообще шикарно. Очень яркие образы, со своей предысторией. Мне даже «самурай» Феликс по-своему нравится, и классический обаятельный еврей Лившиц. Хорошо прописана Агата, Ал, даже эпизодические Витте и Новак. Роза. На фоне их несколько недоработанным кажется Марк, хотя он вроде бы главный. Я бы посоветовала дополнить его предысторию (вот как чудесные эпизоды из детства с бабушкой), то, каким он был до контакта, тогда полнее воспринималась бы его трансформация.
Язык и композиция. Вот с этим нужно поработать, потому что текст неровный. Нет, «крови из глаз» нет, автор явно прорабатывал всё очень бережно. Просто есть реально очень удачные вещи, буквально находки, а есть то, что на фоне них выглядит коряво. Композиция тоже несколько неровная засчёт этого. С одной стороны, мне очень понравилось, как постепенно раскрывается информация. Я уже писала в комментариях – схема почти кинематографическая, яркие образы, яркие сцены, их последовательность выбрана так, чтобы заинтриговывать читателя постепенно. Вот этой линии я бы и посоветовала придерживаться дальше, доработать те места, где на читателя «выбухивается» слишком много сразу. Тот же диалог с Губером – разбавить на флэшбэки в дальнейших сценах, возможно. Намётки этому уже есть, нужно просто несколько довести до ума. Сюда же отнесу свои комментарии о героях выше – допрописать бы кое-что по ним. Есть в английском такой хороший термин, bookdoctor. Вот даже не редактор, а bookdoctor. Тот, кто поможет книге стать тем, чем она уже есть в потенциале, доработать последовательность сцен, которая уже создана автором, допривнести образы героев, которые автор уже увидел и прописал (и замысел хороший, он виден, просто несколько недоделан), на страницы.
Отдельно хочу сказать о финале. У такой книги просто не может быть финала, где всё было бы разжёвано – это убьёт и идею, и очарование. Финал по-своему абстрактный, в чём-то эфемерный, для такого романа гармоничный. Но в том виде, в котором финальные сцены есть, пока что воспринимаются несколько скомкано. В рамках общей работы над композицией концовке стоит уделить особое внимание. А вот эпилог кстати ложится хорошо.
Резюме. Как уже сказал, книга сильная, нам такие нужны. Кто-то скажет, что сюжет банальный, идея не новая, а я так же банально скажу: «Роман о вечном». Терпения Вам, автор. От себя хочу сказать, что очень бы хотела увидеть этот роман полностью доделанным – он того стоит.
P.S. Ну и традиционная собачка для поднятия настроения.