Рецензия на роман ««Против течения - 1»»
Это третья часть общего отзыва.
Первая тут: https://author.today/review/149068
Вторая тут: https://author.today/review/149183
***
Это было бы похоже на обычный постап — мир стал неуютен к проживанию и катится в пропасть, а люди уж как могут так и доживают... Не будь тут затаившихся и периодически вмешивающихся в дей богов.
Это было бы похоже на миллион книг, где боги «потому что боги и могут» устроили неясно зачем-почему-для-чего всякие скачки с препятствиями и герои бессмысленно и бесконечно их преодолевают... А читатели с упоением читают, так как там есть всё, необходимое для Белокурых Жозей и Супер-Мачей. А смысл и обоснуй таким читателя даром не нать, бы ли бы чуйства, которые в реале у них не имеются.
Но нет, боги тут больше похожи на серых кардиналов, которым разрешено одно-два шажочка и то неявных. Люди же, хотя и могут иногда столкнуться с находящимися в глубоком закулисье богами, и даже поговорить с ними, но решения принимают самостоятельно. И тут есть жостко ограниченный мир — фактически сублимация ограничений. Эдакая планета Шелезяка — пространства нет, вода ядовита, населено нищими и монстрами.
Что немного не понравилось — один и тот же трюк с оживлением действующих персонажей. Нет, это не создание зомби-кукров. Оукей, кукры тут означают и ёмкости для воды и живых обкуклившихся мертвецов, такое же расширение смыслов бывает и в реальных языках, см. коса — причёска, коса — инструмент или коса — форма берега. Но вот Миру убили — оживили, Олега убили — оживили, Лёню убили — оживили... Ну шо ж это такое-то!!! Ни, я понимаю, что сказка, но один и тот же приём постоянно используемый девальвирует смерть как серьёзную угрозу в данной истории. К тому же все пришельцы и так попадают в Азар через умирание в своём мире...
Неудобство при чтении создавал излишне подробные и частые объяснялки ощущений героев, проговаривание их планов, что ожидается, что сбудется, чем сердце успокоится. Потому что оно и так ясно, что кому где припомнилось, как герой себя чувствует по контексту и ранее поданной информации, которая вот так частовато будучи повторяемая выглядит не совсем нужным кэпством.
Вторая несимпатичная для меня часть — это современный сленг, который в некоторых случая я почему-то понимаю не так, как автор. Напр Даяна говорит Мире «Он тебя использует и сольёт». Причем Мира, оставшись одна повторяет слово «сольёт» с тем же «неправильным для меня» смыслом.
С моей колоколенки слить можно информацию — сказав ее тому, от кого эта информация скрываема или слить можно попытку, экзамен, какое-то дело, сделав его тяп-ляп. Данное выражение мне известно в форме «использует и выбросит». Попользуется как нужной вещью, а потом выбросит как ставшую ненужной.
Слово «сольёт» тут как-то неясно как понимать. То ли как локальный жаргон, которому сразу же научилась Мира. То ли как элемент переводческой магии, под которую попали все попаданцы, попав в Азар и начав понимать друг друга несмотря на использование разных языков.
Но с другой стороны вот такие сарказмы, как про концептуальную карту:
Подсвечивают текст в неожиданном ракурсе и, особенно потому что шутеек немного, оживляют повествование.
Ещё не всё ясно с «одноязычием». Герои время от времени используют свою домашнюю терминологию, которая почему-то и внезапно не переводится. Автор дает сноски, а герои вопрошают «Что вы тока что сказали? Я не понял!» Хотя при использовании магии одноязычия (как, напр., в «Граде обречённом» Стругацких) такого бы быть не должно. Ибо в случае магии одноязычия незнакомый термин воспринимался бы чем-то знакомым или близким по смыслу из жизненного опыта слушающего.
Местами (редко) встречаются заклёпочные ляпы вроде внезапного хлеба на отрубях в тюрьме, хотя предыдущим текстом подчёркивается, что даже вода для полива должна быть обработана магами, ибо даже дождь ядовит для всего живого. А бедные люди едят хлеб из размолотого плюща-цеплюча. То есть отруби в тюряге — это как круассан с заморской икрой в карцере.
По героям.
Мира продолжает тупить, но уже пытается осмысливать не только свои фантазии, но и поступки и слова окружающих. Хотя всё еще излишне увлечена своими переживалками. Пока её штормит полной неясностью смысла жизни, но она уже потихоньку к нему прокарабкивается.
Лёня с Олегом пока для меня самые интересные. У обоих есть цели, но разные, как и понимаемые ими пути движения.
Что в в этом цикле решено действительно здорово, так это мир, его возможности и обоснования его существования. Несмотря на периодический роялепад, оные рояли не сильно влияют на общее течение истории. Но само раскрытие и расширение мира показано очень хорошо. Время от времени случается вотэтоповорот, раскрывающий вродебы понятые порочества и какие-то поступки-условия с новой стороны. Чем поддерживается не только «жанр детектива», но и читательский интерес, ибо оно опять все не совсем так, как вроде бы уже привык. И это «не так» красиво встраивается в уже построенную структуру.
Я рада. Книга необычная. Какой-то особой мрачной депрессивности или безнадёги я не обнаружила (привет, Александр Зайцев). Описания и поступки вполне реалитстичны, мне понравилось.
Заключительную книгу буду читать безусловно.
Первый том внесён в подборку «Хороших книг», что я считаю достаточным для умного читателя.
***
Подборка «Хорошие книги» https://author.today/collection/15
Мои отзывы:
том 1 https://author.today/work/1962