Рецензия на роман «Клеймо проклятия»
«Клеймо проклятия» - хорошая книга, даже очень хорошая. Для такого, как я – избалованного книгами профессионального читателя (иногда я бываю только читателем, не больше и не меньше). Кто-то скажет, а мне может быть, не понравится. Может быть, и не понравится. Кто его знает. Критерий хороших книг вообще очень расплывчат. И снова кто-то сейчас же пойдет писать комментарий, нет, все предельно четко и ясно, четче и яснее просто не может быть. И окажется прав, но только отчасти. Потому что правда, она всегда своя.
И книга, она тоже для каждого читателя своя. Неповторимая. Лучшая. Самый сок.
В ней, в этой самой книге может быть куча опечаток, грубых ошибок, предложения не приведены ко времени (типа: авторский стиль), герои плоские, как доски ДСП, сюжета кот наплакал, и вообще не понятно «о чем и собственно зачем», кровь льётся рекой (больше крови ради Бога Крови), а герои сношаются со всем, что двигается (аналогично с Богом Крови) и все из-за того, что автор настоящий графоман и плагиатор. А может быть, все проще и автор, видя, как преуспеваю его бездарные коллеги, сам опускается до их уровня, попутно опуская уровень читателя до этой же планки – ниже плинтуса. Самое страшное, что опущенный таким автором бедный, страдающий созависимостью читатель все еще верит, что книга, которую он прочитал – хорошая, лучшая, самый сок. И будет прав.
Читатель всегда прав!
Это как аксиома.
Поэтому плохих книг не существует, есть не прорекламированные (это как: нет здоровых людей, есть не обследованные). Ведь если о книге не знают, ее не читают. Надеюсь, никого из действительно хороших писателей не постигнет эта участь – быть забытыми. Ведь если нет проды – нет писателя и не было никогда, да, и черт с ним, есть новые, такие же – под копирку, которые еще и учат, как быть их клонами – клонами клонов. (Это как делать копию документа с копии, притом каждый раз для этого дела брать вновь получившийся образец – когда-нибудь получится чистый лист бумаги). Чтобы избежать такой судьбы нужно писать действительно хорошие книги. А такому не каждому дано.
Вот Вячеславу Паутову дано. Говорю, без преувеличения.
Для этого книге нужно немного. И «Клеймо проклятия» собирает это немногое, словно книга-копилка – по монетке – дзынь, дзынь - и вот оно целое состояние, трать – не хочу. Но тратить, честно скажу жалко, потому что:
- Образный красивый (правильный и без грамматических и т.д. ошибок) русский язык;
- Простой, доступный, но не становящийся от этого примитивным, сюжет.
- Сложносочиненные герои, за которых переживаешь и которым веришь, потому что они действительно живые – буквально готовы сойти со страниц книги.
- Конфликт. Это важно, большинство книг самиздата (и не только самиздата) не имеет его. А здесь и внешний конфликт – месть, и внутренний - борьба мужского с женским.
- Универсальность – роман равноценно понравится, как представителям прекрасного пола, так и суровым йомсвикингам.
- Отсутствие пустых диалогов и таких же пустых, ничего не значащих для произведения описаний;
- Неоднозначный конец. Вот здесь спорный момент, потому что эпилог мне понравился, но как отдельная история – отдельная от основного произведения.
- Боевка. Она красивая, изобретательная. Понимаешь кто кого и по какому месту и без примитивностей. Редкость, как не крути.
- 5 глава. «Рунное затмение» - это маленький шедевр. Начиная с пятой главы динамика произведения увеличивается, но при этом не скачет, как ополоумевшая лошадь, нет. Но с пятой главы я почти не делал остановок.
- Книга затягивает, буквально заставляя сама себя читать. Это Классно!
- Вот и все.
Это самое важное, что нужно знать о книге. Остальное - только в процессе чтения, а не из рецензии.
Что хочу сказать напоследок…
Читайте только хорошие книги!
И не забывайте хороших авторов!