Рецензия на повесть «На благо Общества»
Рецензия написана для игры 7x7
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 6 баллов
Обоснований много, за их количество и искренние старания в их написании ставлю 6 баллов.
Система баллов социального кредита в тексте очень справедлива, во что слабо верится. Баллы честно списываются и набираются в соответствие со строгими правилами. Хотя казалось бы, ею управляют люди, которые будут злоупотреблять этим. Появились бы изощрённые и очень креативные схемы набора или отъёма баллов, их покупки и перепродажи. Были бы и технические ошибки, в том числе и намеренные. Всё это бы сделало бы текст намного интереснее, но автор упустил такую возможность. А так иногда это становилось похожим на скучный производственный роман из советских времён.
Мне непонятно почему существуют государства на острове Хайнань. Возможно, это обосновано в коментариях и приложении, но это не ясно из самого текста. Граждан пугают ссылкой на остров, но там каторга какая-то совсем не каторга, можешь спокойно попивать себе китайскую водочку в кафешке, не боясь что тебя ограбят или банды начнут вымогать деньги только за то, что ты дышишь их воздухом. Даже и рабство у бандитов какое-то совсем не рабство: кормят, поят, даже особо и не пристают, можно чесать целыми днями языком с другими рабынями как в каком-нибудь бразильском сериале.
В обществе с кучей запретов неизбежно возникает чёрный рынок и логичнее было бы видеть на острове производство контрабанды и её транспортировку на материк из других стран. Но они занимаются какой-то ерундой, вроде сбора ананасов. Насколько я понимаю, на острове есть шахты с титаном, но тогда почему Китай просто не захватил контроль над ними, ведь они победили Тайвань в войне?
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 6 баллов
Хотелось поставить 5, но вспоминая многообещащее начало, ставлю 6
Классическая история о том как трое друзей идут по трём разным дорогам в жизни. Один - карьерист, идущий по головам к богатству. Второй - отважный космонавт. Третья - метающаяся душа и творческая натура. Препятствия на их пути в жизни вполне понятны.
Однако, первый не очень-то и сожалеет о том как он шёл по головам. Трудностей у него с этим не возникает. И он совсем чуточку сожалеет, увидев картины старой подруги. Второй вообще про всё забывает, когда оказывается на Марсе. Как добивается успеха и признания третья мы вообще не видим, этот эпизод просто проматывается.
Сюжет бы заиграл красками поярче, будь в нём любовный треугольник между персонажами. Всё-таки купаниям героини было уделено много внимания в первой главе. Но вы можете отнести это ко вкусовщине, я соглашусь.
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 5 баллов
Судя по всему, автор избрал главной темой "коммунизм, но с малюсенькими ограничениями и недостатками vs свобода, но с бандюганами".
Судя по тому что персонажи часто говорят лозунгами, особенно космонавт на Марсе, автор склоняет нас к первому варианту. Иногда это уже начинает походить на агитку за раболепие перед Китаем. Но всё-таки автор уделяет место и сожалению карьериста, и тому что творческая натура нашла себе свободу творчества за пределами материка. Даже космонавту немного пришлось пободаться с системой, и то не слишком. Орден дали и отправили на Марс, в конце концов!
Почему в итоге 5? Потому что всё это происходит в лозунгах, которые декларируют персонажи. В поступках и каких-то лишениях, которые выпадают персонажам, это не отражено. Лишения совсем не большие, напряжения мало, всё ощущается не заслуженным.
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 6 баллов
Речь довольно живая, но всё омрачает наш отечественный жаргон. Выражения "с днюхой тебя!", "она меняет ё***я", "уркаган" разрушают всю аутентичность, превращая текст в китайскую "клюкву". Когда китайский офицер на Луне воскликнул "Тысяча чертей!" - вы меня совсем потеряли, автор) Дальше воспринимать серъёзно было очень тяжело. И ведь я вижу что это не какая-то пародия или ирония над жанром утопия/антиутопия.
5. Герои — верите им? Видите их? — 5 баллов
В первой главе всё было замечательно и воодушевляюще - молодые люди со своими мечтами, пацаны которые пялятся на свою подругу и дерутся с деревенскими. Очень свежо.
Дальше возникает такая проблема - персонажи используются чисто для декларации лозунгов, причём напрямую, а не с помощью их поступков, вплетённых в сюжет.
Девочка-творческая-натура, оказавшись на острове, размышляет о том как стоило бы правильнее развернуть промышленность на острове, хотя все её мысли очевидно должны быть устремлены на поиски куска хлеба чтобы не пропасть с голоду.
Космонавт, оказавшись на Марсе, в разговоре с космонавткой декларирует успешное построение социализма и неизбежное коммунистическое будущее (seriously?) Мог бы и про подругу вспомнить хотя бы...
Карьерист не испытывает особых угрызений совести или тяжелого сожаления, что богатство и власть не заменили ему одинчества и всё такое.
И ещё один персонаж существует чисто потому что автор хотел поглумиться над блогершей-мажоркой и отправляет её собирать ананасы на острове (давайте сделаем вид что я просто развожу полемику, а не перехожу на личности :D)
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6 баллов
Ошибки есть, но их мало. Стиль, пожалуй, должен был создать аутентичную атмосферу китайской жизни. Но как уже было сказано, её полностью рушат нелепые попытки в "локализацию" а-ля перевод игры Kingpin: Life of Crime от Фаргуса.
Очень коробит известный и старый как мир приём экспозиции "Вы знаете, что...", "Вы прекрасно знаете, что..."
Так же и не радуют глаз частые "Впрочем"
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5 баллов
История в духе х/ф "Верные друзья", но с матюками, голыми сиськами и в Китае будущего? Концепция интересная, но реализация подкачала.