Рецензия на роман «Крылья Ориенты. Том 1. Огни Экеры»
"Книге пришла белая и пушистая лошадка." 
Это книга обманчивых впечатлений. Со стороны (и по иллюстрациям) выглядит как "мимишная история про грифончиков и дружбу зверяток". Первая глава, кошмарит миленьким бытиком маленькой грифончики и кучей новых слов (об этом ниже). А потом внезапно вторая глава. А потом пытки, кровищща, ядёрные бомбы, интриги, заговоры. А потом везапно "типичная история про обучение" (и про "важный экзамен, на котором что-то пойдёт не так...").
Ах да, в тегах написано "несколько главных героев". Так вот, их там дофигища! А сколько ещё внезапных персонажей. Бедное моё клиповое мышление.
Но в целом, не смотря на то, что к книге у меня куча претензий, выглядит книга вполне перспективно и занятно. Перспективно в том, смысле, что там как я понял пять книг — то есть сложно сказать доведёт ли автор весь этот пучок, нет не пучок, а целый веник сюжетных линий и конфликтов до яркого финала. Задача то не простая.
Итак по порядку, сначала претензии по форме.
В книге уйма оригинальных названий. Автор мало того что ими злоупотребляет, так ещё и пользуется примечаниями:
— А тирниска(2) вы, наверное, тоже встретите, — сказала Скадда. — Хитрые.
На этой реплике диалог завершается и дальше идёт мыслетекст о рыбалке. Ну формально, на деле читатель лезет в примечания или страдает. Достаточно было это тоже сделать мыслями:
"Они там и на правителя зверей — тирниска, посмотрят. Хитрые! А мне тут..." (дальше логичный переход к рыбалке)
Тогда были было бы не нужно примечание и читатель меньше бы страдал.
В нужности большей части уникальных слов я лично сомневаюсь — название уникальных растений, животных и т.п. это логично и антуражненько. Но скажите, зачем вводить новый термин для самолётов? При том, что там и авто и дирижабли называются как обычно. А допустим, именования административных единиц? Антуража это не особо добавляет, а надо запоминать кто во что входит, при этом помнить кучу названий населённых пунктов, стран, провинций... пощадите я улицы родного города десятками лет не могу запомнить. В общем, я считаю, что вводить новые слова, надо умеренно. Обращений бы хватило.
Есть некоторые проблемы с описаниями, особенно в начальных главах. Картинка пропадает, вместо неё ощущения и рефлексия — так можно, но когда картинка не важна, или её можно восстановить по ним. В данном же случае, они не привязаны к картинке и не дают впечатления полёта:
Иглистые ветки можжевельника поспешили вперед, маховые перья чуть-чуть их задели. Вскоре мохнатые кроны остались внизу, речка сузилась, местами ее перекрыли деревья и кустарники.
Тагал обогнал уже на три-четыре хвоста. Скадда ускорилась, но Тагал продолжал удаляться. Видно, его хорошо обучали. Родители летают с такой же скоростью, когда тренируют: но они поддаются.
А внутри все холоднее. И давит в голове. Лапы как будто замерзли, плохо гнутся.
Только не упустить Тагала из виду.
Склоны Агии становились все круче.
Вот персонаж взлетел. Ладно ветки куда-то спешат. Но когда "река сузилась" я перестал понимать, что происходит с пейзажем. Потом вместо пейзажа обгон на 3 хвоста - из этого я понимаю, что Скадда всё ещё летит. А вот уже в вот склоны. Здрасьте.
Это не претензия к самостоятельности веток и реки — вполне уместный приём, но в данном случае с описанием "что-то не так" для моего восприятия. При этом дальше в тексте полёт уже более представимый, хоть и всё также в "замысловатом авторском стиле".
Иногда, вместо визуальных описаний перечисления сортов и пород, как в учебнике:
Горы напоминали усталых хищников: их косматые бока с каменными проплешинами вот-вот начнут подниматься и опускаться. У подножий росли низкие дубы и можжевельник, баладры, орешники, малина, марота, а выше они уступали борам из высоких сероствольных сосен. Дальше сосновники сменялись грабовыми и буковыми лесами, а еще ближе к вершинам начинались горные сухие степи и каменные пустоши: и льды у самых высоких гор.
Это, может, тоже описание полёта (я уже забыл, откуда взял кусок). Но тут даже не к тому какое создаёт ощущение полёта сцена, а к тому, что уместная образность "косматые бока", вдруг сменяется перечислением пород дерева. (Да, недавний блог был под впечталением от этих описаний).
С введением некоторых персонажей занятно.
Когда появляется Кая - поначалу не ясно кто это, тем более, что там куча зверей. Да и от них порой даётся имя, например, Киоли и лишь через абзац поясняется, что это мелкая львица (мелкая в смысле котёнок, или мелкая потмоу что моложе фокального персонада, или ростом не вышла?), и только дальше, когда львица начинает играть с лапой как котёнок, становится ясно.
12 глава помимо всего прочего нам рассказывает о размере грифонов и Скады:
Она мельче всех прочих грифонов, притом что грифоны и так мелкие, со среднюю собаку, и весят во много раз меньше и львов, и келарсов.
Тут надо отметить, что если в начале это было подробно рассказано (на деле, я припоминаю только где-то в середине короткое упоминание), то здесь это не очень нужно. Если же не было, то уже несколько поздно. Поскольку в начале грифоница рассказывает как съедает целую лошадь (которая не лошадь, судя по примечанию, но не ясно какого размера).
Расцветка Скадды первый раз, по моему, детально не описана (мог не заметить, я подобное не запоминаю), но это нормально фокал от неё же (пусть и в третьем лице). Однако, потом я насчитал два-три описания расцветки Скадды, каждый раз когда её встречает новый фокальный персонаж. Не уверено, что так и надо.
При этом всём автор умеет — то встречается весьма хорошо описанная сцена, то автор увлекается образностью (как дома стоявшие на желтых столбах, уходящих в глубину - я долго соображал, что это), то вот о чём я писал выше. То весьма зримо описываются всяческие персонажи. Подозреваю, что текст писался в разное время и, возможно, ещё будет редактироваться.
Теперь от формы перейдём к содержанию.
Основным фантдопом являются некие сущности, которые олицетворяют страны и, видимо, им покровительствуют. Представьте, что у каждой страны есть оживший геральдический зверь, который может прибыть на собрание, поговорить, казнить особо провинившихся, а может напасть на другую "страну" (её зверя) и тогда будет ой. Полагается, что эти вот звери (там есть название этих зверей, но я его традиционно забыл) дали разум зверям, но не всем, а только на этом материке. Хотя, есть намёки что это не совсем так. Тем более что звери могут "создавать" своих штуковин, которые вроде бы не разумные и агрессивные и иногда нападают на зверей-стран.
Нюанс в том, что книга касается этого всего вскользь и только ближе к финалу. До этого там отношения, становление личности, становление на крыло, становление в должности, становление в учебно заведении, становление в профессии. Всё это от кучи фокальных персонажей, с лекциями по биосфере, экономике, истории, социологии, даже немного кулинарии. Надо сказать лекции с лором весьма умело вплетены в повествование, только... сюжет за этим всем теряется.
Да тут уйма конфликтов и конфликтиков, проблем и всего такого. Но оно размазано тонким слоем и ощущение, как если бы в музей поставили карусель. Вот у нас интрига против главы зверей... — говорит лектор, но карусель-повествование сместилось и студенты собирают макулатуру. Не успеваешь налюбоваться, как чего-то закрутилось и вот призрачный дракон-страна идёт по набережной. А теперь засоряем акваторию иноземными бутылками. А вот львы с двойным дном, один что-то хитрит, второй — тоже не отстаёт. Поди собирается людей перехитрить. А там целый прайд кустики выращивает, чтобы кормить оппонентов.
Верно, оно всё связанно, во всяком случае выглядит так. Но что же главное? Ах останьте, это пятикнижее-эпос, это про судьбы! Окей. А чем заинтересовывать читателя? Ах останьте, это пятикнижее-эпос, это про судьбы!
В общем, я в некотором замешательстве от сего блюда. Нельзя сказать, что не понравилось (претензии по форме - исправимы), но для того чтобы я начинал одобрительно восклицать у книги должен быть некий единый стержень, вокргу коего бы всё остальное вертелось. Идея, задумка, как хотите называйте. Здесь можно положить, что в основе лежит судьба Кейнора (и его зверя)? Во всяком случае линии сюжета так или иначе указывают на него. Но слишком пунктирно она намечена, слишком далеко интересы персонажей от этого. Как бы не оказалось, что задумка просто поведать об этом мире и просто рассказать часть его истории.