Рецензия на роман «Прометей: каменный век»
Ивар Рави
Прометей. Каменный век
Начну с того, что роман Ивара Рави по нашим сетевым временам весьма необычный. Хотя следует традиции, начатой Даниэлем Дефо, и продолженной Жюлем Верном. Несмотря на то, что в романе есть попаданец — это классическая робинзонада. Впрочем, Робинзон Крузо тоже в каком-то смысле попаданец, да и у автора "Прометея" попаданченство далеко не самоцель, а лишь технический приём.
Основная мысль романа отражена в названии — Прометей это титан древнегреческой мифологии, принесший человечеству огонь и научивший людей его сохранять. Поместив попаданца из XXI века в каменный век, автор скрупулёзно исследует вопрос — что может привнести современный человек в нарождающийся разум юного человечества.
Я отдаю себе отчёт в том, что в процессе эволюции мозг интернет-читателя приспособился к феномену под названием "сетевой контент" и сканирует сейчас мой текст буквой Z. Поэтому, пока не поздно, скажу — если вам понравился в своё время "Робинзон Крузо" и приемлем стиль, в котором Жюль Верн описывает происходящие в его романах события —роман Ивара Рави вам тоже понравится.
Сразу хочу упомянуть о недостатках этой книги. Они есть. Нет их, как известно, только у папы римского. Роман начинается довольно динамично — главный герой находится на орбитальной космической станции, потом следует фантдопущение и главгер попадает в каменный век Земли. И вот тут динамика несколько проседает, утонув в мельчайших подробностях, тщательно прописываемых автором. Непривычному читателю может вполне показаться, что чересчур тщательно.
Ах, как критики любят давать советы… Дам и я.
Читателю — сделайте некоторое усилие, и в дальнейших главах будете вознаграждены, там вновь появится динамика.
Автору — что поделаешь, такое время, нужно брать быка за рога с самого начала. Или перед этим сделать себе имя. Вот Пелевин сделал, а теперь может себе позволить разглагольствовать хоть с первой страницы о чём угодно, что взбредёт в его брэндовую голову — читатель уже в резонансе.
Впрочем, хороший автор всё же берёт быка за рога с первых строк: "Когда женщине нечего делать, она может принести большие неприятности. Таких женщин следует остерегаться ". Это, если что — начало романа Джеймса Чейза.
Однако — к делу. Динамика в "Прометее" начинается и держится на вполне нормальном уровне уже до конца с того момента, когда главгер встречает аборигенов юного мира — симпатяшку Нэл со своими братьями.
Я недаром сказал "симпатяшку Нэл", ибо в романе немало эротики. Как я отношусь к эротике? Очень просто — когда она самоцель романа, это становится похожим на занятия по плаванию в бассейне, куда не налили воды. Так вот — в этом романе эротика органично вплетена в ткань повествования и нигде не переходит грани, за которой, кроме вреда психике, ничего нет.
Да что там эротика… Жутко симпатичная дикарка Нэл вообще предстала в романе как идеальная женщина! Мир-то — первобытный, жестокий, выживание в нём не просто развлекательный термин, а цель и одновременно смысл жизни! И тут можно только позавидовать главгеру. Первобытная женщина Нэл — самоотверженный и бесстрашный товарищ, по-своему мудрая, со всеми женскими особенностями и прелестями, которые делают жизнь мужчины, если не счастливой, то не скучной, уж, точно. Нэл, знающая своё место в жизни и прекрасно осознающая свою женскую силу, даже, несмотря на то, что её мужчина —бывший космонавт.
Дальше — характеры. Мне даже показалось, что главгер находится немного в тени своей Нэл. Ну, да — хотел этого автор или так получилось случайно, но дикарка каменного века в моих глазах предстала вообще как некий идеал женщины. Я даже подумал, что может быть, когда-то так и было…
Если у вас закралась мысль, что в каменном веке не было таких женщин и, вообще, таких понятий и чувств — так на то она и беллетристика. Чрезмерно придирчивый читатель должен прощать кое-что автору беллетристики. А, кто не хочет — пусть читает мемуары "космического" генерала Каманина — там всё правда. Только я заснул на десятой странице. Всего-то и живого слова на всю книгу, что: "Мы пытались увезти Мишина с космодрома, опасаясь, как бы он на впал в запой". Если что — академик Василий Мишин это Генеральный конструктор, преемник Королёва.
Следующий необходимый элемент рецензии — язык, авторский стиль. Не Набоков, да. Почитатели Бунина, скорее всего, тоже будут разочарованы. В этом романе стиль следует жанру. А жанр, напомню — робинзонада. Всё предельно детализируется и в этом постепенно проявляется неожиданная красота. Да, я не оговорился — красота в деталях, бывает и такое. Хм… С одним замечанием — чтобы почувствовать это, в роман нужно вчитаться, приложить некоторое начальное усилие. Что поделаешь, диалектику ещё никто не отменял. Я говорил об этом в начале рецензии и повторю здесь ещё раз.
Коснусь ещё одной претензии, о которой сообщает сам автор. Мол, некоторые фрагменты романа взяты из Википедии. Я не вижу в этом крамолы. Жанр диктует используемые средства. Жюль Верн тоже, чай, не из своей головы подробности путешествия в Новую Зеландию брал. Именно поэтому "Прометей" — в большой степени познавательный роман.
Несколько слов об эпилоге. Да, он немного наивный, типа "На пыльных тропинках далёких планет останутся наши следы" — была когда-то такая песенка. А мне понравился. И эпилог и песенка.
И последнее — впечатление от прочтения. Где-то поближе к концу романа, там, где вся компания плыла на плоту близ побережья Ближнего Востока, я ощутил необычное для меня желание посмотреть по карте — где именно они плыли?
Хорошее желание, правда? И для романа, и для читателя, и для автора.
.