Рецензия на повесть «Наваждение. Часть вторая»

Решила рассмотреть роман Андрея Панова «Наваждение. Часть вторая» не как рецензент, а как инспектор одного Европейского агентства по причине получения новых фактов, повлекших за собой определённые последствия и затронувшие этические аспекты, а также безопасность субъекта. 

Итак…

* * *

Отчёт №49-02/06.2021 – «Наваждение. Часть вторая». 

Административная информация:

Исследуемый объект: нары – новый тип медицинских нанороботов, работающих на АТФ, разработанные Пантелеем Весёлым и Сергеем Харитоновым в г. Воронеж в 2079 г. (упоминание об этом имеется в «Наваждении. Часть первая» и в «Хронологии цикла «Вероятности»).

Соглашение о применимости: на данный момент нет; испытания не закончены (прерваны). 

Детали инспектируемого объекта: роман «Наваждение. Часть вторая», а именно:

«Периметр» - закрытая зона. Точное местонахождения указано в романе. 14 сентября 2081 г. было совершено нападение на «Периметр» с целью уничтожить научную экспедицию и разработки. Ведущий специалист – Сергей Харитонов. Пантелей Весёлый, профессор Воронежского технического образовательного кластера и один из разработчиков, трагически погиб 30 мая 2080 г. в г. Воронеже при невыясненных обстоятельствах. С результатами расследования можно ознакомиться в романе «Наваждение. Часть первая» и в моей рецензии на него: https://author.today/review/148064.

«Sova Inc» (в тексте романа - «Сова») – холдинг, занимающийся разработками и продажей программного обеспечения для сельского хозяйства. Точное местонахождения и сферы деятельность указаны в романе. Однако есть свидетель настоящей деятельности «Совы». И она сильно отличается от прекрасных обещаний и перспектив, связывая холдинг с преступным миром. 

1. Общая информация

1.1 Причина и повод для инспекции 

Прежде всего, жанры с привязкой к произведению. Автор указывает, что «Наваждение. Часть вторая» -  это научная фантастика/фантастика и триллер. Каким же образом данные жанры воплощаются в романе? 

Научная фантастика – жанр, по своей сути, раскрывающий концепции будущего. В произведении Андрея Панова основной упор делается на науку с передовыми технологиями, направленными на «спасение человечества» и полигоном для испытаний является как раз «Периметр». Также мне хочется подчеркнуть, что в романе присутствуют не только технологии, но и рассматриваются последствия их использования. Они не только научные, а имеют большое отношение к обществу. Технологии не вызывают чувство удивления (наверно, потому, что я уже ознакомилась с первой частью «Наваждения» и имею некоторое понятие о происходящем). 

Говоря о научной фантастике, не могу не добавить, что в романе это своего рода средство социального протеста. 2081 г. не такой спокойный и «радостный», как хотелось бы. Общество не идеальное, со своими недостатками и достоинствами. Бороться с «машиной» бесполезно. Герои «благими деяниями» выстилают дорогу в собственный ад и сталкиваются, по сути, с гамлетовским вопросом – «быть или не быть?». Только звучит он по-другому – «Может, ты нам дашь всё то, что мы здесь имели? Ты спасёшь от морозов и голода? Нет? Не можешь? Так-то. Десятки смертей будут на твоей совести, Валя. Всю жизнь они на тебе будут висеть. Понял? Всю жизнь...» (диалог Олега Родионова и Михалыча, глава «2081 год. Россия, Нижний Новгород»). Это один из примеров, а их в романе достаточно для того, чтобы задуматься и понять мотивации героев и неоднозначную реакцию на их поступки. 

Ещё мне хочется употребить термин – Hard science fiction. Это одно из «ответвлений» научной фантастики, для которого характерна научная точность и логика. Строгость науки неоспорима и она связана с повествованием. Соблюдаются требования к Hard science fiction: точность, логичность, достоверность, теоретическая возможность использования технологии. На практике она тоже работает, но, к сожалению, финал разработки краток и нет возможности увидеть все результаты, а также оценить их. Но то, что имеется, вполне удовлетворяет задумке автора и ожиданиям читателя. 

Добавлю, что «Наваждение» - роман с характером. Он не преследует доктрины, не извращает мировоззрение и сложившийся политический строй, а именно выражает свой характер, с протестом и взглядом в будущее. 

Второй жанр, выбранный автором – триллер. Воспользуюсь английским словом -  cliffhanging (висящий на волоске, напряжённый, трудно предсказуемый). Жанр влияет на настроение романа, обостряя чувство ожидания, тревоги, напряжения. Ключевая «важная» информация не раскрывается до финала, что является довольно распространённым элементом триллера. В романе много отвлекающих манёвров, неожиданных поворотов. Основной «движок» произведения - не положительные герои, а «злодеи», создающие постоянные препятствия героям, которые должны их преодолеть, и самим себе. 

Таким образом, общее впечатление от романа неоднозначное. В центре два сюжета- две зоны: «Сова» и «Периметр». Кажется, что они не связаны между собой, но постепенно связь появляется и прослеживается до финала. Главные герои (по умолчанию, положительные) делают важное дело. Их цели – спасение от чего-либо (от рабства, от болезней и т.д.). А итог печален: усилия не оценены, вместо благодарности – осуждения, перевраты ценности и идеалы общества 2081 года. И остаётся лёгкий осадочек от невосприятия и неоцененности обществом этих действий. Я не могу принять ту или иную сторону, поэтому остаюсь безликим инспектором агентства. 

1.2 Ссылки

• Роман «Наваждение. Часть вторая» - см. аннотацию к книге. 
• Роман «Наваждение. Часть первая» - см. на странице автора. 
• «Хронология цикла «Вероятности»» - см. на странице автора. 
• Документация по разработкам – в первой части «Наваждения» даются некоторые детали, описывающие разработки, обоснования и события, связанные с ними.  
• Документация «Sova Inc» - автор любезно делится лишь небольшой частью документации и девайсов, распространённых на территории холдинга. Остальное - является материалами расследования и не подлежит изучению. 
• Хельсинская Декларация (17-я редакция, принятая на 64-ой встрече в Форталезе). Вероятно, на момент происходящих событий имелась и более поздняя версия, но в 2021 году она, к сожалению, недоступна.  

Почему решила воспользоваться этим документом? Всё просто. Хельсинская декларация – это свод этических принципов, касающихся проведения экспериментов над людьми, разработанный Всемирной медицинской ассоциацией (WMA). В романе, когда действия перемещаются в «Периметр», идёт речь именно о таких экспериментах (исследованиях). Какие же основные принципы рассматриваются в Декларации и романе? А это, во-первых, уважение к личности (ст. 8), право принимать обоснованные решения (ст. 20, 21, 22). Во-вторых, этические принципы всегда имеют приоритет над законом (ст. 9). В-третьих, повышенное внимание к лицам, которые признаны уязвимыми (ст. 8).  И встаёт вопрос: а этичны ли разработки, описанные в романе, и применение их на людях? Ответ сложен и не может быть однозначным. Да/нет в данном случае неприменимо. «Периметр» стал, своего рода, кластером для испытаний. Полигоном, как я указала чуть выше. Перед  запертыми в нём людьми не стоит выбор. Все они уязвимы (по умолчанию, больны). Проведя всю жизнь в «Периметре» люди не знают другой жизни. Они застряли в своём времени, в своей реальности и верят тому, что говорят. В романе даются лишь намёки, каким образом нары будут применяться на людях и как они действуют. Да, населению рассказывают, что «это для вашего блага», и люди соглашаются на испытания. Хорошие результаты уже есть – например, Кирилл Векшин.  

Однако то, что я увидела в романе, «слегка» противоречит принципам Хельсинской Декларации. И жители «Периметра» напоминают «лабораторных животных». Такая же мысль мелькает у захватчиков зоны. И сложно разобраться, кто прав, а кто не очень. И учёные, и группа Клима перешли допустимые этические пороги. А у последних вообще другие приоритеты. Ни о каком уважении к личности и этичности речи быть не может.

Я рада, что автор затронул такие сложные аспекты и сумел преподнести их таким образом, что они не остались незамеченными и вызвали эмоции. 

• Нюрнбергский кодекс, редакция от 2014 г. – это тоже набор принципов, регулирующих медицинские эксперименты над людьми, созданный в США в результате Нюрнбергского процесса в конце Второй мировой войны. Не буду углубляться в суть документа, иначе получится лекция. Однако замечу, одним из принципов является положительный результат эксперимента, который невозможно достичь другими методами и способами. Здесь говорится не о случайном характере эксперимента, а о разработках в целом. В романе прослеживается идея «идеальности» средства от «болезней» - наров, тех самых нанороботов, способных поиграть с генетикой. Но: эксперимент должен иметь базу данных, полученную при исследовании на животных. А этого я не увидела. Возвращаемся к этичности. Что мне ещё хочется отметить – эксперимент не должен проводиться, если существует возможность смерти или инвалидизации. 

Идея разработок в романе (из разговора Сергея и Кирилла, глава «Сентябрь 2081 года. Россия, Периметр»):

- Спасти в будущем одних, убивая и калеча сотни сейчас? Кто вправе делать выбор, кого убить, а кого вылечить?

— А что, — спросил Кирилл, — пускай все больные умрут? Никого лечить не надо? Так ты считаешь? Или, может быть, пусть несколько больных умрут, зато остальные выздоровят?

Я бы назвала это, прежде всего, сделкой с совестью. 

• Законодательство Российской Федерации 2081 г. – глобальный экономический кризис 2024 года, приход к власти в России РПЦ 1 января 2044 года, роспуск правительства и парламента  20 августа 2047 года, несомненно, изменили законодательство и внесли свои коррективы. Сложно оперировать данными, которые существуют только в мыслях автора, но, тем не менее, есть возможность представить новые веяния и идеологию государства. В романе они прослеживаются и читаются между строк. Новый строй сложен и нестабилен. В любой момент может полыхнуть, что стало плодородной почвой для процветания неблагополучных элементов. «Сова» тому подтверждение. 

1.3 Оценка результатов

Я не буду оценивать результаты исследований, проводимых в «Периметре» или расследовать деятельность «Совы» (для этого есть книга), а займусь сюжетом, который наиболее важен.  

Как я уже упоминала, сюжет складывается из двух линий: 

Первая, «Сова» - компания, дающая работу, кров, пищу уязвимым элементам общества, но при этом лейтмотивом звучит слово «рабство». Разобраться с проблемой сложно. Для этого была разработана целая операция. Хочется отметить, насколько логично и достоверно описаны события, происходящие на территории «Совы». Автор ведёт по сюжету, не позволяя вырваться, затягивает, обещает неожиданный поворот. А когда ситуация разруливается, то понимаешь, что ожидал другого (подробности в романе). 

Вторая, «Периметр» - включила сюда подготовку к работе с нарами и группу Клима (по сути, вторгнувшуюся на территорию с целью остановить эксперименты). 

Две совершенно независимые линии, идущие друг за другом в контексте романа, в какой-то момент пересекаются. Автор увлекает идеей, как героев, так и читателя. Нет смысла сомневаться в идейности и целесообразности. Цели ясны, средства достижения – тоже не завуалированы. Только последствия не оправдали надежд. 

«Сова» и «Периметр» позволяют раскрыться героям. И видишь, что они неоднозначные, противоречивые, нацеленные на результат. Если в первой части «Наваждения» упор был сделан больше на расследование убийства Пантелея Весёлого, то в этой - именно на достижение целей и этическую сопровождающую. Сложно? Безусловно. Скажу, что автору удалось связать сюжетные линии и представить полноценную картину со всеми вытекающими последствиями. Остальное – на суд читателя. 

1.4 Лица, участвующие в процессе

Речь пойдёт о героях романа. Нет смысла рассматривать каждого по отдельности или по группам (это было в рецензии на первый роман). Скажу несколько слов об их целях и идеях. 

Мотивы – вот что важно при оценке героев. С точки зрения психологии, мотив – это процесс, управляющий поведением человека. Рассматриваются физиологические  и психологические составляющие данного процесса, определяющие его направленность, организованность и активность. Мотивы в романе раскрыты и понятны. Не приходится сомневаться в действиях героев. Они просто не могли бы сделать по-другому, учитывая их мировоззрение, менталитет, убеждения. Решения принимаются самостоятельно, а вот итоги таких решений и их исполнений не всегда утешительные. В качестве примера приведу Олега Родионова – журналиста.  Он не сомневающийся в себе человек, а вполне открытый и видящий конечную цель. Его методы достижения такой цели не всегда просты и безопасны. Мне понравилось, что автор показал Олега разносторонним, способным к переживаниям и самооценке. Олег делает выводы из своих действий, и они ему не всегда нравятся. В романе много подобных эпизодов и на них стоит заострить внимание.  

Вернусь к целями и идеям. Они у всех разные. Вернее, общая идея одна, но цели и пути, ведущие к ней, отличаются. Читатель сталкивается с противоборствующими силами. Если говорить о «Сове», то это неизвестные «рабовладельцы» и, собственно, «рабы» (только рабы ли они? Михалыч думает иначе), а если о «Периметре» - то сталкиваешься с ещё более глубокой проблемой. Здесь для изучения представлена целая зона, населённая людьми «из прошлого». Не забываем, в романе 2081 год, а «Периметр» застрял в своём времени. Мировоззрение, стремления, идеалы, ценности – всё другое, какое-то наивное и открытое. Поэтому группа учёных-исследователей и их прикрытие видится чем-то чужеродным в их мире. Они принесли панацею от болезней? А не ящик ли это Пандоры? Нары – удивительное изобретение, которое нужно развивать. Но Ник, например, думает в другом направлении. Он рушит зону, убивая и истребляя. Таким образом, панацея оборачивается битвой за выживание.  

Сложность и неоднозначность героев не может не наводить на философские мысли. Невольно проникаешься их мировоззрением и думаешь, а как можно было бы повернуть ту или иную ситуацию в другую сторону. Автор не рисует радужный мир и не даёт «счастливого» финала, усугубляя положение и показывая мнимое величие некоторых героев. Например, того же самого Ника. 

Также невозможно принять чью-то сторону. И положительные, и отрицательные герои по-своему правы и в их целях прослеживаются «правильные» идеи. Отмечу, что автор не идеализирует героев, тем самым делая их более понятными и узнаваемыми. А самое главное, он даёт им выбор, так же, как и читателю. 

В романе встречаются «кукловоды» и «марионетки». Это точно не автор, а сами герои. Идейные вдохновители и рядовые исполнители хорошо видны и не прячутся. В общем, чтобы понять их, нужно перевернуть обложку и углубиться в изучение «Наваждения». 

2. Операционные ресурсы

Нет, я не буду загружать системами и технологиями. Поговорим о языке и стиле романа. 

Прежде всего, отмечу лёгкость чтения. Роман сложен. В нём много имён, много действий. Сюжет не топчется на месте. Всё куда-то несётся и рождает множество проблем. Но, тем не менее, у меня не возникло ощущения, что книга скучна или слишком перенасыщена чем-либо. Прослеживается логичность в повествовании, присутствуют образность описаний и правильно подобранные диалоги, соответствующие характерам героев и ситуациям. 

Функция романа – воздействие с элементами публицистики. Даются некоторые официальные данные и проводится их разработка в таком ключе, чтобы читатель не счёл их скучными. Политические аспекты не вызывают тошноты. Размышления героев не раздражают. Всё гармонично и целостно. Что касается воздействия – это кропотливая работа автора над сюжетом и выделение основных моментов, а затем «подкладывание» их читателю в виде своеобразной головоломки. Зацепившись за сюжет, героя, идею или цель, возникает некоторое собственное мнение/суждение и хочется посмотреть, как поведут себя герои; насколько читатель оказался прав в их оценке. 

Нельзя обойти стороной и слаженность/переплетённость сюжетных линий и мотивов. Одно вытекает из другого и приводит к финалу. Опять же, воздействуя на читателя. 

По финалу – ожидаем и неожиданен. Немного пафосен. Но этот пафос наигранный (не автором, а героем). Величия не получилось. А технологии показаны во всей их красе. И читатель понимает (наконец-то), к чему могут привести выбранные цели, глядя на пути их достижения глазами разных героев.   

3. Проверка и верификация данных

Автор постарался и представил на суд читателя «Хронологию цикла «Вероятности»». Пользуясь этим «документом» мы можем оценить достоверность фактов авторского мира – имею в виду будущее и происходящие события. Несомненно, «Хронология» даёт видение произошедших событий, и некоторые моменты романа находят свои места. Технологии не кажутся чем-то запредельным. Политический строй понятен. Противоборствующие стороны – тоже не вызывают сомнений. События, происходящие в мире, накладывают отпечаток на сюжет обоих «Наваждений». 

4. Резюме  и заключение

4.1 Резюме 

Автор воплощает основные идеи в виде закрученного сюжета и нестабильности «мира». Читателю позволено увидеть сложность отношений и восприятие событий самими героями, их воздействие на них. Философская и этическая составляющие превосходно раскрываются на протяжении всего романа. Есть над чем задуматься. 

4.2 Заключение

Как я уже написала чуть выше, роман сложен по своему составу – «здесь надо думать». Прочесть по диагонали не получится. Ускользнёт определённый смысл. Произведение интересно и насыщено. Поэтому могу порекомендовать «Наваждение» тем, кто не боится вступить в борьбу с «совестью» и пройти весь путь «освобождения» до конца. 

В качестве бонуса предлагается саундтрек к роману – см. на странице романа. 

Автору пожелаю дальнейшей работы над циклом и раскрутки сюжета с выводом на новую орбиту.