Рецензия на роман «Анатомия колдовства»

Достаточно парадоксальный роман, с одной стороны вроде все неплохо, а с другой - очень криво. Начну с небольшого отступления: на нашем любимом порашном форуме царю Вовану придумали кличку "Говномидас". Обычный Мидас все превращал в золото, а говномидас соответственно к чему не прикоснется - все говно. И вот эта часть Говномидаса, которая есть в каждом русском, помешала Вадиму написать по-настоящему сильное дарк фунтази. 

Главная проблема текста - очень слабая композиция, а отсюда и просадки в подаче сюжета. С этой самой композицией вообще беда, а конфликт отсутствует. Примерно 2\3 романа это описание филерной бытовухи. Если б это был сериал, то я бы сказал, что весь бюджет режиссер спиздил освоил и теперь забивают метраж всякой хуйней. Лепкейк в своей рецензии жаловалась, что нашему "сериалу" не хватает размера, но эт не размер, Диночка, это забивание хронометража бессмысленной филерной частью, графоманией.  Примерно две трети книги герои болтаются вокруг стартового города, как хер в рукомойнике без какой-либо цели, что личной, что сюжетной, да и это болтание в стиле коробочки ни к чему не ведут. Автор же описывает все это непотребство как чукча - что вижу, то и пою, причем предпочтение отдает самым скучным частям. Зачем так забивать весь роман повторяющимися описаниями дороги в снегу и многократного заселения в таверны - непонятно, это никакого смысла для истории не несет. Впрочем, разгадка, наверное, проста: у Вадима на момент написание не было четкого сюжетного плана, а если и был, то он был максимально слабо составлен и без четко выраженной структуры и акцентов. Герои едут непонятно куда, непонятно зачем, их мотивация выглядит весьма слабо, а поступки туповаты. Приведу простой пример: король-язычник готовится к войне с королем нехристианским, вербует ведьм, ведьмы могут использовать птичек для разведки. Любому очевидно, что это явная имба по меркам войны 16-го века, но вместо того, чтобы лелеять и использовать ведьм для разведки в будущей войне, король отправляет ведьмочку-писечку на какую-то даунскую шпионскую миссию во вражеской столице. При этом автор многократно повторяет, что магов у короля - дефицит и они очень ему нужны. Тянучке естественно в столице нахлобучивают т.к профиль не тот и она чудом бежит роняя калл. Тупой же поступок, что тут сказать?

Тем не менее у Вадима есть сильная часть в романе - действия в пустыньке. Вот эта часть подана неплохо и сеттинг там неплохой, но, как настоящий говномидас, автор отдает предпочтение очередному заселению в таверну у невикингов другой сюжетной линии, чем своей самой мощной части мирка. 

Также у Вадима везде идет самоповтор в виде навязывания герою в пати томной тянучки. Каждая мужская сюжетная арка начинается с тянки в сорт оф гареме. Зачем повторять раз за разом один и тот же троп мне не особо понятно. 

Теперь пару слов о сеттинге. Это же типичные фантазии на тему вахи фэнтази в типичном дженерике. На севере векенги, а на юге - Араааабская ночь. Есть типичное христианство, которое угнетает добрых язычников, испанская инквизиция протекает. А вокруг типичный феодализм срисованный почему-то со скандинавов 9-го века. Как в вахе в мир пролазят демоны и пакостят. Магократии при достаточно развитой магии почему-то не завезли, хотя она кажется очевидной в сеттинге. 

И еще я не особо понимаю желания автора везде пихнуть рейтшверты. Этот меч, конечно, красивый, да и название звучное, но это же седельный меч, ближайший аналог - кончар, рейтшверт никто с костюмом не носил, и уж тем более с дагой. 

Итого: 5 Гельвичей из 10.