Рецензия на роман «Анатомия колдовства» / Маня Миркевич

Рецензия на роман «Анатомия колдовства»

Размер: 448 547 зн., 11,21 а.л.
весь текст
Бесплатно

Достаточно парадоксальный роман, с одной стороны вроде все неплохо, а с другой - очень криво. Начну с небольшого отступления: на нашем любимом порашном форуме царю Вовану придумали кличку "Говномидас". Обычный Мидас все превращал в золото, а говномидас соответственно к чему не прикоснется - все говно. И вот эта часть Говномидаса, которая есть в каждом русском, помешала Вадиму написать по-настоящему сильное дарк фунтази. 

Главная проблема текста - очень слабая композиция, а отсюда и просадки в подаче сюжета. С этой самой композицией вообще беда, а конфликт отсутствует. Примерно 2\3 романа это описание филерной бытовухи. Если б это был сериал, то я бы сказал, что весь бюджет режиссер спиздил освоил и теперь забивают метраж всякой хуйней. Лепкейк в своей рецензии жаловалась, что нашему "сериалу" не хватает размера, но эт не размер, Диночка, это забивание хронометража бессмысленной филерной частью, графоманией.  Примерно две трети книги герои болтаются вокруг стартового города, как хер в рукомойнике без какой-либо цели, что личной, что сюжетной, да и это болтание в стиле коробочки ни к чему не ведут. Автор же описывает все это непотребство как чукча - что вижу, то и пою, причем предпочтение отдает самым скучным частям. Зачем так забивать весь роман повторяющимися описаниями дороги в снегу и многократного заселения в таверны - непонятно, это никакого смысла для истории не несет. Впрочем, разгадка, наверное, проста: у Вадима на момент написание не было четкого сюжетного плана, а если и был, то он был максимально слабо составлен и без четко выраженной структуры и акцентов. Герои едут непонятно куда, непонятно зачем, их мотивация выглядит весьма слабо, а поступки туповаты. Приведу простой пример: король-язычник готовится к войне с королем нехристианским, вербует ведьм, ведьмы могут использовать птичек для разведки. Любому очевидно, что это явная имба по меркам войны 16-го века, но вместо того, чтобы лелеять и использовать ведьм для разведки в будущей войне, король отправляет ведьмочку-писечку на какую-то даунскую шпионскую миссию во вражеской столице. При этом автор многократно повторяет, что магов у короля - дефицит и они очень ему нужны. Тянучке естественно в столице нахлобучивают т.к профиль не тот и она чудом бежит роняя калл. Тупой же поступок, что тут сказать?

Тем не менее у Вадима есть сильная часть в романе - действия в пустыньке. Вот эта часть подана неплохо и сеттинг там неплохой, но, как настоящий говномидас, автор отдает предпочтение очередному заселению в таверну у невикингов другой сюжетной линии, чем своей самой мощной части мирка. 

Также у Вадима везде идет самоповтор в виде навязывания герою в пати томной тянучки. Каждая мужская сюжетная арка начинается с тянки в сорт оф гареме. Зачем повторять раз за разом один и тот же троп мне не особо понятно. 

Теперь пару слов о сеттинге. Это же типичные фантазии на тему вахи фэнтази в типичном дженерике. На севере векенги, а на юге - Араааабская ночь. Есть типичное христианство, которое угнетает добрых язычников, испанская инквизиция протекает. А вокруг типичный феодализм срисованный почему-то со скандинавов 9-го века. Как в вахе в мир пролазят демоны и пакостят. Магократии при достаточно развитой магии почему-то не завезли, хотя она кажется очевидной в сеттинге. 

И еще я не особо понимаю желания автора везде пихнуть рейтшверты. Этот меч, конечно, красивый, да и название звучное, но это же седельный меч, ближайший аналог - кончар, рейтшверт никто с костюмом не носил, и уж тем более с дагой. 

Итого: 5 Гельвичей из 10.

+7
278

111 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Сергей Раст
#

Вадим норм пишет не надо ля-ля. 

 раскрыть ветвь  0
Призрак
#

Аккаунт удален.

 раскрыть ветвь  4
Маня Миркевич автор
#

Дай ссыль, хуле.

влиться в нормальную работу параши

Я и так олдфаг. 

 раскрыть ветвь  3
Sheldon Lee
#

Итого: 5 Гельвичей из 10.

без 25 минут боллитра? 

 раскрыть ветвь  1
Маня Миркевич автор
#

Примерно верно. Если автор решит сюжетно-композиционные проблемы, то получится хорошее\твердое\годное фэнтази, ничем не хуже новых поляков. А так за полчаса до выхода в эфир. 

 раскрыть ветвь  0
Ростислав Гельвич
#

Чё сразу Гельвичи-то...

 раскрыть ветвь  7
Маня Миркевич автор
#

Ты кстати стал второстепенным героем боярки про фурей.

 раскрыть ветвь  6
Вадим Скумбриев
#

Я сделал вид, что благодарен за рецензию, но на самом деле нет, она практически бесполезна.

 раскрыть ветвь  3
Маня Миркевич автор
#

она практически бесполезна. 

Да, ты же явно не станешь менять композицию уже написанного романа. А так я вижу отбор сюжетных по некоей градации и планочке. Сначала прописывается схематично сюжет, а затем его отдельные элементы оцениваются и из самых лучших формируется чистовая версия. Также еще нужна некая минимальная планка, по которой событие проходит в текст.

 раскрыть ветвь  2
Дин Лейпек
#

Кто-то невнимательно читал. Я писала не про размер, а про объем. И имела в виду в первую очередь не количество авторских знаков, конечно.) 

А так-то претензии у меня примерно те же, просто цель в рецензии была не критически вы****ться, а разобраться, что можно сделать с романом, чтобы он стал лучше. Но это все предательское отсутствие "ич" в конце фамилии, я уверена. 

 раскрыть ветвь  53
Маня Миркевич автор
#

Та я даже не выебывался.

А так-то претензии у меня примерно те же

Только у меея сформулированы точнее, все таки люблю позитивизм.

 раскрыть ветвь  52
Мари Пяткина
#

Главное, чтобы Дин кто-то ссылку дал, тогда у вас будет много, много комментов)

 раскрыть ветвь  15
Дин Лейпек
#

Вряд ли. Я стала стара и ленива. 

 раскрыть ветвь  13
Маня Миркевич автор
#

Та она у меня в друзьях, должна увидеть.

 раскрыть ветвь  0
Сё Эн
#

Надо будет почитать.

 раскрыть ветвь  10
Маня Миркевич автор
#

Сначала Турборайдер наверни

 раскрыть ветвь  9
Lendi
#

Неплохой разбор! Не читала книгу, но вот этот анализ сюжета мне нравится. В идимо потому что у самой с этим проблемы. Спасибо.

 раскрыть ветвь  0
Геннадий Борчанинов
#

Начинал книгу читать, дропнул примерно на середине, не добравшись до настоящего экшончика, мирок интересный. Рецензию плюсанул. 

 раскрыть ветвь  3
Маня Миркевич автор
#

Ты ж наш пацан, фсный, так вот что особо интересного может быть в очередном клоне вахи? Просто сравни с нашим Питеромирком, вот он действительно в плане дарк фэнтвзи дает пососать.

 раскрыть ветвь  2
Доктор Шмурге
#

Про говномидаса придумал венечка Ерофеев.

Вадим же да, выебнуться любит.

 раскрыть ветвь  4
Вадим Скумбриев
#

Вадим же да, выебнуться любит.

Пффф, кто из писателей не любит-то? Те, кто не выёбываются, на самом деле выёбываются отсутствием выебонов.

 раскрыть ветвь  1
Маня Миркевич автор
#

А зафорсила пораша

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
6 624 48 68
Наверх Вниз