Рецензия на роман «Пыль у дороги (Эри-I)»
В рецензии курсивом выделены строки из стихотворения Олега Варшавского.
...Пыль у дороги, и ветер разносит её.
Пыль у дороги, ну что нам тут всем до неё.
А почему пыль? Почитаем и попробуем разобраться?
МИР.
Пыль у дороги, для Бога мы звёздная пыль.
Пыль у дороги, мы сказка, а может и быль...
Прежде, чем говорить о сюжете и героях, хотелось бы поговорить о мире романа. Чтобы понять, почему это случилось, нужно понять, откуда это взялось. И так, действие романа происходит в стране Лансия, которая разделена на две части. В одной части правят люди, в другой — эльфы. Между ними в ближайшем прошлом прогремела семилетняя война. И недоверие к эльфам у людей обоснованно. Столица людей — Толлгард, куда без пропуска не въехать. Мне это говорит о почти военном положении столицы и недоверии не только к гражданам других государств, но и к своим.
Есть у автора совсем немного информации и о соседних государствах. Рована — город-государство, где существует магия, которая негативно принимается в самой Лансии. Аргон — рабовладельческое государство с орками во главе. Интересна авторская интерпретация того, откуда возникли гоблины.
Это мир условного средневековья, где женщины спокойно могут ходить в штанах. По крайней мере, главная героиня так ходит всегда. И никто ей вслед не показывает пальцем. Где короткая стрижка у женщин - в порядке вещей, раз такие носят девушки из крестьянского сословия (например, дочь мельника):
«С нелепой мальчишеской стрижкой».
Мир до конца не раскрыт. Хорошо отображена только людская половина Лансии. Остальное пока представлено широкими мазками. И поэтому возникает достаточно много вопросов.
Чем живут эльфы? Что за странное пророчество про Огненную лилию? Кто такие братья, умеющие лишать магии?
«Ни поля с алыми колосьями, ни безупречно голубого неба. Она падала и падала в бесконечной черноте. Сгорала заживо».
СЮЖЕТ.
Пыль у дороги, там мусор от многих веков.
Пыль у дороги, ты видела много штыков.
Пыль у дороги, следы мои тоже в тебе.
Пыль у дороги, кто ж станет перечить судьбе?
Это квест главной героини в поисках себя. Повествование, в основном, ведется от лица главной героини. Но местами перескакивает на второстепенных героев. Начало романа сразу интригует и создает определенную загадку, разгадку которой читатель узнает только в конце романа. Сюжет динамичный, местами загнанный. Пересказывать не буду, читайте.
ГЕРОИ.
Пыль у дороги и лишь подорожника цвет.
Пыль у дороги, ну кто мы и кто даст ответ?
Герои очень харАктерные. Интересный подбор имен. Рядом со знакомыми именами (Елена, Анжела, Диана) выдуманные автором (Грионт, Страйп, Корд, Тирк). Стоит помнить, что многим героям 15-17 лет. Поэтому их поступки на грани: на грани того добра и зла, которые они приемлют.
Грионт. Молодой избалованный женским вниманием парнишка.
Считающий себя первым парнем на деревне. Но оказавшимся слабаком.
«Грионт почувствовал слабость в коленях...»
Слабаком, который при пропаже брата испытывает не тревогу, а собственную вину, за которую последует нехилое наказание. Слабаком, который бескорыстно поможет Эри, но при первой же возможности откажется от нее...
Елена. Красотка по местным меркам, не очень любимая отцом. А так ли это? Думаю, нет. Просто у отца нет времени на дочь, и потому она творит, что хочет. Очень мнительная особа, которой можно многое внушить:
«А эти улыбочки на ярмарке».
И все. Будем внушать нужное. И ведь внушается! Потому, как благодатная почва особы, упивающейся своей особенностью.
Тирк-Охотник. Как его позиционирует автор: человек, не знающий, что хочет от жизни. А по мне, так очень знающий. Знающий, где вкусно кормят, мало для работы надо напрягаться, и где есть власть. Первое впечатление о Тирке: ноет и жалуется, как ему не нравится начальство.
Очень отлично реагирует автор на данную ситуацию:
«Что же ты за воин, если не умеешь служить?»
Именно после этого обратила внимание на сослуживцев Тирка. Самое интересное, что про красавчика Грэя автор упоминает намного чаще, чем про скромного стрелка Найдера. Но именно Найдер остался в памяти, как живой герой, а Грэй... Картинка, увы.
Очень дорогие и любимые для меня герои — это Корд, Нашта и Ульрика.
Корд. Достиг того совершенства, когда можно простить близким даже предательство.
Ульрика. Женщина, любящая свободу и честность в отношениях.
Нашта.
Очень искренняя и добрая девица, не смотря на все ее увлечения. Девица, которая даст фору таким особам романа, как Диана и Елена. Ее сравнения героев с выпечкой отображены далее.
Эри.
«Эри ощутила тоску и безнадежность».
И так на протяжении всего романа. Очень одинокая и отчаянно жаждущая любви особа. Любви приемной мамы Анжелы Эри было недостаточно. Не справилась женщина, увы. Ибо не искала бы так тщательно Эри в каждом встречном, проявившем доброту, отблески любви. Ибо не делила бы всех на хороших и плохих по основному признаку: как ты относишься ко мне. То есть мир у Эри черно-белый.
Местами высказывания Эри вызывают недоумение свое глупостью:
«- Ты жив? Тебя не схватили?»
Эээ, а что, это плохо понятно, раз герой смог придти тебя спасать?
Отношение к своей магии у Эри на протяжении всего романа пренебрежительное, несерьезное. Как бы не пытался сияющий человек из снов донести до девушки всю важность ситуации, Эри его просто не слышит, пребывая на своей волне жалости самой к себе. И магию хочет использовать мелко, мечтая о насущном:
«Скорее бы дурацкая магия сработала».
«Научится чему-нибудь такому, что если однажды встретит Дианку, то за все ей отомстит, а заодно и Елене».
Впрочем, незрелость характера Эри лично мне говорит о живой натуре и достоверности: именно так многие ее ровесники и мыслят. Что не в плюс характеру Эри. Она приняла навязанную роль аутсайдера с покорностью, сгорбив плечи и втянув голову. Слабая, глупая и незрелая душа. Бесконечно рефлексирующая и пытающаяся понравится новым знакомым. Видимо, в силу характера, Эри смакует и смакует свои детские обиды. Похоже, это ее зона комфортности. По другому она не умеет. Или не научили. Не умеет гордо поднимать голову в ответ на оскорбления. Не умеет ответить достойно или презрительно промолчать. Все, что умеет, - это бежать на край света от всех проблем. И мыслится мне, что дело не столько в предвзятости окружающих, сколько в самой Эри:
«Да, тебя не любили другие, но и ты не любила их».
Во что это выльется, узнаете, прочитав.
ДОСТОВЕРНОСТЬ. Очень предсказуемо: у некрасивой девушки с грубым именем гнилая душа. Здесь интриги я не увидела. Все прозрачно.
Что вызвало сомнение и удивление: как так спокойно Эри ходит в тюрьму к человеку, который ее спас и который может ее сдать в любой момент. Бегала, бегала и вдруг идет на такой глупый поступок. Еще один момент: это встреча Эри с волками.
«Эри ударила одним ботинком. Волк пискнул и развернулся, обнажив клыки, перемазанные кровью».
А потом Эри успешно с помощью сосновой ветки удирает от волков. По мне, выглядит, как натянутость сюжета.
ПСИХОЛОГИЯ ОТНОШЕНИЙ.
Пыль у дороги, что Млечным путём названа.
Пыль у дороги, и в чем же тут наша вина?
Наша героиня влюбляется во все более-менее подходящие объекты. И вот идет рассусоливание отношений с Рикки: очень долгое и нудное. Потом мечтаем уединиться с Грионтом. А далее и Тирка оприходуем:
«Удобная черно-белая картинка смазывалась, мысли путались. Разумное «держись подальше» уступало сердечной вере, что все может быть. А вдруг?»
Нда... девушка пошла в разнос...
ОСНОВНАЯ МЫСЛЬ ТЕКСТА.
Пыль у дороги, и вечером всё уберут...
Пыль у дороги, и нас точно так же сметут...
Пыль у дороги, зачем же мы смотрим вперёд?
Пыль у дороги, у Бога никто не умрёт!
Моральные и душевные страдания становятся такими ничтожными, когда на кону — твоя жизнь и жизнь дорогих тебе людей.
ОТОБРАЖЕНИЕ краткое, но емкое. Отлично отображено чувство голода главной героини:
«Едой пахло так, что в животе проснулась собственная жизнь».
Зацепило сравнение Нашты окружающих с кондитерскими изделиями:
«Для Нашты Элисон была похожа на последний кусок позавчерашнего пирога. С виду еще сладкий, но как будто плачущий от одиночества и непригодности».
«Эри напоминала Наште печенье с кислой начинкой. Снаружи мягкое, рассыпчатое, так и просится в рот, но стоит надкусить — и лицо сморщится»
СВОИ ОЩУЩЕНИЯ. Очень бы хотелось этой книге как можно больше читателей. Первая книга цикла выглядит, как объяснение, почему героиня стала такая. Поэтому, думаю, вся наивность, глупость и доверчивость останутся именно в этом романе. А дальше... Заглянем на «огонек» и почитаем?