Рецензия на роман «Свет реликвий.» / Такаббир

Рецензия на роман «Свет реликвий.»

Размер: 604 478 зн., 15,11 а.л.
весь текст
Бесплатно

Предисловие

С этим романом приключилась вообще какая-то странная история. Я читал, бросал, вновь брался за текст. Потом написал Автору, мол, прости, друг, но рецензии не будет. Я понимал, что все время буду проводить параллели между тем, что знаю я, и тем, как видит это Автор.

После долгой внутренней борьбы я все-таки решил написать рецензию, даже если в ней будет присутствовать лишь мой субъективный взгляд. Очень надеюсь, что кто-нибудь еще захочет прочесть книгу «Свет реликвий» и поделиться с Автором своим мнением.

Итак… «Свет реликвий». Александр Булаев. Жанр: «Разное».

Что меня заставило открыть эту книгу? Жанр. Я хотел понять, что значит «разное» в понимании Автора.

История начинается с убийства. Мой интерес возрос.

Вряд ли найдется человек, который хотя бы краем уха не слышал о сериале «Следствие ведут ЗнаТоКи». Цикл советских детективных телефильмов начали снимать еще в далеком 1971 году. Последняя серия вышла на экраны в 2003. Фильмы создали образы работников милиции, к которым должны были стремиться сотрудники МВД. Серия за серией убеждали телезрителей, что не бывает преступлений, которые невозможно раскрыть, – бывает неквалифицированная работа работников охраны порядка.

Я люблю смотреть детективы и люблю читать про умных преступников и не менее умных следователей. И заранее проникся симпатией и сочувствием к главному герою – следователю Морозову: ему придется напрячь мозговые извилины и изрядно попотеть, ведь дело, которое необходимо распутать, вероятнее всего, «глухарь».

И тут появилось нечто, заставившее меня задуматься: стоит ли читать дальше? Потом еще, еще… Я не видел смысла разбирать, как в школе милиции, грубейшие ошибки следователя и участкового с одной стороны и проколы наемников-профессионалов с другой стороны. Поэтому закрыл книгу.

Шли дни, роман так и не обзавелся чьим-то отзывом. Я вновь взялся за текст, решив теперь читать его с помощью «ладно, допустим». Объясняю, как это.

В парке происходит убийство. Следователь находит свидетеля: мужичок выгуливал ночью собачку и видел подозрительного человека. Здесь я включаю «ладно, допустим». Ладно, допустим, что свидетель обладает ночным зрением, ибо он идет по освещенной фонарями аллее, замечает, как между деревьями в темноте мелькает тень, успевает увидеть черное трико и маску на человеке, умудряется рассмотреть на его поясе ножны из ремешка с огромным ножом.

Ладно, допустим, что профессионал-наемник специально сидел за кустами и ждал, когда же хоть кто-то пойдет по парку, чтобы прошмыгнуть перед носом позднего гуляки.

Ладно, допустим, что следователь не знает о понятии «тайна следствия» и ему плевать на жизнь свидетеля, ибо делится деталями следствия с каждым встречным поперечным.

Ладно, допустим, что установление личности убитого – это не первоочередная задача следователя.

Вот так я читал книгу, где-то тяжело вздыхая, где-то скрепя сердце. Я понимаю, что мои придирки субъективны и, возможно, Автор не задавался целью воссоздать достоверную картину милицейских/полицейских будней. Быть может, это для него мизер, фон – характеры героев важнее. Только вот здесь я не соглашусь с Автором. Именно эти детали, эти «бусинки» и характеризуют героев. Если вы поместили их в мир, связанный с криминалом и заговорами, сделайте так, чтобы мир был настоящим. Изучите матчасть. Прочтите хотя бы должностные инструкции следователя и участкового. И тогда ваши герои не будут выглядеть глупыми простофилями.

Кроме всего прочего Автор с самого начала лишает читателей интриги. Мы знаем: зачем убивают людей, кто стоит за убийствами, кто исполнители, цели и задачи заговорщиков.

Вывод (опять же Имхо): если убрать ошибки сотрудников Органов и проколы наемников, если свести героев немножко иначе (например, Карташова и Вяземского), если сохранить интригу, а не раскладывать перед читателями сразу все «нити», если переработать сцены с вербовкой и сделать их не такими наивными, то получится неплохой детективно-авантюрный роман.

Да, и еще… Автору не мешало бы «прошерстить» медицинскую литературу на предмет сломанных ребер. Мне стягивали грудную клетку повязкой – без этого я не смог встать на ноги, а у вас герои ходят, наклоняются, приседают и лишь слегка морщатся. Черные гематомы на их телах могут свидетельствовать о разрыве тканей и даже органов обломком кости.

Теперь о хорошем.

Понравилось «Мертвое воинство». Даже показалось, что Автор был свидетелем (если не участником) описанных событий: служба, плен, побег, «распростертые объятия» родины.

Автор умеет показать «картинку» – описания четкие, яркие. Диалоги живые. И герои живые, несмотря на их порой нелогичные поступки – нет ни одного картонного персонажа. Любовная линия стала свежей струей воздуха в романе.

Хочется отметить легкий стиль. Без красивостей и лишних слов. Конечно, встречаются фразы, которые надо бы переделать, но их не так много. Например: «Петр завелся» вместо «Петр завел автомобиль/мотор». Или «Односельчане в испуге затормозили» вместо «Односельчане в испуге остановились/споткнулись».

Желаю Автору успехов в творчестве!

+4
467

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Евгений Алексеев
#

И это "хвалебная" рецензия? Безобразие. Обманули. Написали как обычно аналитический обзор. Я-то думал, реально кактус. 😆

Судя по всему, не в обиду будет сказано автору, о расследовании он брал информацию из ментовских сериалов. Там реально туфта. Автору могу посоветовать сходить в книжный и купить несколько брошюр для студентов юридических вузов. Они не очень толстые и там все хорошо расписано, кто и что, и как. Ну и соответственно по мед.тематике.

Мне стягивали грудную клетку повязкой – без этого я не смог встать на ноги, а у вас герои ходят, наклоняются, приседают и лишь слегка морщатся. Черные гематомы на их телах могут свидетельствовать о разрыве тканей и даже органов обломком кости.

У меня отец недавно упал, у него никаких гематом нет на груди нет, и перелома ребер нет. Но ему больно ходить, вставать, сидеть. Ушиб грудной клетки - это очень болезненно. Может быть ушиб сердца. А уж если повреждено легкое, скажем проткнули осколком ребра - это вообще смерть. Пневмоторакс.

У меня диплом фельдшера валяется.

В общем, рецуха годная. 👍

ЗЫ И да, самое главное вы не сказали - точка в названии - это жуткий моветон. 

 раскрыть ветвь  3
Такаббир автор
#

Так это ж написано 5 дней назад. Тогда я еще не обещал хвалить)

 раскрыть ветвь  2
Написать комментарий
3 169 4 97
Наверх Вниз