Рецензия на роман «Алракцитовое сердце. Том I» / С. Степаненко

Рецензия на роман «Алракцитовое сердце. Том I»

Сразу оговорюсь: чукча не критик, чукча - читатель. Ну и писатель немного, как и все тут. То есть, рецензий раньше не писала от слова совсем, а потому, что тут получится на выходе, прогнозировать не берусь. Всё таки 5000 знаков осмысленного текста по чужому произведению - это не мало.

Итак, "Алракцитовое сердце", том первый.

Начну с аннотации, которая сразу настраивает на соответствующий лад: уже ждёшь чего-то старозаветного, спокойного, размеренного... И почему-то понимаешь, что ни супергероев, ни особо юморящих персонажей тут не будет. А будет... не знаю. Мне показалось, будет что-то в стиле "Волкодава". Но история совсем не о том.

Пролог, с бьющим камни великаном и перепуганными селянами, обещает трудности и испытания для всех и выглядит достаточно интригующим, чтобы читать дальше.

Переворачиваешь страницу, и попадаешь в тихий медвежий угол, где веками ничего не меняется: живёт народ, не тужит, и знать не знает, что может быть по-другому. Вот здесь, с описанием деревень, жителей, их устоев и ценностей, замечательно справляется авторский стиль сказителя: неспешный, размеренный, как и сама жизнь Медвежьего спокоища. Впрочем, я ведь не изложение пишу, постараюсь не пересказывать сюжет.

Главный герой - Деян Химжич, безногий калека, из-за своего, полученного ещё в детстве увечья, не может вести обычный для деревенских образ жизни, потому и отличается от всех остальных. Он обучен грамоте, читает книги и знает более многих, но оттого ещё сильнее страдает от собственной неполноценности. Довольно много места в тексте уделяется его рассуждениям, на мой взгляд, немного затянутым. С другой стороны, так мы лучше узнаем внутренний мир героя. Героя, который сам себя считает трусом, но на самом деле обладает безграничной внутренней силой.

Второй герой - вернувшийся из мира мертвых колдун по прозванию Голем, поначалу выглядит жутким и непонятным. Опять же, автор показывает его через восприятие Деяна, и у читателя нет возможности понять, что же он такое и зачем явился. Зачем отправился в дальний путь через разоренные войной земли, прихватив с собой увечного калеку?

Весь роман - история двух людей, которые прошли путь от ненависти (со стороны Деяна), через притирку, непонимание, к взаимопомощи и... нет, пока не дружбе, но сотрудничеству, уважению и  понимаю. Мы видим, как меняется Деян, проходя свой путь героя, избавляясь от старых предрассудков и деревенской узколобости, и приобретая что-то новое, открывая в себе храбрость, верность, способность сопереживать. Мы следим за Големом, который постепенно избавляется от своей скорлупы, и открывается глубоко несчастным, потерянным и одиноким человеком. При этом он остается всё тем же упрямым целеустремленным колдуном, готовым на всё ради достижения цели.

Ах, да! Чуть не забыла об ещё одном крайне интересном персонаже по имени Джибанд. Хоть он и не совсем человек, а создание Голема Рибена, тем не менее очень быстро становится понятно, что он - не бездушная кукла, но обладает своим разумом, чувствами, совестью. И на каком-то этапе ловишь себя на том, что сочувствуешь и переживаешь об этом персонаже не меньше, чем о Деяне. Именно его присутствие помогает двум другим героям понять и принять друг друга.

Это всё, что хотела сказать о персонажах. Есть, конечно, и другие: и Эльма - любимая девушка Деяна, и деревенский священник, и приведший в родное село бандитов бывший солдат... Но все они, хоть и неплохо прописаны - лишь инструменты, умело используемые автором, чтобы показать окружающий героя мир и то, чем была его жизнь до похода. Потому и не буду заострять внимание. Герои есть, они живые - чего ещё желать?!

В общем, если вы - любитель долгих, неспешных эпопей, с описаниями, постепенным раскрытием персонажей, где внутреннее развитие и межличностные отношения гораздо важнее движения и обилия событий, то "Алракцитовое сердце" будет для вас просто находкой.

А я пройдусь по недостаткам. Ну, да, куда ж без них?!

Первое, обо что споткнулась это вот эта фраза Деяна:

"Вследствие неполной достоверности и взаимовлияния исходных суждений получаем неопределенность вывода".

Извините, что??? Это парень из забитой деревни! И даже если он читал сочинения некого, жившего за две сотни лет до него профессора, так сложно выражаться он не может! Совсем! Одна эта фраза напрочь убивает весь дух неторопливого славянского фентези, в которое  уже успел погрузиться читатель.

Потом. В жанрах указано "героическое фентези". Ну, то ли я неправильно понимаю специфику жанра, то ли вся героика будет уже во втором томе. Потому как нет её в первом, разве что внутреннюю борьбу персонажей сюда отнести. Вообще, слишком мало действия. Разве что нападение на деревню, да бой с медведем... Тут, понятное дело, много и не надо, но от заявленных жанров ожидаешь чего-то большего.

Ещё один момент. Но это касается не только данной книги, а большинства книжных циклов. Открытый финал и "продолжение следует". То есть, шли-шли, но никуда пока что не пришли. Даже если задумывается цикл, должна быть какая-то завершенность в каждой книге, а её нет.

И самое, на мой взгляд, слабое место - это рассказ Рибена о своей жизни. И понятно, что историю колдуна дать надо, и ясно, что в три абзаца её не засунешь! Но почти три главы сплошной прямой речи - это перебор! И ведь история интересная, но подача... Слишком много ненужных описаний и фактов, слишком затянутый монолог. Думаю, если бы эта информация давалась дозировано: где-то воспоминанием, где-то оброненной фразой, было бы куда интереснее. В конце концов, Голем идёт-бредет через всю книгу, а возможность высказаться ему дали только в конце. А ведь рассказ не от первого лица, и ничто не мешало автору уделить колдуну чуть больше внимания.

Но даже если всё надо было дать именно в конце, можно бы избежать скучного пересказа, сместив точку отсчета, и подав историю не как монолог, а как отдельный рассказ в тексте: с диалогами, объемной картинкой и живым сюжетом. Ну, или сократить рассказ Рибена до минимально необходимого: смело можно убирать государственные устройства, структуры Круга и прочее.

Да и история Рибена и его жены не впечатлила, а его нечаянно вспыхнувшая большая любовь вообще выглядит притянутой за уши.

И всё же, несмотря на все недочеты, история Деяна, Рибена и Джибанда цепляет. Этим персонажам веришь, и с ними хочется идти дальше. Туда, в большой мир, за ответами и приключениями.

Дополнение для 3*3

Логичность 9

Сюжет 7

Тема 6

Диалоги 5

Герои 9

Стиль и язык 7

Общее впечатление 6

+14
324

14 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Marika Stanovoi
#

баллы по 3х3 внесла в допчтение)))

 раскрыть ветвь  0
Екатерина Годвер
#

Здравствуйте! 

Спасибо большое за интересную, информативную для читателей и объективную рецензию :-)

 Даже если задумывается цикл, должна быть какая-то завершенность в каждой книге, а её нет.\

- тут даже не цикл, а один роман, из-за большого объема разбитый на два тома, поэтому и название одно (в "бумаге" такое сплошь и рядом, ибо на 25-30 а.л. получается либо книжка слишком толстая, либо шрифт слишком мелкий). 

Оно так для удобства участия в марафонах и конкурсах; ну и чтоб слету всех огромным объемом не отпугивать. Так что концовка очень промежуточная, да.

 раскрыть ветвь  1
С. Степаненко Автор
#

Это да. 25 а.л - много...

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

если впишете разбалловку по шкале 3х3, то могу засчитать как внеплановое чтение))

 раскрыть ветвь  7
С. Степаненко Автор
#

Сюда же, или отдельным текстом?

 раскрыть ветвь  6
Юлия Олейник
#

давно точу монитор на эту книгу, видимо, пора!

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
11K 64 132
Наверх Вниз