Рецензия на роман «Алракцитовое сердце. Том I»
"Алракцитовое сердце"...
Книга, на первый взгляд, тяжелая и занудная, требующая внимательного прочтения и возврата к уже прочитанному - запоем не прочтешь, не проглотишь за пять минут - поток подаваемой информации с каждой перевернутой страницей превращается из легкой капели сосулек, в бурные воды горной реки, выкатываясь на простор и захватывая в свое русло все большее и большее количество мотивов, намеков и сюжетных линий.
Екатерину я изначально сравнил с Барбарой Хэмбли и ее "Драконьей погибелью" - прошу прощения, был не прав, хотя и есть пересекающиеся линии и чем-то похожие персонажи - но не более. Или это у меня изворот в мозгах и я постоянно нахожу нечто похожее? Не знаю.
По прочтении книги - пусть и только первого тома - сижу чешу нос и понимаю - Екатерина Годвер отнюдь не aka Ink Visitor. И книга ее - это...
Это - "Тысяча и одна ночь!", а Екатерину вполне можно назвать Шехерезадой, вполне заслуженно, на мой взгляд.
По восточному неспешное течение повествования, диалоги и разговоры, долгие ночные рассказы и страшилки - едва до меня дошел этот факт - книга "сошлась". Заварил я себе чайку, поставил рядом тарелку с вареным мясом и перечел книгу на одном дыхании, прерываясь на долить в чайник воды и щелкнуть кнопкой его включения. За три часа.
Многое в этой книге вполне завуалированная тоска по ушедшим временам не только у героев книги, но и у самого автора. Спрятанные картинки, описания поведения, отношения между людьми, диалоги - от начальных, в которые я не поверил ибо слишком пафосны и до завершающих, объясняющих очень многое, в которые я - верю - это красота и талант Шехерезады, умеющий сплести полог сказки так, что отвести глаз от его красок очень сложно.
В какой-то мере, Екатерина, видимо, пошла на поводу у "незнам кого", объясняя многие поступки и решения героев, которые были не понятны в самом начале. Объясняя самым простым образом, как для детей. Рассказ Рибена поставивший множество точек над "Ё", его жизнеописание и внимание со стороны "простого смертного", выслушавшего все это и принявшего. Пусть Деян и сопротивляется, но своего князя он уже принял. Принял он и Рибена Ригича - как человека. И даже - как мага-ваятеля - тоже принял. Осталась такая малость, как принять самого себя.
Ой, ускакали мои скакуны...
Вернусь к рецензии, к самой ее сухой и не любимой мною, части. Увы - требования есть требования и их надо исполнять, как бы книга понравилась или нет. Даже если ты просто "вынужден" - будь добр, соответствуй!:)
Общее впечатление о книги очень сложное - книга сама по себе не простая и поднимающая некоторые вопросы, которые относятся не только ко "временам книги", но и к нашим, теперешним. Очень жестоким вопросам, ответы на которые никогда не понравятся тем, кому они адресованы. Екатерина спрятала их, завуалировала и прикрыла, но от этого они не исчезли. Для чтения книги нужна особая атмосфера, особое состояние души и вдумчивость - Екатерина такая затейница, что все, лежащее на поверхности отнюдь не то, что значит на самом деле.
Странности сюжета, логичность происходящего, хитросплетения судеб, точек зрения и страхов - сюжет, внешне "замороченный сложностями", на самом деле прост и бесхитростен, полон боли и тоски, горечи утраты и страха перед принятием решений - все как в жизни, все отчетливо и впечатляюще понятно.
Герои, изначально картонные, вычурные и пафосные (что-то лезет и лезет сегодня это слово) - становятся проще и понятнее с каждой прочитанной страницей, обретая человеческие слабости и чувства. Очень... На мой взгляд, очень страшно описание супружеской жизни Голема. Тот маленький урок - часть романа - что я бы вынес отдельным рассказом\повестью, чтобы молодое поколение ознакомилось и прониклось самым страшным заболеванием многих молодых (и не очень) семей - равнодушием, нежеланием разговаривать друг с другом, слышать друг друга, понимать и чувствовать чужую боль. Идти, на встречу, а не запираться в раковине собственных обид. Давать, хоть изредка, шанс на понимание и право быть услышанным, даже если сидишь в запертой комнате...
Стилистика... Хм, это не стилистика, это... Слова -то не могу подобрать... Это - песня. Но, песня, которую под "любой инструмент" не подгонишь. Надо видеть, чувствовать, ощущать...
Есть и еще нечто, что особо меня заинтересовало в этом произведении, что заставило его перечитать - отношения персонажей. Особая магия, авторская магия превращения персонажей, талант развернуть характеры и показать разные стороны их судеб. Признаюсь сразу - Деян мне не нравится и, скорее всего - никогда не понравится. Он - блеклое подобие человека, отказывающегося не от власти, даже: от силы совершить нечто, что перевернет его мирок, привычный и обустроенный. И сам, тут-же, пользующийся этой самой силой во вполне эгоистичных целях, оправдывая это теми или иными, далеко идущими планами.
Все мои симпатии - на стороне Голема, искреннего и понятного.
Думаю, не очень ошибусь, если понадеюсь, что во втором томе ситуация, таки, изменится.
Из ошибок - пара орфографических и не критичных.
Переходы, логичность повествования, сюжетные связки - выше всяких похвал, не могу даже найти, к чему придраться, извините:)
Очень сложно с востребованностью. С моей точки зрения - да, книга нужна, нужна именно в том виде, в котором она написана. Но это мое мнение. Слишком часто оно не совпадает с общепринятым, что меня очень радует. Есть, есть в этой книге моменты, которые не просто берут за живое, а заставляют отложить книгу и уставиться взглядом в окно, оценивая и себя самого. Это очень не просто - читать подобную книгу и заглядывать в себя самого - одновременно.
"Вот, как-то так..." - как говорит один из моих персонажей:)
1. Логичность изложения - 9
2. Сюжет — 8
3. Тема, конфликт произведения — 8
4. Диалоги — 5
5. Герои — 6
6. Стиль и язык — 9
7. Впечатление от текста в целом — 10