Рецензия на роман «Сетевая вечность» / Мерлин Маркелл

Рецензия на роман «Сетевая вечность»

Размер: 385 906 зн., 9,65 а.л.
Цикл: Мир 2к53
весь текст
Бесплатно

«Нуар», как мы знаем, означает чёрный цвет. Именно такая атмосфера в романе и есть: чёрная, пессимистичная без капли надежды, медлительная и тягучая как болото. Психологичная — но единственная акцентуация, которая здесь есть — это депрессия. Не столько у героев, сколько у всего мира в целом.

Поэтому, пока автор подыскивает другую обложку, та, что есть сейчас, выглядит для меня идеальным отражением содержания: чернота, тьма, ночь, через которую пытается мелькнуть... нет, не свет чьей-то души. Скорее, это отблески неонки с афиш больших секторов. Вот так и живём, вместо света — один блёклый, неистинный, пропитанный корпоративными лозунгами, псевдосвет.

Вернёмся к депрессии. У нас есть два центральных героя. Эмма, тяжело больная «девушка, которая хотела жить», но как видится с моей колокольни, на самом деле с самой первой посвященной ей строки желает поскорее освободиться в смерти. Детектив Стив Макколди напротив, с виду жив-здоров, резво бегает по секторам, ибо работа такая. Но Макколди давно мёртв. В духовном смысле, конечно.

Так вот, дойдя до финала, я внезапно открыл для себя, что «Сетевая вечность» — это книга не о двух героях, то есть Эмме и Макколди. Это книга о мире будущего. И Эмма с Макколди — два его отражения.

Эмма. Посудите: постапокалиптический мир на последнем издыхании. Планета переживает глубокую болезнь,как и героиня: постъядерная язва покрыла немалую часть суши. Но Земля пыхтит, бесполезно пытается бороться за свое выживание. Корпорации внедряют оплоты жизни — сектора, как и Эмме импланты вроде сердечного. Но мы с вами знаем, что эти меры только оттягивают неминуемый конец, что вызывает только одну мысль: «Когда ты, наконец, отмучаешься?»

Макколди. Настоящий герой нашего времени: всё промотавший на алкоголь и наркотики, опомнившийся — когда было уже слишком поздно; и теперь вынужденный барахтаться в низах, определенных СоцСтатусом (вспомнилось «Черное зеркало», серия «Резкое падение»). «Тебе, Стив, досталась функция нуля в бинарном коде». Опять же, в главах от лица Макколди приводится рассуждений о мироустройстве чуть ли не больше, чем о самом персонаже. И Макколди, как умная собачка, всё понимает, только сказать не может. Не может, потому что в таком мире говорить — слишком опасное занятие.

Так, благодаря двум героям, на протяжении романа открывалось безрадостное, как и полагается киберпанковскому миру, бытие. В общем-то, говоря о киберпанке, я не знаю, сколь имею право винить автора за клишированность (кулхацкеры, корпорации, high tech low life, наркотики — как частности, и грандиозная атмосфера упадка — как глобальное). Всё-таки жанр сам по себе накладывает ограничение... Здесь хочется задать вопрос: а почему он, собственно, это делает? Не потому ли, что киберпанковский пессимистичный прогноз — наиболее вероятный? Не потому ли, что человечество уже сделало первый шаг на дороге в бездну?

Но это всё лирика. Если ближе к фактам, то читалось тяжеловато. Никак не удавалось подстроиться под темп. Медленно-неспешно мы рассуждаем... рассуждаем... рассуждаем... герой что-то делает... Вообще, я люблю рассуждения. Но даже для меня такой темп — эребор. И, стоит мне всё-таки к нему подстроиться, как — трах-бах! — что-то произошло. Я сижу, хлопаю глазами, а оно уже закончилось. Даже сравнить не с чем: сталкиваюсь с таким впервые. Всё же, повествование от второго лица («ты, Стив») показалось очень удачной находкой.

Не претензия и не похвала, просто наблюдение: складывается ощущение, что у героев нет свободы выбора, даже настоятельно изображается её видимость. Персонажи всегда поступают так, как склоняют их к этому обстоятельства. Даже в развязке... Макколди не может поступить иначе. Альтернативы для него не существует. Он шёл к этому с самого первого дня, который был показан нам в романе.

Выше я сказал, что Макколди — уже мёртв. Так вот, в тот момент, когда он взрывает бомбу и погибает — в то же время он оживает. «Ты всех спас, Стив. Вот теперь ты чувствуешь, что наконец излечился.»

-------------------------------

1. Логика — 10

2. Сюжет — 6

3. Тема и конфликты — 9

4. Диалоги — 8

5. Герои — 9

6. Язык и стиль — 6

7. Общее впечатление — 6

+30
477

21 комментарий, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Дмитрий Гамидов
#

Вот так и получилось, как ожидалось. Верилось мне, что получится у вас увидеть именно то, чем текст является. Не бойкой дробью пулемётных очередей боевых вертолётов звучит этот город, не об угрозе ИИ всему живому повествует сюжет... А о мире, в котором нет смысла. Мире, который живёт своими иллюзиями о возрождении. Который для того, что бы выжить, превращает всё живое в механизмы, полезные и не очень. Гуманность, альтруизм, общность... Всё это опошлено и подано как жвачка, лозунг для успокоения масс. Мы запретим оружие, ведь мы против войны. Мы дадим каждому место в жизни, но отнимем возможность выбирать. Мы ни к чему не принуждаем, но если вы не согласны, вы нам не подходите, катитесь вниз. 

Именно этот диалог я и вёл с читателем всю книгу. Именно эти два персонажа должны были дать читателю прочувствовать эти клетки социальных устоев и правил. Макколди это образ, который всей своей жизнью пытался сопротивляться миропорядку, не принимая правил и лишь коснувшись дна, понял, что проиграл... Испугался, не смог найти силы пробить это дно и так и остался там лежать, без цели и воли. Духовно, труп, с застывшим мировосприятием. Эмма не ненавидит мир, не противится ему, готова играть по правилам, она видит белые монолиты башен, там где Стив видит чёрные нагромождения жилых и промышленных блоков, она видит огни маскарадов,  он лишь захламлённые ненужным мусором рынки. Макколди получил всё, что бы жить, Эмма лишилась всего, с чем могла бы остаться в живых.

Как итог, оба они зависимы от внешнего мира, бессильны добиться желаемого. Их поступки, их жизнь, всё это рефлексия на внешнее. Они мыслят так, как привыкли мыслить и поступают согласно своим мыслям. И не важно при этом, оптимистичен ли твой взгляд на мир или напротив, всё пропускает через депрессивные фильтры. Мир воспользуется тобой и если ты против, что ж, мир ничего не потеряет.

Я говорил с читателем и я услышал свой голос в устах прочитавшего. Браво! Спасибо!

 раскрыть ветвь  6
Мерлин Маркелл автор
#

Да, вот ровно такое впечатление: "о мире, в котором нет смысла. Мире, который живёт своими иллюзиями о возрождении".

Знаете, какой эпизод больше всего запомнился? Когда при обучении Макколди инструктор сбросил курсанта с крыши и кричал другим курсантам: "Смотреть на показания! Вы пропустили все самое важное!"

Там человека убили (ну, остальные ж не знают, что был страховочный трос), а зрители должны не двигаться и смотреть на цифры его показателей. И только у одного курсанта хватает смелости на самое адекватное действие: бежать, сматываться оттуда нахрен... и за это того курсанта признают негодным. Непригодным за человечность! Этот момент показался самым страшным в нарисованной вами картине. 

 раскрыть ветвь  5
Marika Stanovoi
#

темп — эребор

опечатко

беру баллики)

 раскрыть ветвь  3
Мерлин Маркелл автор
#

Это с мемаса

 раскрыть ветвь  2
Елена Ершова
#

Аж захотелось почитать, люблю нуар. Только киберпанк не оч. И язык... все так плохо?

 раскрыть ветвь  9
Алексей Поворов
#

Да норм там) Мне понравилось) Начнете а там посмотрите как пойдет а вось и зайдет вам рассказ.

 раскрыть ветвь  2
Мерлин Маркелл автор
#

Ну, по поводу невъезжания в темп - это скорее мое личное. По поводу орфографии и битья автора Розенталем - напротив, было терпимо.

 раскрыть ветвь  5
Написать комментарий
30K 57 373
Наверх Вниз