Рецензия на роман «Сетевая вечность»
К этой книге я делал три подхода.
Первый давно, и тогда забросил примерно на четверти. Когда я буду говорить о недостатках, поймете почему.
Второй недавно начал, узнал читанное, но заброшенное и, естественно, забросил снова.
Но все течет, все меняется, автор выставил книгу на 3*3, где ее вынуждены были читать другие люди..., и они ее дочитали. И похвалили. Отметив при этом ровно те недостатки, из-за которых я когда-то забросил.
И я, естественно, начал третий подход, в который прочитал-таки. Потому что теперь знал, что есть ради чего терпеть.
На этом предысторию завершаю и перехожу к самой книге.
Недостатки:
0 - ЕКАРНЫЙ БАБАЙ!!!! Это так сложно между сценами ставить сакраментальные три звездочки? Ну вот серьезно... руки отвалятся?
1 - В начале явный перебор описаний. Потом это исправляется, но до «потом» надо дожи...читать.
В настоящем, где ты лежишь на старом, вмятом диване, обитым истёртым войлоком, с прожжёнными окурками дырами, шириной не крупнее авторучки, из которых, словно из рваной раны, то и дело норовит выглянуть пожелтевший от времени и дыма наполнитель. Ты лежишь вдавленный, неподъёмный, с тяжёлой головой, наполненной словно свинцом, не повернуть, ни хотя бы приподнять. Рот открыт и пересушен, лишь изредка кончиков потрескавшихся губ касается лёгкие дуновения слабого сквозняка от вентилятора, стоящего в изголовье дивана. В твоей бетонно пластиковой тюрьме тепло, мрачно и тихо, лишь слышно, как шуршит в стенах и плинтусах, под цвет серебряных обоев, то ли вентиляция, то ли крысы. Секундная пауза. Проверка пинга.
Да, атмосферу создает, но... но половина ту же атмосферу создала бы не хуже.
2 - Очень много неверно используемых слов.
Почти никакой одежды, только композитная бронь, искусственное тело, с кибернетической рукой сжимающей пистолет с крупногабаритным глушителем.
"Бронь" и "Броня" разные вещи.
Тайм вручил тебе в руки B66 auto, бронебойную автоматическую винтовку пехоты
Винтовка не бывает бронебойной. Бронебойной может быть пуля или патрон. Аналогично винтовка она по определению для пехоты (если, конечно, нет гигантских шагающих роботов). Если серьезно, тут на самом деле можно буквально парой тройкой слов передать массу информации о мире (например, если есть кавалерийский карабин, то есть и кавалерия, а если есть универсальная винтовка для киборгов и людей, то, скорее всего, есть и специализированные для киборгов). Но вместо этого просто несколько неуклюжая фраза.
— Она бы выжгла себе все схемы и разрядила бы весь конденсат в ту обезьяну, которая к ней полезла.
Конденсат - это сконденсировавшаяся вода, а не заряд конденсаторов.
4 - Вот подобное меня раздражало будь здоров.
Ты поднимаешься с колен, и, взяв подмышку поломанную консоль, смотришь на серый пейзаж руин, покрытый тонким покрывалом грязного снега.
Так гейм-мастер ведет персонажа, попавшего под внешнее управление.
Я понимаю, что хотелось развести стилистически части Эммы и Стива. Но, ИМХО, тоньше это надо делать.
5 - К финалу происходит резкое ускорение темпа и, главное, самый-самый финал сильно скомкан.
В общем, чего-чего, а недостатков хватает. И потому неудивительно, что я в свое время закрыл и забыл. И с шансами многие сделали так же. Естественно, не сказав ни слова.
И я очень рад, что из-за 3*3 нашлись люди, которые дочитали и написали рецензии.
Потому что это таки правильный киберпанк. Это его атмосфера. Это безнадега и борьба. Это высокие технологии, которые убивают общество. И это общество, которое и без этих технологий стремится убить себя само. Это импланты. Это наркотики. Это корпорации и их вечная борьба. Это стычки малых групп профи.
И это отлично продуманный мир.
Здесь уж, извините, я не буду расписывать подробней. Спойлеры ни к чему.
Просто перечитайте начало отзыва и подумайте - я же в итоге дочитал. Когда точно знал, что есть ради чего дочитывать.
Что не отменяет недостатков.
ИМХО, автору стоит отточить чисто литературное мастерство на рассказах и циклах рассказов перед тем как браться снова за большую форму.
А после обязательно возвращаться к большой форме.