Рецензия на сборник рассказов «Собиратель. Исповедь идеального эгоиста»
Неформат как приговор.
Пытаться оценивать творения в жанре психоделики по каким - либо параметрам, кроме воздействия на читателя, дело настолько неблагодарное, что я даже заподозрил автора в попытке найти убежище от критики под плащом непризнанного гения.
Но оставим эти дешёвые шпильки форумным бойцам и прочим инстасамкам. Перейдём к делу.
Поскольку чётких норм и правил написания психоделики в гугле не нагуглилось, то буду выкручиваться по ходу дела.
Книга начинается с обложки и тут претензий нет и быть не может. Соответствует заявленному жанру и стилю произведения.
Следом идут буквы. Их много и они разные. Уже неплохо. Но складываются они почему-то в теги. Прямо внутри текста самого произведения. Это очень свежо, оригинально и психоделично, но я не проникся и скажу, что король тут голый. Такое лучше выпилить или сжечь.
Когда автор перестаёт упарываться в теги, а читатель о них запинаться - настаёт очередь ссылки. Ссылки на трек для создания подходящей атмосферы.
Пардон, но такое раздувание текста больше подходит коммерческом автору. И даже тех хочется послать на три буквы. В АдЪ. Этому тоже место в аннотации, доп. материалах или ещё где-нибудь, но только не в тексте. Таково моё "веское" и "ценное" мнение.
Получив прямо на входе негативное впечатление об авторе можно повернуться и уйти или же попробовать пройти внутрь. Выбор здравомыслящего человека очевиден, но мы же тут за психоделикой? Поэтому поступим наиболее очевидным и наиболее неразумным образом. Познакомимся с содержимым. Осторожно потыкаем палочкой, вытащим на свет и постараемся рассмотреть получше. И что же мы увидим? А увидим мы следующее:
Слог и чувство темпа у автора есть.Хотя временами желание соригинальничать играет против автора. Слишком уж режут глаз такие изыски как : "нависнет совицею", "изьянен", "низмен" и "палец жертвин".
Ещё мне не нравится слово батарейка. Не вообще, а именно тут. Несмотря на то, что в тексте упоминается вполне развитая цивилизации и есть намеки на некую Систему (выдающую системные оповещения) это слово все равно выделяется на общем фоне, потому что больше никаких современных и привычных слов мы не услышим.
Персонажи и химия между ними прописаны мазками и штрихами, но тут это скорее достоинство, чем недостаток. Излишняя детализация только испортит впечатление.
Про само произведение в целом я бы сказал что оно скорее похоже на сон, чем на приход под веществами. И это плохо. Если в реале здорово спать и плохо упарываться, то в литературе все задом наперёд и совсем наоборот. Хотелось бы ядерной психоделики. Такой, где ключ не только не проворачивается в замке, но сам замок открывает ключом человека и выпускает на свободу сдерживаемую им дверь. У нас же налицо необычные с точки зрения стиля и жанра рассказы, но в них даже элементы сюжета (такие как завязку, развитие действия и кульминация) прощупываются и расположены в привычном порядке. И это плохо. На выходе получается даже не Берроуз с его окрошкой из текста. Скорее тут у нас Кафка, местами переходящий в кашку. Не в обиду автору. При отсутствии возможности измерить остаётся только сравнивать. Вот и получается вместо "X баллов из 100" что-то такое, где каждый отнятый из соточки балл это кашка. Ложку за теги, ложку за батарейку, ложка за ссылку (хорошо хоть не рекламную) и так далее.
Закончив читать произведение я бы хотел сказать о нем следующее:
Это был сон. Чужой и чуждый, но запоминающийся. Любителям необычных ощущений и произведений стоит ознакомиться. Остальным по настроению.