Рецензия на роман «Четыре партии в шатрандж»
Отзыв (конкурс «Прорыв», 2021г)
Игрок №91 (Арилин Роман, автор легендарного «Говно Смирнов и Конусы » https://author.today/work/143241)
Отзыв на роман «Четыре партии в шартрандж» (https://author.today/work/87900)
имя конкурсанта: Дамина Райт ( №92)
Перед нами вот прям классическое фэнтези, начиная от сеттинга до построения композиции. Принцессы, матерый феодализм, магия стихий, драконы, борьба за потерянный престол и вот это вот все. Причем в финале линии героев остаются частично открытыми и дается ссылка на континед ту би в виде второй книги. У меня даже вопрос, каким образом произведение на конкурс приняли. Да еще с открытым финалом, который призывает читать вторую книгу.
Коротко фабула и сюжет. Разворачиваются две линии, которые периодически пересекаются, и совсем уж сливаются в финале.
Линия девочки-принцессы. Ее спасает от заговорщиков преданная подданная королевы-матери. И плывут они прочь в ночь. Ну и конечно, в пути всякие приключения, постижение магического дара, и возвращение в родные земли с целью вернуть коварно украденный престол. (спойлер: конечно все получилось. Подданные ведь страдают гнета новых властей. Там еще интервенты с востока, хотят заставить всех полюбить халяль В общем, принцесса всех победила, да).
Вторая линия – некий жрец. Тоже бежит от нетолерантых жителей. Спалили, понимаешь, храм. И конечно, встречает принцессу с верной подругой. Но потом пути-дороги расходятся. Конечно, жрец обретает верного друга-дракона (привет от Дайнерис), который огнем пыхает на врагов.
- Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса (от 1 до 25 баллов)
Тут у меня литературная коса нашла на этот литературный камень. Реально ведь классическое фэнтези, наполненное клише начиная от фабулы до сеттинга и фантдопа. Тут тебе и владение стихиями (привет от аватара), и наездники драконов (привет от игры престолов). Ну и как бы сама фабула, где принцесса бредет по волшебному миру для возвращения на престол…. Где-то я уже это читал пятьсот тысяч раз в прошлой жизни.
В плане фантдопа также категорически ничего оригинального. Магия-шмагия, говорящие драконы, джинны зачем-то, загадочный культ смерти в лице единственного жреца… Клише на клише, прости меня Ктулху.
Сеттинг тоже банальный. Всякие королевства, тут ханы-с-востока, тут дикари, тут море. Ну хоть бы что.
Из единственного, за что зацепиться можно – главная героиня. Она девочка (девушка), которая плохо видит.
Ну правда, абсолютно никакого неформата и прорыва нет и близко. Даже не за что опереться.
В итоге 3 балла за все. Один накинул за героиню-подростка.
- Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) (от 1 до 10 баллов)
События тут подогнаны, как по мне. Вот герои встречают джинну. Ну шли-шли и встретили. Бывает.
Или вторая линия жреца. Ну взял и случайно набрел на пещеру, где живет единственный оставшийся в живых дракон. Бывает.
Или приклыли на корабле, и случайно встретили отряд повстанцев. Который тут же признал принцессу. Бывает.
Фантдоп с магией сложно оценивать. Магия она и магия. Трое с боку, ваших нет…
В целом поставлю 3 балла.
- Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность (от 1 до 10 баллов)
Все какое-то картонное. Герои ходят из локации в локацию, удачно встречают всяких там ханов-драконов. Тут подерутся здесь поговорят, там поколдуют. Магия – такое дело. Местами композиция просто затянута, а местами проскакивают глобальные события в пару минут. Более половины текста герои идут, говорят, но ничего не происходит. В конце, финальная битва – все укладывается в пару страниц. Ну победили всех, подумаешь, делов.
Сеттинг условный и узнаваемый. Толкового описания мира не складывается. Какие-то локальные клоки из клише (подданые страдают, народ ждет королеву и прочее), из которых не ясно, как они там все живут.
Ну и происхоядщее тоже мутно прописано, композиция очень неровная. То прям гиковское описание, как и чего делают. То какие-то провалы ключевых мест в тексте, которые нарушают целостность повествования. Вообще первая половина (примерно 50-60%) очень растянуты. А к финалу происходящее набросками, финальная битва даже в полу-пересказе каком-то. Кульминации не видно совсем, слито все.
Интереса я не испытал, увы. Посему 3 балла.
- Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано (от 1 до 10 баллов)
Тема ускользает. К тому же, финал открытый с «читайте втору книгу». Местами конфликт вроде как обозначается, но какой-то локальный (убить или не убить?). Какой-то центральной темы, идущей сквозь произведение и подтвержденной идеей, я не увидел. Даже и здесь нет какой-то оригинальности.
Есть локальный конфликт (личностный) у героев, наиболее прописанный у жреца. За это и плюс.
3 балла.
- Герои — верите им? Видите их? (от 1 до 10 баллов)
Местами что-то проскальзывает. Иногда герои включают пафосные диалоги и начинают задавать вопросы «что выбрать?». Но чаще они просто плывут по авторской канве в формате говорящих голов.
Трансформация героев есть, но какая-то внезапно наступившая. Вот был тихий парень-жрец, а тут он уже шпион и предает соратников. Не верю-с. Хотя жрец как раз более менее прописан. Хотя нитки у него видны в поступках.
Мотивация героев тоже не очень достоверная. Девушке в куклы играть, судя по началу, а ближе к финалу она уже типа повстанцев возглавляет. Хотя уровень мыслей не далеко от кукол. Это как вложенный автором мотив. Герой действуют по прихоти, но не из внутренней, глубинной сути.
Исключение – жрец.У него есть наметки реальной личности.
Потому 3 балла.
- Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. (от 1 до 10 баллов)
Вот здесь сильная сторона. Язык повествования плавный, никаких провалов или косяков я не заметил. Даже есть соответствие стиля и происходящему. Но до десятки не дотягивает. Все-таки суть-то текста пустная. Шли-пришли, поговорили.
Диалоги удачные в целом.
Эту бы лингвистику да в мирных целях…
Так что тут твердая 6.
Итого: 20 баллов (но это не точно)
PS:
Да, откровенно признаю, что я не ЦА такого рода произведений. Фентези могу читать, но именно что не в банальном и клишированном виде. Есть же Желязны, Суэнвик, Гейман, Мартин и Толкин, в конце концов.
После прочтения никакой химии с произведением у меня не случилось. Даже скорее легкое раздражение из-за потраченного времени и отсутствия положительных впечатлений.