Принцесса, у которой вот-вот проснётся волшебный дар, вынуждена бежать из своего королевства. Рядом с ней — только отважная воительница, которая поклялась защитить принцессу любой ценой. Но по пути они попадают в плен, а единственный их союзник против могучих врагов — это жрец богини смерти. Подруги даже не подозревают, какую роль он сыграет в их жизни...
Примечания автора:
Первый том цикла «Жертвенное пламя».
Второй том, «Огненная мансуба», здесь:
https://author.today/work/91827Третий том, «Крылья рух», можно прочитать по ссылке:
https://author.today/work/94694Обложка: Саша Курги
https://www.vk.com/public196660991Карта: N_Ph_B
Арт-иллюстрация: Валерия Калиничева
После рецензии И. Р. Чеп пошла и купила всю серию. Вот чувствую, мне понравится)
Спасибо
Буду ждать отзыва, и очень надеюсь, что понравится!
Хорошая сказка, прочитал с удовольствием.
Рада, что вам понравилось, и спасибо за награду
Надеюсь, и продолжение придётся по душе)
"Прорыв"
Здравствуйте.
Скажу сразу, мне не понятно как оценивать эту книгу по первому пункту. С одной стороны вроде как классическое фэнтези с принцессами и драконами, чего быть не должно, а с другой достаточно оригинальный подход к владению магией, интересные герои, и позитивный настрой. Пресловутый катарсис наверное присутствует: всё же хорошие победили плохих, заложники спасены, законная правительница на троне. Хотя финальная сцена в башне этот самый катарсис на нет сводит.
Дальше пойдёт вкусовщина и субъективное мнение безо всякой конкретики.
Нельзя сказать, что я подобных книг не читаю - случается порой, чего уж там. А некоторые даже перечитываю, но жанр не самый любимый. Так вот, об этой книге, она, безусловно, хороша. Этакое добротное фэнтези со сказочными элементами. В меру жёсткое, в меру романтичное. С хорошо раскрытыми героями, с продуманным миром.
Но мне не понравилось. Да вот так, просто не понравилось.
И здесь совершенно нет вины автора, так бывает, всего лишь не совпало.
И потому просто оценки.
Первый пункт 18
Остальные по 9
Удачи вам на конкурсе и лёгкого пера)
Спасибо за отзыв)
Забавно - на конкурс подавала из-за сцены в башне, полагая, что именно в ней катарсис и присутствует))
Жаль что нельзя скачать обычый txt. Или doc
Спасибо, что читаете
Пришлите адрес электронной почты в личку, отправлю doc.
наконец я добрался до ваших книг
️судя по первой книге остальные меня не разочаруют 
Здорово, если так)
Приятного чтения
Не могу удержаться, чтобы не вставить свои пять копеек.
Знаменитые сказочники прошлого (братья Гримм, Шарль Перро) иногда доходили до садизма. Вспомним: выколотые глаза, вспоротые животы, бочки, утыканные гвоздями.
Это в XX веке вся детская литература была сначала отцензурирована, а впоследствии подменена историями про розовых единорогов и летающих пони.
По моему мнению, "Четыре партии..." может зайти читателям разных возрастов.
О, под сказки братьев Гримм у меня отлично "проканает" вся серия с феями)))
А шатрандж - это, если проводить аналогии, как у несколько более "причёсанного" Шарля Перро. Всё-таки у него сёстры Золушки ноги себе по кускам не резали, да и глаза им не выклёвывали))
Цитаты для тех, кто сочтёт это "детской литературой":
Рейтинг 16+.
Нужное пояснение. Но на будущее я бы все-таки добавил жести в первую главу чтобы ложное впечатление не возникало. Может в будущем, обдумаете.
Честно!! Прочитал 1 главу. На мой взгляд это детская литература. Почему? Потому что история крутится вокруг маленькой девочки ( это во первых ), изложение текста идёт как будто тоже от лица этой маленькой девочки ( это во вторых ) - то бишь предложения построены очень коротко и рублёно ( нет плавности и лёгкости изложения ): например: небо голубое, трава зелёная.
А теперь ликбез небольшой по тексту:
Мэриен сказала Эсфи что произошёл переворот, на что Эсфи сказала не моргнув и глазом - Ну что нормально ( как нечто само собой разумеещиеся ). Серьёзно!!!!! Маленькая восьмилетняя девочка воспринимает переворот и рушение прежней жизни ни разу не почесавшись??
Это точно сказала Эсфи?? ( она же маленькая восьмилетняя девочка ) а не гвардеец офицер рубака требующий короткий отчёт о продвижении противника?? И никаких эмоций и страха и сомнений не возникло у малышки Эсфи?? Не сомневаюсь, может и возникло, но токо в тексте мы это ни фига не видим
Я недопонял
Мэриен что? герцогиня? И выполняет роль телохранительницы? Это как вотще? Ну чисто технически?
Как можно по цвету одежды догадаться что на человеке одето? И как это логически объяснить? Похоже автору доступны недоступные обычному человеку законы мироздания
Ну чес-слово, как будто в школе над девочкой одноклассницы потешаются. По любому повествование в книге ведётся от лица Эсфи. Что ещё раз убеждает меня что книга для младшего детского возраста.
После того как девочки оказались в лодке они только тогда поняли что до Гафарса далековато. А когда корабль остановился посерёд моря этого понять было нельзя
Подытожим: возможно книга и читаема но только наверно для детского возраста, мне не заходит ( слишком простое изложение ), извини Дамина. В "не интересно" не буду заносить а просто удалю из библиотеки.
P. S. Чтобы ты читателей в заблуждение не вводил, привела цитаты наверху. Надеюсь, этого будет достаточно, а то тут, говорят, и девятилетние по сайту ходят. Оно, конечно, в их возрасте я боевики 90-х с зеками и "петухами" на зоне читала, но никто ж не говорит, что это хорошо)))
Повествование ведётся от лица трёх персонажей попеременно, и это отнюдь не детская литература)))) Сказочное фэнтези - может быть, но точно не для детей. В детской литературе вопросы религиозного фанатизма, самобичевания, жертвоприношений и прочая не поднимаются никогда.
Цитировать с телефона неудобно. Поэтому просто отвечу сверху вниз, отмечая цифрами.
1. Маленькая девочка - принцесса. Она теоретически должна быть готова ко всему, когда мать болеет, в том числе к перевороту.
2. А каким языком маленькие девочки разговаривают? Ну расскажи мне, я ведь не знаю, никогда не была маленькой
3. Мэриэн герцогиня. И нигде не сказано, что она телохранительница. Это додумывание называется)) Она - единственная во дворце, кому доверяла больная королева, потому именно Мэриэн увозит Эсфи втайне от всех. Ну да, кажется странным, что во всём дворце больше некому доверять, соглашусь. Спишем это на
авторскую леньсказочную условность.4. Нетрудно догадаться по цвету одежды, если Мэриэн эту одежду надевала по определённым случаям. Из контекста понятно же)
5. Может, это у них истерика от облегчения)
6. Странное замечание, по принципу "докопаться"
Когда Эсфи должна была думать, что она далеко от Гафарса? Во время припадка? Или когда её тошнило, и ей было вообще не до чего?
Ну, судя по тому, что я читала, Дьюк сам особо писать не умеет, уж извини) А ты вроде как читатель.
Чем больше читаю, тем больше хочется)
Автор, не хочешь написать ещё что-нибудь по этой вселенной?)
Была мысль)) Но нужен также и настрой, и идея.
Книга зашла вкусно! Буду читать дальше

Комментарий был удален автором.
Спасибо за отзыв.
Эпическое фэнтези стоит на всю трилогию, эпичность вся ещё впереди. И волшебство не вижу тут помехой. "Высокое" фэнтези - это всегда волшебство, и те же эльфы, гномы и дроу, коих у меня нет, насквозь магические создания, например.
Качка и диарея - детали не для сказочного фэнтези, а подробности кровавого захвата эмегенами города - не для рейтинга 16+, это уже 18+. Да, можно было бы и на 16+ и подробнее, но фокус не на этом.
Всё остальное на вкус и цвет)) А если вас интересует привязка шахмат к писательству, вам не сюда, а в реалрпг-дилогию "Восстание пешек", там и фигурки на доске, и комбинации, и тактические приёмы, и всё.
Офигенная работа) Я в восторге
Благодарю
Комментарий был удален автором.
Комментарий был удален автором.
Окей.
В рамках конкурса "Прорыв", №90 на №92
Книге не помешал бы бета-ридер, а лучше - бета-ридер очкарик. Первая же страница: "море васильков посреди травы" значит не "море травы и растущих в ней васильков", а "море васильков, а вокруг них - трава". Видимо такое море, компактненькое.
Тут же - мы уже знаем, что героиня плохо видит. И вдруг она печалится о _красивых_ платьях. Автор!!! За что? Зачем? ТОлько-только пошел раппорт, вы все ломаете. Для девочки с описываемой вами степенью миопии платья могут быть прохладными, уютными, гладкими, шелковистыми, мягкими или колючими, душными, жесткими (например, парчовые), но не красивыми. Выкиньте, тщательнейшим образом, все визуальные маркеры из ее фокала, цветовые пятна можно оставить - но добавьте маркеров кинестетических. Мэрион переодевается не во "что-то коричневое", а в "жесткое кожаную одежду с рубцами швов и во что-то более мягкое, но все-таки очень плотное, наверное, из замши, сверху, и когда Эсфе протягивала в ее сторону руку, то прикасалась не к нежности шелкового платья, а к этим знакам похода..." ну что-то такое. И рыб-то она у вас в глубине вод видит. Ну автор, ну право же.
Сюда же - в моменты, когда к девочке приходит сила, по вашим описаниям, она начинает хорошо видеть. Вам остро необходимо это подчеркнуть. Возможно, она будет тупить и озираться - поток информации резко возрастает (потом можете упомянуть, что она привыкла и перестала отвлекаться на это). Опишите, что она наконец-то увидела лица своих спутников, и потом пусть думает какие они испуганные\поцарапанные, пусть увидит врагов и вообще обстоятельства вокруг - для нее же это единственное четкое изображение, с которым она потом живет месяцы. Такая у вас богатая идея это сменное зрение, а вы ее так хило используете.
1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса - 10. Ребенок в центре внимания - это все-таки шаг в сторону от попсовости.
2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа (если он есть) - какие-то персонажи и реалии выскакивают как из-под земли, но у вас есть железное обоснование - все происходит через неопытную девочку, она имеет полное право понятия не иметь, кто тут вообще водится. Плохо, что юноша и девушка иногда тупят не хуже малышки. 8
3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - пожалуй, тоже 8, мне было чудовищно скучно, но я читатель специфический, а объективно на "среднего юзера" последовательность идет, ребята растут над собой, все нормально. 8
4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано - квест взросления, причем сразу у нескольких персонажей - вроде бы хорошо, но как-то ощущается, чтоструктура составлена из крупных готовых блоков 5
5. Герои — верите им? Видите их? вполне правдоподобные товарищи (за исключением того особого восприятия мира, которое должно бы быть у девочки, а оно почти не разыграно) - 8
6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается. Стиль простой, ровненький, без серьезных минусов, но и без значимых плюсов. ну, пожалуй, 7.
Итого 46
Спасибо.
Автору бета-ридер очкарик не нужен, у автора -12.
У Эсфереты где-то -18, знаю людей с таким минусом, и они тоже способны воспринимать красоту)) И кстати, кинестетик из меня лично паршивый, даже с моим зрением.
Момент когда резко начинаешь хорошо видеть, мне тоже известен - это когда надеваешь очки -12)) правда, в них всё ещё и уменьшается.
Спасибо за доставленное удовольствие. Дракона жалко немного. Продолжение тоже планирую прочитать
Пожалуйста)
А насчёт дракона ещё будет в следующей книге
Привет. Самое начало книги трудновато шло, где малышка прицесса печалилась изза платьев.Но потом как понеслась!)) В первой книге было обидно за непонятки где маг отстал от компании. Во всей кампании мне понравилась больше всех Тарджиния.
Она крутая,неугомонная, прикольная и сильный маг.) Описание маленького дракона очень хорошее и этот малец тоже мне понравился) эмэгены весёлые ребята) дядька Черный тоже хорош) каменные монстры удивили, Это Не Големы. Таких я еще не встречал, хотя читаю давно. Мериэн хороша сильна умна красива боевита почти королева) А Эсфи молодец, стала сильной в тоже время осталась доброй. Ну Амарель все равно мне не нравится.А Тарджиния ЛУЧШЕ ВСЕХ. про нее можно целую книгу написать))))
Спасибо
Да, Тарджинья самая неугомонная во всей компании и любит приключения))
Конец откровенно разочаровал. Но не потому что плохо написан, а по личным соображениям.
Мне не нравится как вы завершили линию Амареля, теперь понятно что он скорее всего пойдет по пути раскаяния и исправления, а я хотела бы иного для этого персонажа - из него вышел бы многообещающий злодей. И гибель Сверна добила. Очень жаль дракона.
С Амарелем ничем не могу помочь, а вот насчёт дракона... просто советую читать вторую книгу))
Вот теперь интересно как же примут Амареля в Бей-Яле. Уверена что они и сами отбились бы от эмегенов даже без ханской армии, ведь не мог же хан оставить Сархейн совершенно беззащитным. Все равно Амарель им помог да еще и так эффектно появился!
В его смерть посреди книги я, конечно же не верю)
И правильно делаете, там же ещё 2,5 книги, как бы я это осилила без амарелевской линии)))