Рецензия на роман «Хеви-метал пираты»

Участник № 122 на работу участника № 125.

Итак, роман Хэви-металл пираты за авторством Ариса Вайя, Эл Лекс.

На мой скромный взгляд, никакой это не неформат, а самый что ни есть формат. Все эти фишки с зараженной Землей, на которой жить нельзя, с воздушными кораблями и городами, с гордыми пиратами и еще более гордыми другими, встречались не раз. Например, Летающие киты Исмаэля Фармера. То же касается и портала для эвакуации населения. Но устроители конкурса посчитали, что неформат, так что спорить не буду.

В принципе, книга мне понравилась, читается с интересом, захватывает. Даже с учетом того, что не мое. Изложение вполне логично - на основании имеющегося фантдопа, сюжет развивается поступательно. По крайней мере до той поры, когда все главные герои как по команде не начинают вспоминать. Их просто одолевают воспоминания, в то время, как обстановка вокруг накаляется, и эти пузыри явно тормозят сюжет. Тем более, что от некоторых воспоминаний вообще можно отказаться, поскольку они лишние.

Конфликт. Вот с конфликтом как раз не все ясно. Кто воюет, с кем воюет, почему, например, мы должны симпатизировать пиратам, а не тем же конфедератам? Это все довольно туманно. И, главное, что дальше? За какое светлое будущее народ страдает? Чего добиваются? Как автор видит это будущее? Все так же туманно.

Хотя, по описываемой жизни можно сделать вывод, что будущего нет. Ведь Земля пострадала, по итогу, от перенаселения. То есть, на ней населения должно было быть больше 10 миллиардов. Пусть половина погибла во время войны, но другая половина перебралась на чистый материк, и где все? Ну, ладно, от меты еще сколько-то погибло, но показано-то в романе два города, пару рудников и три десятка кораблей. С остальными что? Они не участвуют? Думается, свести конфликт к противостоянию пиратов и конфедератов - мелковато.

Герои довольно неплохо выписаны. Непонятно только, отчего все время рычат и бросаются друг на друга. Какая-то бесконечная конфронтация. После выясняется, что у каждого героя за пазухой своя тайна, которая и жжет, и не дает спокойно жить. Потом с неба падает еще одна героиня, которая, конечно, неспроста так падает. Она призвана разрешить все трудности, но вот беда, ничего не помнит. Это у нее семейное, отец ее в схожих обстоятельствах тоже все позабыл.

Кстати, капитан космического корабля, который так испугался заразы на Земле, что принялся все выжигать ракетными двигателями. Ну, не знаю, думается, это большая натяжка. Особенно, если принять во внимание факт, что колонисты сами отправили на землю подарочек - заразную мету. Да, они не подозревали, что так все может сложиться, но ответственность свою чувствовать все равно должны. Но нет, всех погублю!

Но тут, в конце-концов, проявляется идея, которая способна всех объединить. И объединяет. Идея эта - пора валить с Земли. И все, воодушевленные, радостно трудятся на починке портала. Шутят и обнимаются. Катарсис.

Язык и стиль. Плохо с тем и с другим, но с первым - особенно. Поначалу это все просто не лезло в голову, словно ежа пытаешься туда засунуть, или кучу сосновых щепок. Приходилось как-то абстрагироваться от текста и скользить, улавливая лишь смысл.

Неправильное употребление глаголов, не те падежи, вообще какие-то странные словесные конструкции. Бесконечные "толкнулся, крутнулся, пихнулся"... Огроменные, отшагнул, навешать. Вытащил из ножен нож. Бахилы сращенные с комбинезоном... Половина тела замотана в бинты... Повтор слов и даже предложений. Такое впечатление, что грамматику не проверяли. А чего, казалось, проще, загрузи текст в ворд и вникай, где подчеркнуто красным и зеленым. Курсор наведешь, еще и подсказка всплывет.

По корабельным терминам. Нет на корабле лестниц. И лесенок нет -  только трапы. И туалетов нет - гальюны. Перебор со словом фальшборт, можно хоть иногда использовать планширь. И не может селектор хрипеть и кашлять, сипят, хрипят и скрежещут динамики. Селектор это, по большому счету, коробка с переключателями, можно заменить словом коммутатор.

Нет, в прямую речь можно вставить все, что угодно, но авторскую надо вычищать.

Что удивительно, где-то начиная с 17-й главы текст резко улучшился, стал удобочитаемым. Не знаю, почему. Хотя и здесь, как выражается мой друг по АТ В. Шипунов, встречаются "перлы".

Теперь баллы.

1. Оригинальность - 8.

2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий на основании фантдопа - 8.

3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность - 8.

4. Тема, конфликт произведения - 5.

5. Герои - 6.

6. Стиль и язык автора - 4.