Рецензия на роман «Алракцитовое сердце. Том I»

Всё ниже сказанное, является ИМХО. Если есть не согласные - спорить и мериться мнениями не буду.

О названии: 

     "Алракцитовое сердце. Том I"  - название, по всей видимости, должно отсылать к самому неоднозначному герою книги – Голему, а так же прочно привязывать к стартовой местности – Сердце-гора. Мудрёно, но другой связи мне найти не удалось.

О сюжете: 
     Жил да был во времена, о которых даже прадеды дедов Медвежьего Спокоища думать забыли, один чародей знатного рода всех этих земель господин и хозяин. 

     Случилось в его жизни горе-неприятность и не одно такое, а целое лукошко, что не выбросить в окошко. Богата была судьба злодейка на всякие пакости, видать сильно осерчала на чародея и род его.

      Беды-бедами, но самая большая напастЯ это стремления да желания людей. Хорошо если к добру ведут, а ежели нет… 

      Эх, пропал чародей, а следом за ним и край его пришёл в упадок. И всё бы так и катилось к Белым Вратам, чтобы навечно сгинуть во Мраке, если бы пропащий знатный чародей внезапно не вернулся в родные пенаты.

      Сначала казалось, что читаешь эдакую сказку-былину, но довольно быстро налёт старины улетучился и в сухом остатке осталось длинное повествование, которое хочется назвать "мемуары чародея" или "житие моё житие". Интересного в рассказанных историях хватает, однако не кемарить при чтении удавалось с трудом. 

      В общем на вкус и цвет ....

О главных героях:  

      Повествование идёт от третьего лица. Главных героев можно выделить двоих, хотя в самом начале маячил ещё один, но быстро скрылся в тень второго плана.

     На самом деле создалось впечатление, что герой один, но имеет при этом три лица и три тела, отчего наблюдать за треволнениями, терзаниями и междусобойными перепалками было занимательно.

    Деян - увечный человечишка почти единственный орыжский селянин, способный держать в руках книгу не верх ногами и даже сносно складывать буквы в слова. В остальном проку от него, как от козла молока. Герой морально неуравновешен, всё время пребывает некотором когнитивном диссонансе между своими умозаключениями и реальностью.

     Голем: «Рибен Ригич. Я – Голем, Хозяин камня». Это тот, кого в играх называют суммонерами: класс персонажа, который умеет создавать или призывать разных монстро-зверушек, големов и прочих игрушек. В зависимости от доступных умений суммонер либо использует своё творение как боевую силу, управляя издалека, либо, наоборот, как дистанционную поддержку, нагибая всех вокруг собственноручно.
Всё остальное частности.

Цитаты:

***

" … Человеком он был хорошим, хотя проповедником – никудышным, в чём не последнюю роль играл личный пример. Себя Терош Хадем большим грешником не считал, но всякий знал, что бражку он предпочитает покрепче, а баб потоньше, и, захмелев, иной раз не может удержаться от того, чтоб ущипнуть за поджарый зад какую-нибудь вдовушку, после чего жена часами гоняет его по двору, охаживая метлой. Порка ему, вопреки всем утверждениям об её чрезвычайной полезности, впрок не шла, потому он вскоре вновь принимался за старое – и снова получал нагоняй. 

— Вот ведь вздорная баба! — сетовал он потом, утешаясь у Химжичей хреновухой. — Я ж по слабости человеческой, шутки ради, – а она шумит, шумит… Вздор! Одно слово: баба… А всё ж тоже по-человечески понять можно – обидно ей…

     Жену Терош Хадем любил, хоть и собачился с ней постоянно ..."

***

" …  — Вон отсюда, поганые! — Старуха, неся перед собой котёл с остатками каши, наступала на рыжебородого. 

— Чего?!

— Кому сказано? Пшёл вон!!! 

     Она швырнула котёл в него.

     Рыжебородый отскочил, поскользнулся на разлетевшейся каше и налетел на стол. 

— Ах ты, мразь старая!.. — Он замахнулся на старуху ружьём, целя ей прикладом в лицо..."

***

"… «Тогда тоже шли дожди?» – отрешённо подумал Деян. Ему представилось, как хозяин, крепкий мужчина – Деян не мог вообразить его лица, но почему-то явственно видел густую чёрную бороду и длинные руки – поутру склоняется над женой, целует её в лоб и отшатывается, почувствовав губами смертный холод… 

     Осеняет её амблигоном, выходит вон, споро раскидывает лопатой сырую землю; опускает тело и ровняет холм, не замечая воющего пса; отряхивает руки, убирает лопату. Берет ружьё и выходит из дому под навес, прикрыв за собой дверь: велика сила привычки – дождь ведь! 

     А затем садится на поленницу и, уперев приклад в землю, ногой давит спусковой крючок и пускает пулю в подбородок. 

     Позабытый пёс на привязи подвывает и скулит, обессилев. Вокруг собираются волки, но пока ещё держатся в стороне, ждут. Только в темноте блестят глаза, необъяснимо похожие на человеческие ..."

***

"… — Не хочу. Это – моё, мастер. Я тогда сначала сделал неправильно, а потом – правильно. Помог.

— Да, но… 

— Я хочу, чтобы осталось так. — Джибанд перебил чародея, чего прежде не случалось. — Так получилось, потому что я – это я. Это – моё. Пусть так будет.

     Деян, слушая их перерекания, только потрясённо качал головой: чем дальше, тем более странным выглядело всё происходящее  ..."

***

Общее впечатление: хотелось бы лучше/ почти сказка, почти быль… под финал распалась в пыль.

• Авторский      стиль (язык повествования):
  Язык повествования своеобразен и похож на мозаику из самоцветов (имитация под былинный слог) и обычного цветного стекла (привычное современнику повествование).
  
  
• Единство      формы и содержания текста (логика повествования):
  Текст соответствует тегам. Логика поступков героев от меня ускользнула. Как и осталась тайной куда, зачем, почему герои идут и что ими движет.
  Хотя стоит отдать должное автору, в мелочах всё прописано более чем хорошо.
  И не смотря на то, что маленькие шаги-поступки логичны и обоснованы, общее движение подобно хаосу.
  Вопросы «а зачем?» и «к чему бы это?» возникали частенько.
  
  
• Эмоциональная      ёмкость текста (сопереживание героям):
  Эмоциональная составляющая в тексте является ведущей, что более всего подошло  бы женскому любовному роману. Эмоции, подобны воде и если в другом романе я уже сравнивал их с бурной рекой, уносящей читателя к финалу, то здесь      это скорее талый снег, сходящий с гор.
  Сперва колко и жёстко, как лёд, затем лениво и вязко, как первый несмелый  ручеёк, но после всё превращается в тёмный омут мутных вод, хотя  интуитивно более ожидаема была страшная по своим разрушениям сель.
  Этот текст кажется сочным, вот только сочиться с него кровь и слёзы, приправленные то злобой, то болью, то отчаянием.
  
  
• Целостность восприятия текста (завершённость замысла):
  Скажем так. Это присказка. Больше сказать нечего.

О недостатках: 

Говорить о том, что не понравилось всегда трудно, но нужно.

• Опечатки и повторы - встречаются редко, но есть.
• Довольно странно смотрится слово «Голем» после того, как чародей дал своему попутчику объяснения о двойственности понятия и ещё более странно после разрешения обращаться по имени. 
• Смесь      языка «под старину» с обычным повествованием режет глаз. Хотелось бы, чтобы всё повествование шло в самобытном интригующем стиле полубыли, без  вкраплений обычной речи.
  Либо сделать чёткое разграничение для авторской речи, где нет места словарным вывертам, и речи героев в старинном духе. Но это так – вкусовщинка-пожелание.
• Последние двадцать два дня слились в одно пятно, которое состояло из одной большой байки, которую было сложно осилить. Больше пятидесяти страниц монолога с  редким переключением наподобие диалога и описание действий.
• Создалось ощущение, что последними главами автор насмерть задушил текст подушкой.

Оценка по шкале игры 3х3:
1. Логичность изложения — 7 
2. Сюжет — 6
3. Тема — 8
4. Диалоги — 9
5. Герои — 6
6. Стиль и язык — 6
7. Впечатление от текста в целом — 7