Рецензия на роман «Хеви-метал пираты» / Шопперт Андрей Готлибович

Рецензия на роман «Хеви-метал пираты»

Размер: 685 838 зн., 17,15 а.л.
весь текст
Бесплатно


Рецензия написана в рамках конкурса «Прорыв».


  Перед тем, как начать писать рецензию на этот роман, прочитал написанные до меня. Их надо читать наоборот. Там хвалят конец и ругают начало. Нет, братья по перу, ошибочка вышла. Давайте на минутку отшвырнём томик и подумаем. Для чего люди пишут книгу? Не могут держать в себе. Раньше были графоманы, сейчас есть такие вот площадки, вали туда всё. А потом? Потом графоман удивляется, а почему его ни читают, почему ему миллионы не суют радостные почитатели его таланта. «Наверное, я мало написал»? Не хотят люди читать рассказы, им романы подавай. И вот тут желание у автора не совпадает с возможностями. Чтобы писать романы, нужно иметь умение и навыки писать романы. Получаются книги с хорошим началом, которые скатываются в муть. Концовки вообще писать это отдельное умение. Это приходит с огромным опытом. Нельзя красиво закончить первую или вторую книгу. 

  Вывод. Нужно много, очень много, писать и набивать руку. Даже если вдруг первая или вторая книга получилась, нужно не радоваться и почивать на лаврах, а сразу бросаться писать следующую. Вот у авторов «Пиратов» просто не хватило опыта. Более-менее оригинальный сюжет и интригующая завязка скатилась в обучение и полностью слитый финал. Где эпическая битва? Умения не хватило, было же в начале? Устали! Тяжело писать роман. Где интрига с капитаном корабля пришельцев? Погрозили ему пальцем, и он встал на сторону добра. Так нельзя, вы книгу писать сели, а не розовые сопли по монитору размазывать. 

  По сюжету. Он не продуман на роман, максимум на повесть. Потому и провал с середины. По героям. Чего они там цапаются? Зачем это? Чего не стреляет ружо? Так и не понял, что там, у Ксана, с конфедератами. Их, этих героев, не видно. Шрамы есть, а лиц перед глазами нет. Какие они? И дело не в описании их роста, и размеров губ, и цвета ресниц. В чем? Да, не знаю. Нельзя научить писать. Можно научиться. 

  По слогу и грамотности. Ну, есть косячки. Это не беда. Есть корректоры, есть даже редакторы. Несколько тысяч и текст вылизан. Это полная хрень и она не важна. Да, неприятно читать неграмотное произведение, глаз режет. Здесь уровень приемлем. Ребята сами, скорее всего себя проверяли. Это ошибка. Своих «очепяток» не увидишь. Слог другое дело. Самая большая ошибка, и к этому склоняют предыдущие рецензенты, это хороший литературный язык. Вот он есть у авторов, и читать скучно. Нужны перлы, находки, идиомы, любимые словечки героев. Есть выражение: «фильм или книга разошлись на цитаты». Вот, мать их, они и нужны. «Семён Семёныч»!

  Итог по книге. Это уровень 70-80 годов прошлого века. На ура бы прошла. Это лучше Стругацких. У всех на полке они стоят, а сколько народу перечитывает или пытается прочитать те их книги, что не смогли достать в семидесятые. Десятки. А сколько дочитало не бросив? Единицы. Всё, они ушли. Огромная им благодарность. 

  Окончательный вывод. Книга не формат. Правы авторы. Её не продать, а если и продать то считанные экземпляры. 

  Теперь вернёмся к началу. Зачем пишут книги? Чтобы их читали и платили за это деньги. Вот, ёкарный бабай, дошли. Это труд, который должен оплачиваться. Ключевое слово – «труд». Очень тяжёлый труд. Пока этого не поймёшь, останешься графоманом. 


Оценки:

1. Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса: 15.


2. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность  событий на основании фантдопа, обоснование фантдопа: 6.


3. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность: 5.


4. Тема, конфликт произведения - насколько убедительно показано: 7. 


5. Герои — верите им? Видите их? : 6.


6. Стиль и язык автора — насколько вам хорошо читается: 6.


Итого: 45.


P.S. 

По моему любимому писателю Виктору Шипунову. Он написал предыдущую рецензию. Там математическая ошибка в подсчёте баллов. Хотел подсказать, но он внёс меня в Игнор-лист. Огораживается. Индивидуалист. 

+61
289

7 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Роберт Морра
#

толковая рецензия! только со Стругацкими не согласен - таки перечитываю часто, и на сайте пока не обнаружил никого, кто мог бы приблизиться хотя бы к их уровню)))

 раскрыть ветвь  2
Елена
#

Не так давно пыталась перечесть "жук в муравейник". Очень тяжело читается. Язык вообще тяжеловесный. Не смогла дочитать.  Бросила.

 раскрыть ветвь  1
александр петровский
#

скачал. будем пробовать)))

 раскрыть ветвь  0
Борис Батыршин
#

жаль, не вы рецензируете мою книгу на этом конкурсе...

 раскрыть ветвь  2
Шопперт Андрей Готлибович автор
#

Могу попробовать Не очень быстро, там ещё у меня одна ббббооольшая книга впереди

 раскрыть ветвь  1
Написать комментарий
1,43М 6 018 52
Наверх Вниз