Рецензия на роман «Четыре партии в шатрандж»

Прочитав аннотацию, я заподозрила, что с неформатом здесь напряженка, и предчувствия меня не обманули. Перед нами мейнстрим практически кристальной чистоты. Это относится и к основным образам романа (принцесса, дева-рыцарь, злодей-колдун, дракон), и к структуре повествования. Я понимаю, что наличие принцессы и дракона – это еще не приговор, и опыт «Шрэка» это доказал. Но там, если помните, Шрэк прямо на первых минутах взял историю принцессы, вырвал из книги, как следует помял и… А здесь все достаточно традиционно.

Из условий конкурса выполнено только одно ­– наличие катарсиса у одного из персонажей. Зато катарсис получился очень мощным, прямо-таки обжигающим.

Я в большом затруднении с постановкой первой оценки. Перед нами хорошая книга, но увы… Условиям конкурса она соответствует лишь частично. 

Оригинальность произведения, соответствие его условиям конкурса – 10 балла из 25.

Логичность изложения на высоком уровне. Только один раз меня удивил рояль в кустах.

Лет триста тому назад бей-ялинцы были просто кочевым племенем яла из степей, расстилавшихся к востоку от Ихранджана. Порой они делали набеги на соседей. А затем к власти пришёл шах Нирам Завоеватель, и яла были частично истреблены, а затем изгнаны из степей. Те, кто добрался до моря, сели на корабли и приплыли к чужим зелёным берегам.

Корабли их там ждали? Или яла захватили их в бою? Вряд ли у гонимых кочевников были навыки мореплавания или деньги, чтобы заплатить команде.

Логичность изложения – 9 баллов из 10.

В первых трех частях сюжет построен практически безупречно. Все четко, логично, главы равномерно наполнены событиями. Герои постепенно развиваются, и мне, как читателю, нигде не было скучно.

С началом четвертой части появляется какая-то скомканность, словно автору не терпится поскорее добраться до развязки. Формальная логика, вроде, нигде не нарушена, но для читателя в моем лице события утрачивают достоверность. Принцесса со свитой и вооруженным отрядом почти беспрепятственно возвращаются в родную страну, где их уже ждет предварительно организованный отряд повстанцев. Возникшие проблемы легко разрешаются с помощью взяток. Рабочие и крестьяне готовы восстать против чужеземных оккупантов и хоть завтра короновать Эсферету.

По моему мнению, такое развитие событий неправдоподобно даже для сказки.

Появляются проходные персонажи. В финале многих из них убивают, а их и не жалко. Ведь игрок не плачет над каждой потерянной пешкой.

Положение спасает только драматичная развязка с катарсисом.

Сюжет – 8 баллов из 10.

Конфликта в произведении два: борьба принцессы Эсфереты за собственную жизнь и королевский трон, и конфликт в душе главного антагониста – Амареля.

Первый конфликт является главным двигателем сюжета. Писать о нем – значит бессовестно спойлерить.

Внутренний конфликт Амареля придает произведению психологическую наполненность и глубину. По моему мнению, это самая сильная сторона книги. Мне понравилось, что зло не показано здесь некой онтологической силой. В этом мире человек – источник и добра, и зла.

Тема, конфликт произведения – 10 баллов из 10.

Про героев определенно есть, что написать!

Начну с Мэриэн. Эта благородная дева, владеющая оружием, поклялась оберегать принцессу в изгнании. Мэриен добра, надежна, решительна и красива. Она даже способна на некоторые романтические переживания, но при этом владеет собой. Мери Сью? Не без этого, но героиня получилась очень симпатичной.

Амарель – главный антагонист романа. Автор описывает его в развитии, показывая, что ничто в его судьбе не было предрешено заранее. Он сам проходит путь от испуганного мальчишки до злодея и подлеца. Неблагоприятное сочетание жизненных обстоятельств, религиозного фанатизма и негативных личных качеств заставляют его делать шаг за шагом на пути подлости, предательства и все возрастающей жестокости. Но и в его душе остается немного света: он испытывает симпатию к Мэриэн, и у него завязывается трогательная дружба с драконом Сверном.

Сверн высадил Амареля неподалёку от дома бея и, прежде чем попрощаться, ответил:

– Я тебя не оставлю. Не бойся.

И потом слова его ещё долго звучали у Амареля в ушах:

­– Даже если ты будешь неправ.

Амарель – жалкий дурак! – даже не понял, что после этих слов он впредь не может себе позволить быть неправым. Когда его единственный друг гибнет по его вине, на Амареля обрушиваются горе и раскаяние. Думаю, боль от такой потери должна быть очень сильной.

В образе принцессы Эсфереты меня парадоксальным образом заинтересовало не то, что написано, а то, чего там нет. Принцесса совершенно не испытывает скорби после смерти матери. А ведь такое горе не может пройти бесследно, оно или сразу накатит, или потом догонит. Эсферета должна была почувствовать хоть что-то: жалость к умершей маме, жалость к себе-сиротинушке, отрицание, гнев… А тут практически ничего. Принцесса переживает, не исчезнет ли ее дар, научится ли она им управлять. Но она ни разу не пожалела, что не сможет показать свое волшебство маме. У нее что, скорбное бесчувствие?

Anaesthesia dolorosa psychica, оно же скорбное бесчувствие — переживание неполноты эмоционального реагирования, исчезновения родственных чувств, недостаточности эмпатии и отсутствия эмоционального отклика на окружающее.

Признаюсь, я практически до самого конца с подозрением относилась к принцессе. Ведь что получается: главногад способен чувствовать боль потери, а Светлая принцесса нет.

Из персонажей второго плана отмечу дракона Сверна. Он понравился мне почти сразу, как только вылез из своей пещеры с пучком лекарственных трав в лапе. Преданный, невозмутимый, не без чувства юмора. Такого друга Амарель не заслуживал.

Герои – 9 баллов из 10.

Язык произведения очень хорош. Книга тщательно вычитана и отредактирована. Отмечу лишь один странный момент. В первой части романа есть эпизод, где язык становится нарочито детским, словно подчеркивая наивность и беззащитность Эсфи. Однако, использовав этот прием только один раз, автор к нему больше не возвращается.

Стиль и язык автора – 10 баллов из 10.

Благодарю автора за интересное чтение. Думаю, книга будет интересна юным читателям и всем, кто независимо от возраста сохранил любовь к сказкам и приключениям.