Рецензия на роман «Ключи Мастера»
Для меня в этом романе есть две огромные проблемы: герой - идеальный Марти Сью, просто пробу ставить некуда, и он совершенно не меняется от начала к финалу. Сюжет, особенно поначалу, невероятно заштампован, как результат - очень предсказуем. Кто такой Арч становится ясно в тот же самый момент, как озвучивается соответствующая легенда. Потом на протяжении всего текста идут тонкие намеки автора - и родного дяди главгера - на то, что не простое у Арчи происхождение, и только сам он тупит буквально до последнего.
В итоге примерно до середины все это выглядит как череда бодрого, но довольно бессмысленного экшена, призванного в очередной раз подчеркнуть крутость героя: и тех он победил, и этих превозмог, а вон тех - спас. Образ рисуется безусловно положительный - это не хамка-и хабалка Мэри Сью, а настоящий рыцарь без страха и упрека, и вовсе даже не меркантильный тип, несмотря на то, что живет он расхищением древностей. Герой добрый, благороденый, циничный ровно на столько, чтобы не казаться приторным, но при этом совершенно плоский и никуда не развивающийся, статичный персонаж. Даже сложная драматическая история любви и целый ряд понесенных потерь, заставляющих героя периодически страдать на его победном пути, все равно не делают образ глубже. Ни одного серьезного внутреннего конфликта на протяжении всей книги. Жена друга стала по-настоящему хорошим искушением, но автор как-то не дотянул эту линию до какого-то логического финала. Бой с Алексом как бы закрывает необходимый сюжетный твист с предсказанием, но ничуть не решает вставшей перед персонажами дилеммы.
Герои второго плана и вовсе страдают картонностью, происходящей из их чистой функциональности. Они подкрепляют сюжет, служат его движителями, в результате и проработаны слабо, и действуют часто из соображений "так надо автору". Злодеи толкают свои злодейские речи, объясняя коварные замыслы, и все в таком духе. Несколько достаточно ярких характеров, вроде Айдара, вообще играют чисто декоративную роль, появляясь, чтобы создать определенный настрой или вплести историю. Они-то и вышли у автора лучше всех прочих. Персонажи для атмосферы или для приключенческой байки тут практически все хороши и кажутся живыми, но они лишь оформляют рассказ, не влияя на его основные события.
В итоге главным интересом для меня и причиной, по которой я все же оценила книгу высоко, стало описанное в ней мироустройство. Чем-то это мне напоминает "Высокий Дом", "Обманный Дом" Стоддарда. Там подо все был подведен совершенно иной базис, но продумано с тем же тщанием. Вот тут автор умеет и увлекательно, и с фантазией, и без штампов. Обыграно много земных мифов, но сделано это все весьма удачно. Жаль, что это все начинает вполне раскрываться лишь ближе к середине. А сюжетный твист в финале вообще исключительно хорош, но это буквально последние страницы, и как-то хотелось бы чего-то подобного и ближе к началу. Кто-то может бросить читать, споткнувшись о сюжетные штампы, скопившиеся там.
Несмотря на то, что в первых главах все кажется невероятно банальным, автор на самом деле продумал интересную концепцию мира и закрутил неплохую интригу со множественными мирами и даже легким налетом хронооперы. Ближе к середине появляются замечательные притчевые вставки, как, например, фрагмент о башне света и вся история, связанная с ней. Остается пожелать автору большей проработки характеров. И хоть чуточку меньшей Марти-Сьюшности для главного героя. Понятно, что с его родословной круче могут быть только яйца, но меня с этим образом примирял лишь тот факт, что он - действительно неплохой парень, а не очередная хамоватая девица :)
Оценки в рамках 3х3
1. Логичность изложения - 8 баллов (у некоторых героев логика отсутствует напрочь, это прежде всего о Джемме)
2. Сюжет — 7 баллов (разбалансирован, слабое начало, сильный финал)
3. Тема, конфликт произведения —6 баллов (раскрывается лишь в конце и ничего общего не имеет с внутренними конфликтами главгера, в итоге все выглядит цепочкой приключений в борьбе бобра с ослом, хотя по сути все же стоит несколько выше этого уровня)
4. Диалоги — 7 баллов (местами очень уж функциональны, явно призваны просветить читателя, и там смотрятся не вполне естественно)
5. Герои — 5 баллов (самое слабое место на мой взгляд)
6. Стиль и язык — 8 баллов (крепко, без изысков, иногда есть необоснованные провалы из прошедшего времени повествования в настоящее, чаще всего - в каких-то культурно исторических справках, типа, "Неподалеку от места, где мы вышли из Паутины, находится город Рашас" - смотрится на фоне остального текста, написанного в прошедшем, странно).
7. Впечатление от текста в целом — 8 баллов (хорошая книга, интересный концепт)