Рецензия на роман «Повелители Драконов. Книга 2. Пронзая ветер»
По просьбе автора выкладываю рецензию заново, поскольку роман удалялся с сайта, а теперь загружен заново.
Текст был отредактирован, потому некоторые замечания могли устареть. Но выкладываю, что было, когда я читал. Кто хочет - может пойти прочитать свежую версию и написать более актуальную рецензию.
Роман в целом хороший. Мир непротиворечив, достаточно достоверен, хотя и не сказать, чтобы особо детально проработан и расписан. Возможно, многие детали были в первой части, и автор не стала повторяться. В основе мира два враждующих государства, отличающихся тем, что применяют разные виды магии, из-за чего, видимо, и враждуют – других причин я не заметил, ну кроме вполне обычных, воде борьбы за территории и ресурсы, на чём акцентов не делалось. Между ними горная территория, заселённая слаборазвитыми племенами, ещё есть некие Южные Острова, которые несколько раз упоминаются, но роли в повествовании не играют. Ну, вполне достаточно для общей картины.
С Правящими Домами двух основных государств как-то всё очень сложно, там без бутылки наглядной схемы не разберёшься... Да и надо ли оно? Возможно, этот вопрос тоже более подробно и понятно раскрывался в первой книги, ГГ которой был представителем одного из Домов. Но тут история о другом. Общее представление и минимум нужной информации дан, при желании, пожалуй, даже можно было бы составить схемку, но у меня ни желания, ни потребности в этом не возникло. Ну, таки я порой крайне ленив, да и такие игрища всё же для фанатов. Вот придёт к автору слава земная, там и «Путеводитель по Домам Митрилля и Кросса со всеми родословными» появится.
Своя концепция есть и в именах, которые у представителей домов заканчиваются на –осс или –иль (-эль, -эл), а у простолюдинов в основном связаны с родом деятельности.
ИМХО, из-за этого общего окончания некоторые имена слишком сходны и редко упоминаемых второстепенных героев становится трудно различить – ну, если вы не фанат и не заучили родословную Домов.
Что касается технических мелочей. Я бы посоветовал пронумеровать главы. Конечно, это дело необязательное, можно и так, как есть, но с номерами удобнее запоминать, на чём остановился при чтении. Проверял на своём опыте. Читатели путались, пришлось пронумеровать.
Текст надо ещё раз вычитать, в том числе начало, которое вроде как уже вычитано и отредактировано. Опечатки встречаются, хоть и не очень много. Путаются –тся и –ться. И такого знака «?!?» нет. Только так – «?!»
ИМХО, но сложные имена второстепенных персонажей очень трудно запомнить, особенно с учётом того, что в начале этих имён очень много. Я ещё не знаю, кто все эти люди, главные они герои, второстепенные или вообще первый и последний раз упоминаются, ещё даже не решил (будь я просто читатель, не подписывавшийся кропать рецензию) буду ли я читать дальше, так что разбираться в том, кто кому кем приходится и чем все эти люди занимаются пока не готов. Но когда они упоминаются в тексте позднее – упс, а он там раньше был и я не запомнил или это кто-то новый? Переделывать и менять что-то не предлагаю, скорее просто учесть на будущее. Ну, разве что интерлюдию перетащить на пару-тройку глав позже, когда читатель уже решил, что текст интересен (Особенно с учётом ужасного начала, когда ещё непонятно, что происходит, но описываемая сцена – прямая калька с низкосортного штампованного боевичка. Потом-то становится ясно, что история совсем о другом, а это просто местные «гладиаторские бои», но, как говорится, ложечки нашлись, а осадок остался.). Но структурно интерлюдии поставлены в начале частей, так что таскать их тоже не вариант...
Итак, главная героиня истории – попаданка. Но не из нашего мира, а из одного условно-средневекового в другой. Случай не совсем уникальный (хотя конкретных примеров не вспомню), но довольно редкий. «В чём разница?» - возможно, спросят некоторые. В мировоззрении персонажа, разумеется. Попаданцы обычно и нужны, чтоб сделать мировоззрение героя максимально ближе к читательскому. Ну и ещё, чтоб показывать мир по мере познания его героем. Второе в данном случае работает, первое нет. Ну так и не надо, не все любят попаданцев и Васю с соседней улицы в качестве ГГ. Так что, фактически, к попаданческому жанру роман относится очень опосредованно. Технически-то героиня попала из одного мира в другой, но фактически другие жанровые особенности отсутствуют, ибо восприятие, мировоззрение и культурный контекст героя в попаданстве таки первостепенны.
Так что нелюбители попаданцев могут выдохнуть и спокойно начинать читать. Я же таки попридираюсь к героине, в том числе и с точки зрению любителя попаданцев (хотя и далеко не всяких, а интересных с моей колокольни, так что офисных хомячков, сантехников, спецназовцев, гламурных блондинок и продавщиц не предлагать).
Итак, чем характеризуется плохой среднестатистический попаданец современной отечественной фэнтези? Ну конечно, сьюшностью. Офисные хомячки, сто лет ничего тяжелее чашки кофе и мышки не державшие, хватают меч и рубят вражину лютого, в латный доспех закованного, после чего в этот самый или другой доспех облачаются, впрыгивают на коня (это в латном доспехе, впрыгивают, ага, ага, ну-ну...) и сутки без продыху и роздыху скачут через густой лес в неизвестном направлении прямо к цели. Утрирую? Конечно. Но сути это не меняет. Попаданец очень часто необоснованно крут, окружён выезжающими на сцену роялями и прекрасными дамами/мужиками в зависимости от половой принадлежности. Так вот, тут ничего такого нет. А к чему ж я тогда придираюсь? Героиня слишком уж нарочито загоняется в рамки анти-сью – и губы-то у неё узкие, и скулы высокие и сисек нет фигура подкачала... правда, в новом мире её внешность быстренько переделывают, но она опять же этим недовольна. А ещё ни готовить, ни шить не умеет. Хотя умеет ножи метать... Не чуете аромат нарочитости в выпячивании недостатков? А ведь при желании-то и за умение метать ножи её быстро Сьюхой обзовут.
С менталитетом героини вообще всё несколько туманно. Вроде как, её родной мир условно-средневековый, хотя рассказывается о нём не так много. Дочка купца, выданная замуж за аристократа. Воспитывалась странным священником, учившим её неженским вещам, вроде метания ножей. Приложила мужа кочергой за попытку устроить в брачную ночь групповушку при участии брата. На средневековую барышню не тянет, хотя можно списать на «плохое» воспитание. Впрочем, сомневаюсь, будто священник её учил, что тройничок – это плохо, а остальные и вовсе должны были, по идее, вдалбливать мысль о покорности мужу... Ну да ладно, мы таки о менталитете. С одной стороны, мир, куда она попала, не так сильно отличается от родного, за исключением магии (о магии в родном мире ничего не сказано, но вполне могла в волшебство верить, просто никогда не сталкиваться), вписаться ей в местный образ жизни должно быть не так уж сложно, за исключением конкретных обстоятельств – всеобщего к ней интереса как к источнику магических сил. Но она ж вообще ничему не удивляется, ситуацию не обдумывает – ну ладно, поначалу заколдовали, магией рассудок помутили, но потом-то.
Итак, о менталитете. А его фактически нет. Точнее, он такой же, как у местных, за исключением отсутствия знаний о магии и местных правилах, нормах и стандартах в одежде, поведении и прочем, что, безусловно, влияет на восприятие. Менталитет у неё очень усреднённый, для средневековья взгляды прогрессивнее – штаны носить удобнее юбки, проблем с приличиями в этом не видит, – с современным имеет мало общего, за исключением доли «феминизма» (неподчинение воле мужа). В итоге, вроде и характер у неё есть, даже довольно противоречивый, что должно бы добавлять образу выпуклости. И шаблонам не соответствует... Но какая-то она вся серенькая и средненькая, в частности из-за попыток отсеять подозрения в сьюшности, я полагаю. И хоть это вкусовщина, но героиня скучная. Конечно, язвительные стервы всем давно надоели, но такая вот серая мышка с кочергой тоже не идеал. Было бы больше восприятия и размышлений героини, впечатление было бы другим.
Другой основной персонаж – Линнок, также известный как Шут. Как некоторые могут догадаться, шутов я люблю. Ну, тут всё довольно типично. Болтун-острослов, со связями в самых разных кругах, живущий двойной жизнью, вращаясь в преступных кругах города под именем Линь, сирота с загадкой происхождения и не менее загадочным приёмным отцом... Кто сказал «Штамп»? Там, на галёрке, хватит зевать. Вполне нормальный персонаж, полу-комический, конечно, выезжает в основном на острословии. Был бы серьёзным – стал бы уныл. Но тогда это был бы совсем другой персонаж.
Коросс раскрыт немного меньше, тем более чуть не половину истории он пробыл крысой. Но поскольку он был ГГ первого тома, то тут заново его раскрывать было бы уже странно. Но по сути, одним из главных героев я его назвать затрудняюсь, таки он остаётся в тени.
Слог у автора ровный, не тяжёлый, восприятие не затрудняет. Хотя и лёгким, поверхностным не является, как в нескольких прочитанных мной до того на конкурсе романах. И вроде всё хорошо, но читал я почему-то долго... Ладно, спишем на вкусовщину, скучноватый для меня характер героини, настрой на лёгко-юмористический слог после предыдущего чтива... и ещё миллион причин, никак не связанных с текстом. Объективных претензий к слогу у меня таки нет. И не каждый роман ведь надо читать залпом. Таки это произведение лучше читать более вдумчиво, с погружением в мир, пожалуй, начав с первого тома... Ибо вполне тянет на добротное героико-эпическое фэнтези, с оговорками по вкусовщине. Но некоторым и «Властелин колец» кажется скучным и тягомотным.