Рецензия на роман «Два сердца Дио»
Жаль. Честно говоря, перед чтением я совсем не обратила внимание на обложку и поэтому смутные сомнения начали посещать меня уже только во второй части книги. Но о всем по порядку.
Для меня книга разбилась на две части.
Первая часть читалась по принципу "невозможно оторваться". Что хотелось бы отметить. Замечательная визуализация. Пейзажи необыкновенного города, атмосфера всеобщего противостояния, страха и равнодушия. По ходу чтения у меня буквально перед глазами стояли пейзажи фильма "Сталкер". Заброшенные, плывущие в пространстве строения. Необыкновенная опасность преобразований, тайна их происхождения заставляли с нетерпением перелистывать одну страницы за другой.
Очень удались автору и герои. И харизматичный Дио и его друг Жженый вызывают симпатию и интерес. Мне очень понравился именно спутник главного героя, он получился по настоящему живым, естественным, человечным. Именно Жженый кажется совершенно чужим в этом необыкновенно жестоком мире.
Очень интересно для меня показаны многочисленные биологические механизмы, биороботы и андроиды. Смутило только одно, упоминание в связи с их изготовлением некой магии Слова. Честно говоря мне представлялось что все это для создания некой таинственной ауры, непонимания жителей города реальной сути преобразований.
А потом, потом автор видимо решил вернуться к тому ради чего, собственно и писался весь роман. Начиная со сцены на арене для меня начался некий спуск вниз. Идея романа стала как то расплываться, как и обаз Дио. Из него словно выпустили воздух. Вернее даже не воздух, исчезла харизма.
Если до этого темп произведения не оставлял времени на то чтобы задаваться вопросами о структуре мира, в котором происходили события, то в дальнейшем такие вопросы стали появляться практически после каждого эпизода. Имена богов заставили вспомнить нечто неуловимо знакомое. Но честно говоря сцена появления небесной кавалерии совершенно расстроила. Они показались совершенно чуждыми всей ткани событий и их поступки непонятными. Совершенно вне сюжетной линии. После того как дочитала книгу я взглянула на обложку и поняла что к чему. Видимо давненько я уже не обращалась к творчеству классика.
Так что повторюсь, жаль. Очень жаль. Хотелось бы большего. И в первую очередь от Дио. Но может быть это не конец?
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7 баллов (жаль что одно смешалось с другим)
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7 баллов ( хочу истории без богов)
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 9 баллов (тема мне кажется почти раскрыта. Непонятно только кто этот антибог)
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 10 баллов (очень понравилось, все живое)
5. Герои — верите им? Видите их? — 8 баллов (Насколько верю в первой половине произведения, настолько плоскими они становятся в конце. Странное впечатление)
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 очень-очень хорошо. Несмотря на опечатки
7. Впечатление от текста в целом — 8 баллов (Словно прочитала две книги)
Очень странное впечатление. Книга писалась в рамках мира Перумова. Но если бы автор обошлась без привлечения его героев, то, вполне возможно, было бы лучше. Без магии этот мир становится просто чертовски привлекательным.