Рецензия на рассказ «Мать» — Погорелов Никита Александрович

Размер: 78 006 зн., 1,95 а.л.
весь текст
Бесплатно

Рецензия написана в рамках марафона "Читатель-автор".

Общее впечатление от книги - цельное. Хотя по объему тут скорее большой рассказ, чем повесть, история успевает развернуться и затянуть. Сюжет простой, но логичный и работает. Потому что ужастик подан правильно: так, что вживаешься в героя и чувствуешь все "изнутри". Повествование динамичное. Хотя событий в пересчете на объем текста происходит не очень много, у меня не было ощущения затянутости. Смущает концовка. С учетом известной информации, читается как

все умерли. Но тел мы не видели. Только угрозу, которая, судя по ходу предыдущей сцены, безальтернативно это сейчас сделает.

И там вроде написано, что это пролог к роману, где все станет ясно. А значит я понял неправильно.

Да, лично для меня проблем с сопереживанием героям не было. У некоторых других рецензентов герои вызывали отвращение, но простите, заявлено темное фэнтези. По меркам этого жанра разбойники с готтентотской моралью еще относительно позитивные персонажи, так как хотя бы друг за друга держатся. Также заявлен ужастик, в котором, по законам жанра, у всех должны быть слабости, которые как раз и приводят на обед к маньяку. Но проблема в том, что слабости умирающих мы узнаем только в раскрытии карт пост-фактум. Из-за этого, происходящее можно только наблюдать, но не угадать. Раскрытию образов уделено мало внимания (зато описаны характерные черты внешности). Психология такая же простая, как сюжет.

Достоверность в деталях присутствует, а главное - сами детали. Вырезание ножа, встреча с волками, древний храм, - все работает на атмосферу. Идея с зеркалами тоже оказалась интересной. Правда, по миру много вопросов. Какие-то альбы (местные альвы?), хельвы (у нас не такие эльфы(с)?) и другие, которые не совсем люди, и про которых пока понятно только как они выглядят. Расы заявлены, причем именно как нечеловеческие, а их характерные особенности не проявлены, что оставляет теряться в догадках. Вероятно, это должно заинтересовать читателя в сторону остального цикла, где нюансы прояснятся, но если рассматривать повесть как самостоятельное произведение, выглядит просто как много имен. Что, впрочем, является типичной проблемой авторских миров. Уверен, у меня самого такая же.

Глубокого смысла в тексте не обнаружено. Ответы на поднятые вопросы представляются в меру очевидными. Повесть читается просто как развлекательная история без особых заморочек.

Повесть написана хорошим литературным языком, но я бы советовал автору при вычитке обратить больше внимания на слитное-раздельное написание предлогов/приставок. Прямо любимая ошибка, встречается часто.

В общем, ничего сверхъестественного. Но мне скорее понравилось, и другие книги цикла я после такого читать буду.

+23
273

0 комментариев, по

17K 100 239
Наверх Вниз