Рецензия на роман «Пыль и Ржавчина» / Владимир Вольный

Рецензия на роман «Пыль и Ржавчина»

Размер: 90 396 зн., 2,26 а.л.
весь текст
Бесплатно


Рецензия на роман Andante — "Пыль и Ржавчина".
ПостАп. Без зомбей, без магов-шмагов, без будущих ельфов и крутых боевок с космическими вражинами. То, что мне импонирует, что похоже (ну, в пределах фант/допустимого) на правду, и что, к сожалению, уже написано не раз...
Начало(собственно, и все остальное - тоже!) - практически сценарий для Голливуда. Не плохо, не хорошо, а... а черт его знает, как это оценивать. Некая штампованность присутствует, и, как уже намекнул выше - это заметно. Но сказать, что от этого становится скучно - не могу. Хотя, предсказуемо...
Что сразу пришло на память - "Безумный Макс", в старом исполнении. Выжженные пустыни, безлюдье, бандиты... девочка(спойлер!)... То есть, давно и хорошо знакомая и знаковая картинка.
Напиши это автор, лет ...надцать тому назад - успех, как по мне, был бы гарантирован! Сейчас - увы, поздно. Что книг(повторюсь!), что фильмов, не просто переизбыток, а до и больше... словом, много. И еще один текст ничего не добавит. Тем более - если уж говорить искренне и без оглядок на авторские обиды - ничем особенным от прочих не отличается.
Однако, и не убавит. Все, сказанное выше - вовсе не повод считать, что у автора не получилось показать задуманное. Напротив, начиная с самой первой страницы/сцены, повествование буквально "видно", словно присутствуешь рядом. Плюс, еще один знакомый прием - периодическая отсылка к прошлое. (Сам таковым пользуюсь!) Как уже сказал - практически готовый киносценарий... ну, или хорошо сложенный скелет к оному. 

Все сжато, емко, без "воды" - но, увы, и без того, что отличает как раз таки настоящий роман от того самого сценария... То есть, картинка(красивая, яркая, сочная!) есть, а вот книги - нет. Нет глубины, нет погружения в текст, да и сам текст - два с лишком авторских листа - на полноценный роман ну никак не тянут... Есть начало, есть завязка, есть некоторые кульминационные моменты - а середины нет. Чувство такое, что автор слил середину текста. Не концовку - что обычно бывает! - а именно, середину. То есть - на мой взгляд и вкус! - все это можно было развить и подать намного богаче. А, так... не то, что незавершённость - с этим, как раз, все четко. Но, неудовлетворённость - осталась... Хотелось бы большего(событий, приключений...)
Не в восторге от названия - вроде и "вяжется" с текстом, но... с натяжкой.  
В принципе, на этом можно бы и закончить, и оставить сие как отзыв. Но, раз роман прочтен до конца - отмечусь по оценкам и будем считать это рецензией.

Логичность - Все чётко. 10 баллов.
Сюжет - Без придирок. 10 баллов.
Тема - В свете вышеотмеченного. - 10 баллов.
Диалоги - 10 баллов.
Герои - Верю. Все живо, а о картинке и говорить нечего - 10 баллов.
Стиль/язык - Прекрасно читается. Есть ли шероховатости? Есть. Пример - Лишние слова, засоряющие текст - он сел за руль хайвеймена - можно было обойтись и без названия авто... Или момент с атомобилем - возможность подрыва оного. Сложно поверить, что власть предержащие (до "звиздеца...) могли позволить выпустить даже экспериментальные образцы,  которые легко превратить в бомбу. Намного правдивее смотрелся/сочетался бы момент, как сам герой это продумал и осуществил. То бишь - всего несколько пояснительных строк в конце... Итог - 9 баллов.
Впечатление - Нормальное. Не отличное - врать не буду. Но - нормальное. А это вполне себе хорошо. Учитывая, что текст прочитан до конца, сам вопрос "буду-не буду" - не стоит. Стало быть - 10 баллов.
Автору - респект, пожелание развить и переписать роман, алок так на 16-18...

+12
127

4 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Marika Stanovoi
#

унесла в таблицу

 раскрыть ветвь  0
Andante
#

Благодарю за развёрнутое ИМХО, тем паче - вполне позитивное :) С рецензией в общем посыле согласен - в лучшем случае здесь претензия на "крепкую сбитость", нежели на уникальность. Раскрою несколько моментов из рецензии.

Формат - на самом деле это не роман. Форму такую я выбрал лишь для того, чтобы появился функционал делить произведение на главы и добавлять постепенно ( к сожалени, не нашёл подобного функционала в других форматах). По объему и задумке это - рассказ, максимум - повесть. Я и не хотел делать из него полновесный роман, если честно.

Про название - на самом деле, в нём есть некоторая авторская задумка, судя по всему, не совсем очевидная :) Кроме лежащей на поверхности расшифровки (после ядерной войны останется лишь пыль на дорогах да ржавый металл), я хотел вложить в него аллюзию на главного героя, у которого не просто так кличка Дасти, и его погибшую возлюбленную (рыжая копна которой должна перекликаться с ржавчиной). 

Про атомобиль - несмотря на кажущуюся абсолютную фантастичность этого допущения, в середине 20го века были реальные проекты по внедрению подобных транспортных средств в массы =) Эта была эпоха настоящего поклонения атомной энергетике и ещё очень слабого понимания о её опасности. Пример такого проекта - футуристичный Форд Нуклеон. В нашей ветви развития от идеи всё-таки отказались, но кто знает, как могла пойти история... Кроме того, в тексте я упомянул, что Хайвеймен был мелкосерийным предвоенным кит-каром, широкого распространения так и не получил. То есть, по сути, был экспериментальной моделью.

Не могу не отметить, чтот для меня Хайвеймен - один из главных героев произведения, написанного не в последнюю очередь ради него =) Согласен, что это наложило отпечаток на текст, но я старался не делать из него оду культовому рыдвану)

Ещё раз большое спасибо за прочтение и рецензию! Буду стараться, чтобы мои рассказы становились лучше :)

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

Отличненька, пока собираю все в ябедничек, потом попрошу заглянуть в таблицу , проверить))

 раскрыть ветвь  0
Леха
#

Заинтересовал - в библиотеку добавил.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
2 097 46 2
Наверх Вниз