Рецензия на роман «В мозг»
Замечательное произведение! Качество выполнения, правда, оставляет желать редактуры, но это легко поправимо.
Теперь подробней. Больше всего восхитила идея. Она очень перекликается с собственными размышлениями на тему порочности системы, где во главе угла стоят деньги. И по сути опирается на тот же вывод, что на данном этапе эволюции человека пока не предвидится возможности её изменения на более справедливую. Однако, автор идёт дальше и показывает нам модель как экономического, так и личностного изменения, которые могли бы сделать подобное возможным! Модель очень оптимистичную, поскольку эволюция случается скачкообразно и эпидемиологично. Однако это придаёт мне, как читателю, вдохновения — ах, если бы было так! Тяжёлые переходные времена упоминаются, но без особых подробностей, собственно, это и не тема произведения.
Сам роман разбит на два параллельных повествования: одно из момента начала эволюционного скачка, другое из момента, когда мы видим уже устоявшееся в новом качестве человечество, где даже на внутреннем уровне уже укоренились новые принципы. Описаны они в достаточном для художественного произведения объёме, чтобы даже такому глубокому гуманитарию, как я, не запутаться в тонкостях. Также вдохновляют изменения моральные, которые по итогу оказались связаны с экономической системой. В этом есть некий перевёртыш, поскольку я привыкла считать, что скорее причинно-следственная связь обратная, но этот взгляд с другой стороны довольно убедителен.
В романе также присутствуют моральные антагонисты, которые напоминают по своим жизненным принципам каких-нибудь цыган или просто попрошаек. Косвенно через них раскрыта разрушительность потребительской парадигмы, а через «новости», освещавшие их события — искажения, присущие гуманистическому восприятию, оправдывающее их, вполне существующие и сейчас.
Главным героем линии будущего является пожилой человек, которому приключения уже совсем некстати, и его участие в экшене придаёт сильный саркастичный оттенок описанию событий. Но в то же время и определённый негероический реализм. Молодой человек из линии прошлого (эволюционный пускатель) представляется нам вполне понятным современным нам предком, правда, иногда изрядно тупит — так ему требуется приятель-программист, чтобы понять принцип вирусного распространения собственного открытия и его работы. Однако в финале нас также ждёт не вполне понятный сюрприз, касательно этого великого первооткрывателя, чтимого в будущем. Он представляется мне очередным элементом сарказма, и я не могу судить, насколько таковой был необходим. Возможно, чтобы сбить излишний пафос, при нашем взгляде на благодарных потомков и сохранить за произведением избранный слегка «утомлённый жизнью» тон.
Из минусов и спорных моментов могу отметить техническое оформление этих двух линий. То, что речь идёт не об одном персонаже, начинаешь понимать далеко не сразу. Какое-то время теряешься, думая, что пожилой герой линии будущего и есть тот самый первооткрыватель, однако нам говорят, что это его потомок. И всё ещё подозреваешь какой-то подвох с необычным долгожительством, пока наконец не доходит, что странная звёздочка, по поводу которой ты уже задавался вопросом, помечает названия глав из другой временной линии! На мой взгляд, всё это можно было оформить как-то иначе, хотя я понимаю, что технически ещё надо додуматься, как это реализовать сохранив интригу, упомянутую выше.
Оформление действий в виртуальном пространстве в виде заключения его в двойные квадратные скобки также не является стандартной литературной пунктуацией. Может быть для РПГ-жанров это и «нормально», однако на мой взгляд, это ни к чему подчёркивать и вполне можно было бы обойтись, например, курсивом, тем более, что для других целей он автором не используется.
Язык в целом достаточно лёгкий для восприятия, без изысков и тяжеловесности. Однако произведению не помешала бы лишняя вычитка. Местами есть ошибки из серии «опечатка про Фрейду», которые не выявляет обычная проверка орфографии. Для этого порядочные авторы глазами внимательно вычитывают то, что написали. На мой взгляд произведение очень достойно доведения до ума хотя бы с этой чисто технической точки зрения!
Ну и одна «досадная» фактическая ошибка. Упомянутая цитата из «Пятого элемента» звучит с точностью до наоборот: «Время не имеет значения, важна только жизнь».
Развязка произведения лично мои ожидания оправдала. В смысле я одобряю метод решения проблемы. Иначе, на мой взгляд, никак, хотя кому-то из нового особо терпимого поколения она может показаться и жестокой. К сожалению, осталась немного нераскрытой побочная ветка: «А что же стало с иглокожими?» Мне кажется, её нетрудно было бы кратко закрыть. Также хотелось чуть большего раскрытия того, как же «прокажённые» используют ММ, поскольку есть заявка на то, что они не такие уж неполноценные. Любопытно, почему у них только интерфейс не установился — хотя бы намёк, чуть больше мазков, пусть это и не основная тема произведения, но вводных данных недостаточно, чтобы домыслить этот любопытный артефакт показанной эволюции самому.
В общем и целом, я в восторге и после устранения указанных технических недочётов ставила бы произведению 5/5. Очень надеюсь, что автор доведёт его до достойного такой блестящей, на мой взгляд, идеи вида!