Рецензия на роман «В мозг»

Прелестная, на мой взгляд, находка: всемирное правительство, не заседавшее вот уже десять лет (за ненадобностью) и состоящее из двенадцати старцев (остальные поумирали), собирается наконец по случаю прибытия инопланетян. Выясняют, есть ли свободные коттеджи (это всемирное-то правительство!). Обнаружив таковые, заселяются и начинают обсуждать проблему (правда, к моменту голосования один из заседающих отдаёт богу душу).

Я было решил, что имею дело с сатирической фантастикой. Ничуть не бывало! Роман, представьте, утопический. Редчайший по нашим временам случай.

Почему правительство оказалось лишним? Да потому что всё (почти всё) население Земли замкнуто на ММ — ментальную сеть наподобие интернета. Некий экономист нечаянно научился мысленно проникать в мозг ближнего и заражать его при этом той же самой способностью. А поскольку экономист (опять-таки нечаянно) загрузил в ММ свою гениальную теорию, человечество оказалось спаяно именно экономически.

И хотя герой постулирует «отделение экономики от морали», именно экономика в данном случае порождает мораль. После «Диких времён», когда «отрицавшие Мозгомирье (ММ, Е. Л.) бандиты были уничтожены сплочённой народной массой», наступают тишь да гладь. Все всё друг о друге знают, поневоле приходится быть честными.

Не коммунизм — скорее социализм, ибо «каждому — по труду».

Те, что по каким-либо причинам не могут или не хотят подсоединиться к ММ, называются прокажёнными, заведуют свалками, ведут натуральное хозяйство, но против установленного социального строя не бунтуют.

Далее автор, видимо, желая проверить свою утопию на прочность, приземляет в районе Тулы пирамидальный космический корабль с «прыгунцами» — аморальными гуманоидами (что-то вроде мигрантов-нелегалов), против которых сложившийся на Земле порядок оказывается беспомощен.

Приходится прибегнуть к силе и вернуться в «Дикие времена». Враг уничтожен, идиллия спасена.

Хэппи-энд?

Как бы не так! Утопия, как водится, оборачивается жутковатой стороной, когда в финале престарелый член правительства, разбивший недавно прикладом череп ребёнка-«прыгунца», с нежностью гладит по головке своего новорождённого внука. Такова цена идиллии.

Отдельное спасибо автору, что памятник создателю ММ, оказывается, возведён не тому человеку. Читая, я надеялся на такой поворот, и я его дождался.

Только вот как такое могло случиться, если в ММ встроена вспышка «правда-ложь»? Вроде бы не должны были потомки так опростоволоситься.

Ещё пара придирок: 

Каким образом экономист, прокручивая события в будущее, видит нескольких Селёдкиных, если смотрит его (Селёдкина) глазами?

Считает себя гением, а сам путает Маркса с Даннингом (300%), да и о заразности явления смекнул глав на пять позже читателя.

Впрочем, возможно, таков был замысел автора.