Рецензия на роман «Моя тюрчанка»
Отмечу сначала, что не знаю, как отметить роман "Моя тюрчанка". В том смысле, что "понравился" или "не понравился". В целом, читается легко и это при том, что перед нами не простой приключенческий боевик, а трагедия и драма про "маленьких людей". Есть и недостатки (причём сильные), но обо всём по порядку.
Итак, для начала, даже не сюжет, а фабула мира. Мы имеем дело с антиутопией, но не в её привычном нам понимании. Что значит "привычная"? Это стандартный мир с доведённой до гротеска тоталитарной диктатурой или другим видом общества, где нормальный человек не захочет оказаться. Яркие примеры: "1984" и "О дивный новый мир". Вроде мир особо не фантастичный, в том плане, что показанное там, в теории возможно, да и нету особо развитых технологий. Даже выращивание людей в пробирках у Хаксли не выглядит, как мегафутуризм. Но при этом видно, что описанные миры - нереальны. Слишком утрированы и даже карикатурны. Из-за чего, тот же роман о Большом Брате воспринимается, скорее, как устрашение чем реальное предостережение. Так вот - мир "Моей тюрчанке" вполне себе реален, в том плане, что риск такого будущего очень велик. Но что же за сеттинг у Степана Сказина?
Он до конца не раскрыт, но по обрывкам информации на страницах становится понятно, что эта за страна такая Расея:
Упоминается некая Конфедерация на территории бывшей РФ. Из чего следует, что Российская Федерация, сначала ослабла до хрупкой Конфедерации, а потом и вовсе распустилась. Действие романа происходит в республике Расея - огрызке бывшей России, занимающей территорию бывшего центра. В новообразованном "Московском княжестве" произошла деградация государственно-политических институтов в пользу пещерного национализма и консерватизма. Также имеются не слабые евгенистические веяния. Например, людям с психическими расстройствами запрещено заводить семьи. С этим сталкивается главный герой - судя по всему, аватар автора. Он, как и много других подобных ему, состоит на учёте у психиатра, получает копеечную пенсию по инвалидности (в качестве кости с барского стола) и даже не может распоряжаться имуществом покойных родителей. Ибо его психические проблемы - это печать о недееспособности.
И вот, главный герой встречает свою тюрчанку. Описывать всю романтику их отношений я не буду. Это сделано в других отзывах и рецензиях. Скажу только, что постельные сцены мне понравились. Описано достаточно подробно, но без пошлостей и вульгарностей.
Спешу разочаровать любителей хэппи-эндов - его тут не будет. Не будет даже концовки в стиле "Ромео и Джульетты", что оставляло бы надежду на воссоединение в посмертии.
Теперь о минусах - автор видимо пытается писать в духе русских классиков. Подобный метод имеет, как свои плюсы (главный герой - не супермен, а маленький человек), так и недостатки (когда один падающий листик описывается на две страницы). И вот с этим недостатком автор явно переборщил. Потому что подробные описания бесконечных трапез героев, тот как Ширин готовит деликатесы из домашней стряпни, довольно быстро начинают надоедать. Признаюсь, я эти моменты пропускал. Ну и можно добавить феерическую тупизну героев (не в обиду автору), при поиске работы. Нет, то что они по наивности становились жертвами мошенников я могу понять и даже по сочувствовать. Но когда вот она - работа оператором в агенство спекулирующее паранормальщиной. Работа официальная, с нормальными перспективами, но ГГ и тюрчанка упираются лбом. Видите ли не честно. Вот и нарвались потом. Но это уже моё мнение.
Общий итог: в целом роман оставил положительные впечатления. Положительные в том плане, что я не пожалел потраченного времени. Но при этом, "Моя тюрчанка" не оставила у меня желания взять и перечитать. Тема миграции, поднятая автором, сложная, но глупо её переносить на нашу действительность. Реальная неприязнь к мигрантам в России, формируется не на чувстве превосходства русских над "унтерменшами", а на страхе этнической преступности.
Роман артхаусный, который априори не сможет стать такой же легендой, как современные бестеллеры Мартина, Аберкромби и прочих. В этом я соболезную автору. "Моя тюрчанка" видимо его любимое творение, но оно, на мой взгляд, останется нишевым продуктом (хоть в данном случае "нишевый" это не значит плохой).
Хотя... многие современные шедевры в годы написания тоже не сыскали популярности. Тот же Эдгар По или Дикинсон стали известны уже после смерти. Да что там, знаменитый фильм "Нечто" провалился в прокате, зато теперь стал культовым. Как знать, как знать...