Рецензия на роман «Палач, скрипачка и дракон»
Доброго времени суток.
По условиям конкурса обязан... Кх-кх... То есть, я хотел сказать: очень хочу рассказать вам о прочитанной книге.
В целом книга мне понравилась, к тому же, удачно совпало, что эту книжку, которую можно назвать «новогодней сказкой», я читал как раз во время новогодних праздников. Правда, понравилось в ней не всё. К первой половине истории нареканий почти нет, а вот о второй — этого сказать не могу. Боюсь, не получится обойтись без спойлеров, но постараюсь их минимизировать. Ну что ж, начнём, пожалуй...
Книжка относится к жанру фэнтези, но является скорее классической сказкой. Так же в ней имеется и детективная составляющая. Главная героиня книги — скрипачка Энрика, но повествование ведётся не только от её лица, но и от лица других героев.
Как Вы, наверняка, уже поняли: действие книги происходит под новый год, только мир не наш, а авторский, и магия в нём привычна для жителей.
Начинается история в небольшом городке, где власть принадлежит жрецу и он ей здорово злоупотребляет — эдакое поселение сектантов. Не буду описывать события, но отмечу, что часть истории происходящая в этом городке (не только вначале, а на протяжении всей книги) выглядит довольно убедительно (для сказки, конечно же). Начало книги, на мой взгляд, у автора удалось на славу. Получилось хорошо передать царящую гнетущую атмосферу, несколько начальных глав (около трети книги) — книга держала меня в напряжении, заставляя переживать за героев. Дальше, этот эффект сильно снизился, хоть и не исчез полностью. А вот во второй половине книги, из того что происходило в городе Ластере, некоторые ситуации показались абсурдными.
Описаний внешности героев и окружающей обстановки довольно скудное, автор переложил это бремя на фантазию читателей. Зато очень неплохо описан внутренний мир основных героев: их мотивация, мысли, стремления, переживания. Всё это, мне показалось довольно убедительным. Единственно, в мотивации палача, лично меня, автор убедить так и не смог, хоть и очень старался. Разве что предположить, что вследствие осознания вины — у того «поехала крыша». Но, возможно с Вами выйдет по-другому. Ну и ещё совершенно непонятна мотивация СесилииЧто её заставило помогать Энрике, идя против короля и обрекая этим город на разрушение, а многих его жителей — на смерть?
— ей автор не заморачивался.
Также, помимо передачи внутреннего мира персонажей, автор наделил их некоторыми другими особенностями, но без их нелепой гипертрофии, как в некоторых книжицах. Например: Рокко говорит на современном сленге и т.п.
Сюжет показался довольно интересным. Особенно если учесть, что это отдельная сказка, а не многотомный цикл и возможность лихо закрутить сюжет ограничена небольшим объёмом.
Понравились язык и слог автора, отдельно стоит отметить очень хорошую грамотность (хоть обычно большого значения ей не придаю). Ещё в книге присутствует юмор. Часть его понравилась и заставила меня улыбатьсяС колдуном и троицей несостоявшихся монашек, с шариком (большая часть, но не все), шутки Рокко и др.
а часть — подумать: «что за нелепая „петросянщина“?»
Использование терминов из нашего мира (маркетинг, программа-минимум и т.п.), поведение короля и т.д.
с вертолётом.
Она как будто срисована с малобюджетных голливудских боевиков. Можно было и что-то получше придумать.
Например: жрец пришёл в дом колдуна с гвардейцами обвиняет Рокко в убийстве Энрики и Нильса, видимо, или же автор забыл, что гвардейцы в курсе смертного приговора Энрике и присутствовали при отправлении за ней Нильса, по приказу этого самого жреца, или же у тех постоянные провалы в памяти.
Имеются и другие нарекания, но, как я писал выше, в целом — книга мне понравилась.
Советую к прочтению.