Рецензия на роман «Мир на продажу» / dokuch

Рецензия на роман «Мир на продажу»

Размер: 560 825 зн., 14,02 а.л.
весь текст
Бесплатно

Книгу прочитал, не скажу, чтоб запоем, но без глобального напряга и отторжения. Хотя поднятые в ней морально-этические проблемы и давят грузом обречённости. Причём не столько в мире выдуманном, сколько в нашем родном, являющимся исходным образцом для кривоватого зеркала романа.

Сюжет непростой, и действие его происходит в нескольких местах, в совершенно различных обществах с различной психологией взаимоотношений.

Сам главный герой – житель Земли, которая вот-вот начнёт прозябать от деградации, потому как наука, похоже, совсем сдохла. Но зато на последнем вздохе позволила людям путешествовать по чужим мирам и выискивать там то, что можно втюхать дорогим согражданам, почти окончательно превратившимся в тупых обывателей-потребителей. 

Этим и занимается гг, бродя по мирам, выменивая у туземцев их штучки-дрючки на стеклянные бусы или прибегая к более радикальным методам. В итоге его деятельность приводит к необратимым изменениям в обрабатываемом им мире. Всё становится с ног на голову и результат отражается не самым лучшим образом и на самом главном герое. В общем, собственными усилиями он загоняет себя в глубокий анус, из которого потом героически, ну или не очень, как посмотреть, выколупывается оттуда.

Насколько у него это получается – так до конца и не ясно, потому как финал книги остаётся открытым, призывая или дожидаться продолжения, или додумывать финал самому. Но я тут лучше положусь на фантазию автора и подожду. 

Теперь несколько слов о том, что понравилось не очень.

Язык неплох и отшлифован, хороши и психологическая составляющая, и детективно-приключенческая. Но дуга сюжета грешит провисами динамики.

В целом он, то бишь сюжет, логичен и может зацепить и заинтересовать. Но его динамика неравномерна настолько, что иногда начинаешь ощущать желание перелистнуть пару страниц. Где-то раздражало сверх-обилие незнакомых и непонятных терминов, а где-то мозг вяз в несколько растянувшихся разъяснениях. Особенно вымучивают объяснения автора о мирах – родном Земном и Миогенском.

Не очень логичной мне показалась идея, точнее её воплощение с подсаживанием чужого сознания, но это может быть списано на моё собственное восприятие происходящего.

И не очень уместными показались аллюзии к миру нашей родной политики. Однако это тоже может быть списано на имху.

Главное, что основную идею о возможности отдельной личности не только влиять на общество, но и переворачивать его кверху дном, автор раскрыть сумел и сделал это вполне интересно.

+25
132

23 комментария, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Шлифовальщик
#

Спасибо большое! ЗасЫпали меня сегодня рецензиями, есть чем заняться перед сном.

Когда первые комментаторы ругнули меня за провисы, я отлаялся в ответ, подло перейдя на личности. Когда поругали первые рецензенты, я уже с меньшим энтузиазмом отбрыкивался, но всё же сопротивлялся. Тыкал в сторону мэтров, мол, у Лема вообще километровые вставки, да и Ефремов с Алексеем Толстым грешили информационными длиннотами.

Но теперь, когда на провисы и некоторую занудность меня критикует уже чуть ли не десятый рецензент, есть повод задуматься. Чёрт, но ведь так просто вместо утомительного выдумывания разных ситуаций и приключений взять да и вывалить на читателя информацию прямым текстом! Надёжно и просто! Ан нет, оказывается, увы, не всё так просто!

Ещё раз поблагодарю за замечание насчёт дёрганного ритма и затянутостей. Видимо, придётся кое-где подшаманить текст. Но, наверное, это произойдёт нескоро, потому как этот роман мне самому надоел хуже горькой редьки: можно сказать третий раз переписал его начисто.

И насчёт подсаживания чужого сознания, согласен, показано нелогично и блёкло. Да и роли особой в сюжете не играет. Это потому что дописывал в спешке, вот и додописывался ((

Но аллюзии к нашему миру всё-таки оставлю нетронутыми. Ибо это фирменный стиль - объединять в одном опусе мозговыносные идеи и серую повседневность. На том и стоим.

Отличная рецензия!

 раскрыть ветвь  2
Slon
#

Я не знал что схематичность описания называется провисами. Я думал провисы это когда нет нужного обоснования для каких то поворотов сюжета. 

Есть такой дизайнерский ход, на крупной картине ограничить небольшой участок который будет цветным, а все остальное чернобелое.

Может попробовать сделать еще больше провисов и тогда напишут. Что вот мол необычное повествование со множеством ярких эпизодов.

 раскрыть ветвь  1
Slon
#

Я такое читать не смогу, гг загоняет счбя.в анус 

и уже не важно что будет дальше.

Исключение если дадут метки когда начинается МС и где Гудгейм

 раскрыть ветвь  5
Шлифовальщик
#

Да ведь напишу про МС, опять начнётся: "фи, картон, нечитаемо", "очередной нагибатор", "аффтар, выпей йаду". Поэтому и пришлось писать про неудачников и закончить всё плохо 😀 

 раскрыть ветвь  4
Олег Бабулин «KamikazeCorp»
#

Согласен с рецензией. В большинстве своём книга цепляет, но местами чуть-чуть случаются провисания. В основном при переходе от одной главы к другой, приходится переключаться между мирами, а только привыкнешь к терминологии :)

 раскрыть ветвь  1
Шлифовальщик
#

Я их потом уберу как-нибудь! ))) Или вынесу в отдельную главу с заголовком "Провисания" - идея, кстати! 😀 

 раскрыть ветвь  0
Marika Stanovoi
#

я вот всё-таки не могу отнести эту книгу (да и творчество Шлифовальщика в целом - наскока я его прочитала) к художественной литературе. Это всё-таки ближе к задачкам по философии, социологии, физ-мату и прочим играм, служащим для развития интеллекта)))

Худ лит не делает это ТАК в лоб + у худлита есть еще эстетическая составляющая красоты текста. Тут же у букавок и словей функция чисто утилитарная - донести условия задачи и развитие гипотезы.

 раскрыть ветвь  10
Шлифовальщик
#

Если честно, у меня всё практически такое. Берём проблему, раздуваем её до состояния полного абсурда, помещаем туда пару-тройку функциональных героев и начинаем их гонять как мышей по лабиринту. Порой даже сам не знаю, как они выпутаются )))

Как представлю, что надо время от времени природу описывать или рефлексировать, так в дрожь бросает. Но потом утешаю себя, что Иван Царевич тоже не рефлексировал, а действовал, но тем не менее про енго до сих пор читают ))

 раскрыть ветвь  2
dokuch Автор
#

не скажу, чтоб текст был совсем некрасив и беден эстетически-художественно, но яркости и мне немножко не хватило. но это, опять-таки, субъективное восприятие

 раскрыть ветвь  6
Эрика Рорк
#

Как всегда очень конструктивно!👍 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 000 0 40
Наверх Вниз