Рецензия на роман «Мрачные сны Атросити»

Сон разума рождает чудовищ.

Испанская пословица.

Необычное произведение, и метафора, и социальная фантастика, и даже немного любовный роман. Мне не хватило философии и структуры, но ничуть не жалею, что обратила на него внимание, и с удовольствием прочла.

Аннотация:

Сможешь ли ты изменить этот мир, если ты — бесправный житель увядающего государства, где не рождаются дети и не растут цветы, а вместо животных — роботы? А если предположить, что этот мир — в действительности душа очерствевшего человека, а ты — не просто минутная мысль в ней, а нечто большее?

Гражданская война глобально преобразила Атросити. Героям предстоит бросить вызов деспотическому строю, переступить через страхи и скепсис, признать ошибки прошлого, чтобы победить монстра, разрушающего столицу, и получить шанс построить новый мир.

Меня зацепила в первую очередь обложка (а для меня эстетика книги очень важна, и — !там внутри еще прекрасные авторские иллюстрации к каждой главе!, образ мрачного города, монстра, цветка — словно всплывают образы из снов, ненаписанных книг. Такая перекличка с моим собственным пристрастием к символизму, метафорическому фэнтези, ассоциациям просто не могла пройти мимо.

И обложка, и название очень гармоничны самому содержанию, иллюстрации дополняют образы. И в этом видно очень аккуратное отношение автора к своему творению, и заслуживает уважения, это ценно.

Сюжетных линий в книге, по сути, несколько, и для меня, пожалуй, и был самый большой недостаток книги. С одной стороны каждая линия важна и раскрывает свой замысел, с другой — не каждая получила свой классический набор с развязкой, но об этом чуть позже.

Одна линия — Марка — главного (по крайней мере, с начала кажется именно так) героя книги. Марк живет в мрачном городе неопределенного техногенного будущего постапокалиптического мира со всеми вытекающими: диктатурой, роботами, закрытой централизованной властью, полной безжизненностью и серой уравниловкой и строгим распорядком. Марк счастлив, закрывшись в собственном мирке с женой, где случается маленькое и невероятное для всех чудо: они ждут ребенка. В мире, где уже казалось ничего не может ожить, расцветает цветок и зарождается новая жизнь. Но их миру не нужны чудеса, и судьба вынуждает тихого и спокойного по натуре Марка ступить на скользкий путь ради спасения жены. Всю книгу Марк будет стремиться к ней, обретая новых друзей, неожиданных союзников и новых врагов, и на этом пути его, не супер героя, слабого физически, не обученного воевать, будет двигать больше всего скрытое упрямство: встань, встань и иди. И эта черта Марка очень здорово сочетается с его символической ролью в Атросити.

Вторая, и по мере прочтения книги все более важная, линия — Энигмы, загадочной, как и положено по её имени, героини, ловкой преступницы, вся вина, впрочем, которой, в том, что она распространяет вредный огонь бунтарства, импульсивной, горячей женщины со странной холодной внешностью. Энигма знает о мире Атросити больше, чем остальные жители. Её преследуют власти, но без неё город обречён.

Третья линия, и мне показалась она не менее важной и почти самостоятельной, связана с мифическим чудовищем, Зверем, который разрушает город и грозит вот-вот поглотить его и разнести. Зверь связан в большей степени с аллегорической линией и на мой читательский взгляд так и остался самым мифическим и непонятным. И каким-то несколько Миядзаковским. Его не видно целиком, он приходит как стихия: лапа, клюв, глаз, чудовищный хвост, мрак отчаяния. Так и просится этакий пузырчатый, маслянистый, перетекающий, поглощающий, красноокий, безОбразный и по-восточному символический.

Само повествование двигается в темпе, приключения приключаются, ставки растут, герои не стоят на месте. Вообще очень люблю такие сюжеты, где небольшой личный конфликт постепенно втягивает героя и окружающих его во все большие по масштабу, разрастаясь до судьбы всего города, а по сути — их мира.

Приключенческая линия насыщенная, нет долгих занудных моментов, хотя и не мчится на всех парах. Возможно, ней чуть больше повествовательности, чуть меньше саспенса, чем хотелось бы, но всё-таки я здесь поставлю плюс книге. Это именно “чуть”, и книга скроена добротно. Мне было интересно следить за приключениями Марка: кинематографично, живо, активно работает на сюжет.

Язык и стилистика книги комфортные, читая, погружаешься в текст. Есть авторские “фишки” в построении сравнений, в небольших описаниях, местами мне даже показалось, что автор намеренно сдерживала себя, чтобы не дать тексту расплыться метафорической вязью, принесенной в жертву динамике и действию.

Среди героев прописаны интересные типажи, они прекрасно бы смотрелись на экране: поэтичный бродяга и ворчливая старуха, беглый полицейский и бывшие заключенные. В некотором смысле люди-роли, люди-статисты разнообразия, и все же наделенные своим обаянием и жизнью. Буквально в нескольких местах мне показалось, что герой должен обернуться на камеру и сказать: “Слушай, я понимаю, что это надо для сюжета, но ты слышишь, как это вообще звучит? Кто писал этот сценарий?” Но здесь я еще понимаю, какая сложная задача стояла перед автором, как тяжело удерживать равновесие между живостью приключения и заданностью символизма.

Вот здесь, наверное, и заковырка. Мир Атросити, насколько живой, настолько и аллегорический: внутренний мир, где недавно отгремела “война”, видимо, юношеская или связанная с отношениями в реальном мире, и медленно затягивает в мрачные воды депрессии, охлаждения, убегания от любой боли и душевного движения ради сохранения, ради спасения чего бы то ни было, ради того, чтобы удержаться на краю и не соскользнуть. И не этом пути встает преграда: чтобы избавиться от боли, нельзя уничтожить все чувства, с уязвимостью непременно умирает и любовь, с открытостью и умение дарить, с умением отдавать и способность получать. Перекрыв доступ всех газов, перестает поступать и кислород, поддерживающий горение и дыхание.

Это аллегорический, иллюзорный смысл спящего, ушедшего в оцепенение чувств города. И здесь роли жителей более чем определенные. И вот их-то мне и не хватило. Вообще, берясь за такую многоплановую, многослойную вещь очень рискованно скатиться в самотерапию, обилие поучений и разжевывание вечных смыслов. Автор сохраняет равновесие. И я понимаю, что, как читатель, я хочу высшего пилотажа, чтобы было остро, наблюдательно, философски. О! Я и сама бы так писала, но у меня нет такого таланта :)))

Но именно как читатель, я хочу, чтобы и динамика, и подумать, и погрустить. Да, я хочу многого, не так ли? И радости победы, да.

В принципе, все великие вещи не так уж сложны в основе, и гораздо чаще намекают и напоминают нам о том, что мы и так знаем, напоминают в образах, символах, притчах, позволяя заново взглянуть, освежить, встрепенуться.

Потому что конец книги вызывает: “И? Ииии…”

Нельзя требовать от книги, чтобы она объясняла все смыслы, но здесь мне прямо не хватило чего-то нового, может, более зрелого, не хватило тех самых слов, что “давно лежат в копилке”. Мне словно дали надкусить по пироженке, по кусочку блюда, но так и не дали насладиться им сполна. Вот Марк проходит такой долгий путь и… Ну ладно, когда рушится мир аллегорий, рискованно остаться с одной крошкой света, как в Бесконечной истории.

Вот Зверь, так кто он в итоге? По ходу повествования мне показалось, что очень уж логически связаны его появления и конфликт Чувств и Разума (или он уж очень “вовремя” появлялся). Боль, отчаяние, страх? Какова его роль? Звероподобный дементор, пожирающий душу, порождение собственной замкнутости или пришедшие извне?

Здесь мне придется сделать спойлер и, пожалуйста, не читайте его, не прочитав книгу, не портите себе удовольствие составить собственную картину и прийти к финалу.

Да, некоторые герои бросают вроде фразы о жизни, и об их предопределенности, но именно в жизни этих людей не ощущается тот самый прописанный сценарий. Вроде задета тема социальных ролей и метафорического предначертания, вроде есть намек, но это не ощущается в поступках, не задевает.

Да, есть мощная символическая линия, но она словно наброшена мазками. И читая, задаешься вопросом: к чему это ведет, с какому выводу подталкивает, где здесь все же основной конфликт и какой герои сделают вывод. А герои, словно чего устыдившись, закрываются и тихо бормочут, словно боятся быть слишком навязчивыми или слишком уж открытыми.

И да, вдруг всплывает линия любви. Необычной, нет-нет, это все же мир-загадка. Ах, сцена в заброшенной квартире прямо искрит. Да, да… вы должны, вы обязаны суметь договориться — так и хочется крикнуть героям, и их линия становится особенно динамичной, особенно яркой и живой и вдруг загораживает собой остальные. Хотя сама по себе она пронзительна, красива и глубока.

Итог: эта книга состоялась, она стоит того, чтобы быть услышанной, прочитанной, хотя и в ней есть недосказанность.

В ней есть приключения и чувства, есть сложные социальные конфликты, взаимоотношения между людьми и социальными слоями, государственной машиной и индивидуальностью. Ей словно не хватило развернуться, чуть больше диалогов, чуть больше жизненных наблюдений, чуть больше внимания к тому, чтобы закрыть сюжетные веточки.

А еще в ней прекрасные иллюстрации и видно с какой любовью автор относится к своим героям, ко всем своим героям. Это сложная тема, и к ней невероятно сложно подступиться. Если автор молода — то я вообще аплодирую стоя. Просто это тема, которая требует и жизненной мудрости, и художественного таланта, и баланса, и яркости — оценивая такую вещь, планка стоит очень высоко.

Поэтому я хочу сказать автору спасибо за его несомненный труд, за свет надежды (а этот голос, быть может, очень поможет кому-то), за интересную книгу, о которой интересно говорить (и это одно дорого для меня стоит), и желаю найти еще множество прекрасных идей и читателей.