Рецензия на роман «Конторщица»
Рецензия на роман автора Фонд А «Конторщица».
Роман прочла, пока лишь первую часть. Жень, меня накрыли амбивалентные чувства. А теперь все по порядку.
Язык текста невероятно хорош, порою были ощущения, что нахожусь рядом с героями и принимаю участие в разборках. Пару раз хотелось дать леща, особенно Лидочке за Римму Марковну – если решила проявить сердечность, то сделай это до конца. Так нет же, та ей списком все плюсы совместной жизни выложила, когда в свою квартиру привезла.
СССР-овская атрибутика с ее отсылками к заветам Ильича, кумачовой тканью на столе, зашкаливающим патриотизмом; забота о благосостоянии народа и государства с ее субботниками, стенгазетами, лекциями, вовлечениями героев в общественную жизнь; коммунистическая направленность мышления с лозунговостью речи – все это создает реалистичную атмосферу. Жень, верю!
Ритм романа выдержан, только и успеваешь сделать вдох-выдох, как события произведения уже сделали интересный кульбит. Это не оставляет за читателем право заскучать. Границы производственно-исторического романа соблюдены, но та часть в самом начале, которая про фэнтези более не поддерживается. Лидочка не ставит перед собой задачу вернуться в прежний мир, а потому не ищет путь для возвращения. Она в ускоренном темпе адаптируется к новым условиям.
А теперь коснусь содержания, героев и логики произведения. Роман с одной стороны можно назвать историческим, а с другой – вроде и нет, поскольку сюжет не развивается вокруг некоего масштабного события, влияющего на судьбы людей. Здесь описывается маленькая жизнь незаметного человека. Все вокруг героини крайне неудачно: личная жизнь, материальное положение, склоки на работе – жизнь тухлая. Попаданка выводит героиню на иной уровень, стяжая материальные блага, стервозно обкручивая всех и вся, успешно двигаясь по карьерной лестнице и даже похудив Лидочку для приличия. Никакого духовного роста и изменений человеческих качеств не предполагается. Лидочка – герой не отрицательный и не положительный. Она манипулятор и стервозная личность. При этом ей не откажешь в смелости решений, даже в сердечности проявлений по отношению к людям, заботливости, но не без выгоды для себя. Весьма странен ее поход к «высокому» лицу со списком нужд. Шантаж не всегда заканчивается хорошим ремонтом в квартире и новой мебелью, иногда это может быть нечаянный кирпич по голове.
Есть еще один момент, который можно поставить под жирный вопрос – это странная глупость людей, занимающих руководящие должности. Складывается впечатление, что и Щука, и Швабра заслужили свои места благодаря все той же стервозности, умению ловко присваивать чужие заслуги. А как же личные достижения? Неужели герои так глупы, что Лидочке удается ловко манипулировать ими, используя вовсе не свои знания, а играя на эгоизме людей.
Кстати, если «высокое» лицо бегает к любовнице, и это обсуждают бабушки на лавочке, то тоже как-то не верится. Больно смело бегает.
Думаю, еще можно много говорить о деталях романа, но я позволю себе на этом остановиться.
Резюме. На мой взгляд, тебе удалось создать хорошего трикстера в лице Лидочки. И мои амбивалентные чувства связаны с тем, что в романе нет ни одного положительного героя, на сторону которого хочется встать и крепко посочувствовать, но от текста невозможно оторваться. Не сомневалась в твоем таланте!