Рецензия на роман «Конторщица»

Тема СССР, как и раннего, так и позднего (особенно позднего) и поныне волнует сердца читателей разных возрастов. Проводились даже целые исследования подобного феномена "народной" любви к попаданцам в советскую эпоху. Останавливаться на этом не стану. Мое личное отношение к "попаданчеству" варьируется от нейтрального, к пассивно-отрицательному. Будучи историком по образованию, я крайне против переписывания истории, благодаря переселению в тела видных исторических деятелей, как часто наблюдаю во многих романах.

Роман "КОнторщица" выгодно отличается от смелых и безумных экспериментов над глумлением исторической эпохи. Хотя бы потому, что попаданка Лида - строго из народа и ни на что не претендует. Это раз. Два - автор с интересным псевдонимом Фонд А. и сам в некоторой степени глумится над этим жанром, прямым текстом говоря: 

"Спасать СССР я не собираюсь!" (слова Лидочки-конторщицы). 

Так что в какой-то степени такие пассажи вызвали у меня минимум симпатии к книге, и в частности, к самому писателю. 

В целом, ФОнд А. выбрал беспроигрышный вариант со стопроцентным попаданием в ЦА! 

Давайте взглянем на Главную Барышню из "Конторщицы". 

Недалёкая, некрасивая, забитая баба 30 лет с комплексами и ветром в голове. С огромной задницей и сожжёнными химией волосами, да еще и с ворохом личным проблем. Персонаж несчастной женщины, к которым обычно относятся с жалостью. Зовут Лидия Горшкова (сКобелева). 

Такой выбор ГГ вызывает неминуемый интерес у читателя! Образ не замыленный, относительно свежий и интересный. А попаданка выступает в своём роде как кризис-менеджер, целью которой стала организация комфортной жизни для своего нового тела. Новая Лида не собирается мириться с ролью серой мышки, и на протяжении всей книги мы наблюдаем транформацию Лиды и её идеи фикс. 

Честно говоря, я хлопаю стоя, благодаря такому перформансу Фонда А. в плане выбора главного действующего лица. Все мы помним отличный фильм "Служебный роман", где хорошо показана жизнь офисного планктона в советскую эпоху. Конечно, сходство отдалённое, все же герои немного отличаются, но разница минимальная.

Теперь оценим роман с точки зрения качества = мифического слова-маркера для характеристики "отличной книги". 

Чего мы ждём от романа с уклоном в советскую эпоху. КОнечно, соответствия с ТОЙ, прошлой жизнью, которая осталась в памяти старших поколений. В это плане попадание 100%. Я не берусь утверждать, что прям и полное, я не жил в СССР, но судя по фильмам, рассказам и воспоминаниям, автор справился с ролью провожатого в мир 80-хх. 

Это и коммуналки, советский портвейн, "Пломбир", дефицит и югославские туфли, парткомы, и стенгазеты и так до бесконечности. ФОнд А. хорошо знаком с СССР! И в плане передачи "советского духа" он настоящий мастер!

Книга не хромает на логику, причинно-следственные связи соблюдены, автор "умеет" передать даже скучные эпизоды с изюминкой. Учтите, что изложение он выбрал от первого лица - пожалуй, довольно рискованный ход с точки зрения восприятия событий из книги. Этот приём оправдал себя, и может даже служить примером того, как нужно писать от 1-го лица, чтобы сохранялся интерес.

Отличная книга характеризуется и сложными характерами её дейсвтующих персонажей. "Сложность" обеспечивает глубину раскрываемости сюжетов, даёт накал борьбы и придаёт роману необходимую патетику. Казалось бы, что можно придумать для непривлекательного образа Лидочки Горшковой, чтобы обеспечить глубину? ФОнду А. удалось "обмануть" меня, в том смысле, что приходилось несколько раз переобуваться по ходу развития сюжетных линий. Злые тётки вдруг стали и вовсем не злыми. 

Примеры:

Лида была не тихоней! (см. эпизод с деревней). 

Аллочка, Зося - тёмные лошадки. 

Это здорово, когда простые для понимания характеры "вдруг" становятся не совсем. Это говорит, что книга не однобокая, а вполне соответствует тому,что каждый человек - это личность со своими заскоками. 

Другие "фишки" в книге: 

1. Она удивительно тёплая и человечная. Даже о самым гнусных недостатках СССР автор говорит без ненависти. 

2. "Конторщица" соответствует "производственному роману". Социальная жизнь, быт и роли в коллективе описаны круто - не подкопаться. 

3. Есть мораль. 

Недостатки.

ФОнд А. не избежал одной "болезни" жанра "попаданцы". За короткий период новая Лидочка добилась ошеломительного успеха. Она получила, что хотела, и хеппи- энд в финале - неизбежный результат всей книги. Возможно, что многие читатели скептически отнесутся к такому варианту, как и сам автор. Но я уверен, что основная масса читателей вполне согласятся с успехами конторщицы, так как ХОТЯТ ЭТОГО ВИДЕТЬ САМИ. 

Второе замечание относятся к варению мыла. 

Как и откуда Лида ГОршкова знает, как варить фарцовочное мыло? Честно, я до сих пор в непонятках. Конечно, автор немного обосновал такое решение, но момент весьма спорный. Мыловарение - процесс сложный, требует опыта и контроля. А Лида это провернула в два щелчка. 

Вывод: невероятно увлекательная книга, даже для не ЦА, вроде меня. Я бы сюда добавил название "народная", судя по количеству комментариев и признания на разных площадках. Однозначно рекомендую!