Рецензия на роман «Легенда о Вращающемся Замке» / Stashe

Рецензия на роман «Легенда о Вращающемся Замке»

Размер: 662 345 зн., 16,56 а.л.
весь текст
Бесплатно

И вот, я добралась до замка. Самое ужасное, что я медитирую уже неделю, пытаясь сформулировать необыкновенное свое мнение, а в результате мой мозг невнятно закоротило. Вообще, когда я начала читать роман, то первые мысли были тоскливые. "О, - подумала я, - псевдоистория. Фентези. И слог такой вычурно заунывный. И обороты такие чванливо-возвышенные. Все так высокопарно, сухо, занудно. И мне это читать?" Страниц через десять слог стал потихонечку оживать, и атмосфера сгущаться на глазах. 

Грешок за мной такой, я прочла пару рецензий до написания своей, чего обычно никогда не делаю. По причине прозаической, дабы не смешивать разные взгляды и впечатления с собственными. Но уж, так вышло. Оправдания излишни. Любопытство, оно знаете, и кошку погубить может. Впрочем, был в моем легкомысленном порыве очевидный плюс. Я увидела разные взгляды на одну и ту же вещь.

Что же мы имеем? Совершенно классическую вещь. Да, сюжет линеен. Да, он предсказуем, да, многие ходы можно вычислить и просчитать заранее. Да, роман укладывается в строгие сюжетные рамки и подчинен динамике повествования, характерной для псевдоисторического мира с антуражем из классического мифотворчества кельтов и скандинавов. Да, он, черт побери, грешит небольшими рояльчиками и алогичностью поступков героев, которые периодами легко подстраиваются под меняющуюся ситуацию и меняют свое поведение и даже обрастают нехарактерными чертами характера. И вместе со всеми этими НО, роман оставил у меня прекрасное чувство сытости. Это эпическое, приключенческое и очень традиционное блюдо для любителей оного. Я любитель. Меня не оттолкнуло ничего из вышеперечисленного.

И хотя я долго и мучительно пыталась сформулировать свою оценку (для меня этот роман, пожалуй, очень непрост для написания отзыва), но все же попытаюсь пояснить, почему мне понравилось. Вроде ничего нового. Ничего оригинального, все в рамках и гостах. Знаете, есть такое удивительное чувство, щемящее чувство родом из детства. Узнавания, сопричастности, интуитивного понимания мотивов и причин поступков героев. Автор не изгаляется над чувством прекрасного у читателя, не вываливает перед ним потаенные недра своей души в едином и пугающем порыве - поразить, шокировать и взорвать шаблоны. Нет. Напротив, это вкус "хлеба и молока" родом из юности или детства, когда есть хорошие и плохие герои. Когда предательство это предательство, а любовь и верность остаются таковыми. Да, поначалу все кажется уплощенным и легко просчитываемым, лишь немного позже начинаешь улавливать нюансы, полутона, даже сказала бы я - тени. Но когда они проявляются, роман приобретает дополнительную выпуклость, а герои жизнь. 

Говоря о структуре романа, можно его разделить на несколько частей, которые образуют сложившийся пазл. Каждый кусок его призван дополнить остальные, раскрыть причины поведения и действий героев, приоткрыть завесу истории, прошлого и дать информацию читателю, что и почему происходит именно так, а не иначе. Повествование плавное, степенное, размеренное. Действия проистекают одно из другого. Логические завязки мне показались вполне убедительными, хотя тайными и загадочными их действительно не назовешь. 

Если мы говорим о героях романа, то это скорее группы персонажей. Первое впечатление, что именно героев, в романе несколько. Они взаимодействуют между собой, но продвигают каждый свою сюжетную линию. Когда в текст углубляешься, мнение немного меняется. Все же часть героев выполняют роль вспомогательных функций, они в меньшей степени индивидуальности, в большей сюжетная необходимость. Некоторые зарисовки сцен вторичны и очень явно. Например, когда юноша со взором горящим нарывается на нескольких оруженосцев, у меня идет четкая ассоциация с Дюма. Тем более и сам мир и историческая составляющая усиливают эффект. В целом же, это скорее переход по цепи, когда один герой передает другому падающее знамя и уходит в тень. 

Я, пожалуй, соглашусь, что Дэрри на редкость противоречивый молодой человек. Местами он вызывал приязнь, но периодами удивлялась, как ему до сих пор не выбили пару зубов. Как персонаж он разболтан, порой очень сильно выходит за нарисованные рамки и творит нечто, что не должен по типажу. Конкретный затык именно с ним в том, что автору все время хотелось дать ему больше, но при этом начальные характеристики мальчика весьма посредственны. А рывкообразные прокачки сбоили и делали героя недостоверным. Потом он вписывался, встраивался в сюжет и снова шел ровно до следующей прокачки. Выбивала его речь, манеры и мозги, которые развивались с опережением остальных функций. И все же даже здесь, не могу сказать, что порывистый юноша не вызывает симпатии и следить за его эволюцией и судьбой скучно.

Мне очень понравились связки временных отрезков, идея связать в единое целое магическое и техническое, мир фэйри и человеческий. Вообще, все что касается мифической составляющей прописано просто прекрасно. Все гости из неблагого и благого дворов нечеловечны, нелогичны с позиции человеческого и сверхлогичны с противоположной стороны. 

Говоря о романе в целом, что мне хотелось бы отметить еще? Ровный язык, без обилия красявостей, но и без видимых ошибок и огрехов. Увлекательный, несмотря на видимую предсказуемость сюжет, за счет хорошо прописанного мира, беспрерывных событий, удачного по времени и месту переключения с одних героев на других, их поступательного развития и задач. 

А теперь о лирическом. Хорошая классическая история это не так уж часто встречающаяся вещь. Я любитель, как простых так и сложных, замороченных книг, абсолютно разных в общем-то сюжетно и стилистически. Сказки, постап, хорор, история, фантастика - что бы это ни было, главное найти отклик, созвучие, войти в резонанс. Без этой важной маленькой детальки не фурычит ничего. Роман о вращающемся замке для меня возвращение в любимую историю, которую, время от времени, можно перечитывать с удовольствием. Именно ее догматичность в какой-то мере и обладание всеми признаками первых фентези тех лет, когда авторы еще не начали сильно эксперементировать с границами дозволенного и недозволенного, вызывают в моей душе теплый отклик. Мир замка - тихая баллада, мерный шопот травы и ветра, мир меча с каплей магии, волшебных существ, уходящих в запретное царство. Легкая грусть по уходящему и исчезающему виду благородного романа, в котором герои побеждают, а зло наказано и повержено. Пусть не всегда мечом, и не всегда убивая.

+30
212

11 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Влад Ларионов
#

Ага... в общем, я так понял: для вас в этом романе главным оказалось узнавание. Вкус детства, так сказать ))) Ну или не детства, но того периода доброй незатейливой сказки, когда были рыцари и принцессы и добро побеждало зло. Вы нашли это в романе, и потому он срезонировал, так?

А для меня главным диссонансом стала психологическая недостоверность персонажей. Я тоже люблю классические сказки, но вот это для меня главное: достоверность героев. Пусть они будут простыми, пусть даже схематичными, как в "Предательстве шута", например, я это прощу. Но если они неправдоподобны и противоречат сами себе - все. Это для меня главный и непростительный недостаток.

 раскрыть ветвь  6
Stashe Автор
#

Ну, вот. Даже не пришлось писать. Процентов на 80% :))) да, резонанс был прямо вот. И плюс у меня такого внутреннего диссонанса по достоверности не возникло. Было моментами. Но может, я не так критично вчитывалась, хотя обычно для меня это тоже критичный фактор. Например, в том же шуте, меня это сильнее царапало.

 раскрыть ветвь  5
Анатолий Бочаров
#

Спасибо большое за такую теплую и доброжелательную рецензию :) Вообще, должен признаться, что книга попала на конкурс немного для меня самого случайно - в первую очередь я отправлял "Рыцаря из Дома Драконов", а этот роман шел довеском, на случай, а вдруг кого-то заинтересует. Но буквально через несколько дней я заключил на "Рыцаря" договор с издательством и убрал его из публичного доступа, в связи с чем снял заодно и с конкурса. "Легенда", пожалуй, наиболее классическая у меня вещь. Я писал ее как эдакую сказку, рассказанную в зимний вечер, и прекрасно понимаю, что людям, уставшим от старого фэнтези, она не зайдет :) Да и вне контекста основной серии роман, наверно, воспринимается странно, так как многие моменты (магия, фэйри, древние технологии) затронуты лишь мимоходом и в полной мере раскрываются много позже, а здесь представляют лишь элемент антуража на фоне приключенческой истории. Сознавая всю спорность этой работы, я все же испытываю к ней теплоту и каждый раз радуюсь, если она приходится кому-то из читателей по душе :)

 раскрыть ветвь  1
Stashe Автор
#

Мне зашла, по вышеперечисленным причинам. Тут везде так, дело вкуса, резонанса, отклика. У меня совпало и попало, поэтому было комфортно и с интересом читалось. Хотя некоторые сомнительные моменты я тоже отметила. А в целом, человек всегда движется вперед. Как автор, если работает, растет обязательно. :) И как сказка в зимний вечер книга вполне свое место обозначила. ;)

 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  1
Stashe Автор
#

Спасибо :)

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
1 477 18 46
Наверх Вниз