Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ! / Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»

Игра 7х7, 13-й тур - ИГРАЕМ!

Автор: Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!»

  ИГРАЕМ до 20.09.2022

 

Основная ссылка на игру в боковом меню МЕРОПРИЯТИЯ от пользователей! (скоро появится)

 Ссылки на предыдущие игры:

  1. тур https://author.today/post/4343
  2. тур https://author.today/post/8526 (жанры)
  3. тур https://author.today/post/15473 (рассказы)
  4. тур https://author.today/post/17477 (рассказы)
  5. тур https://author.today/post/17905 (романы)
  6. тур https://author.today/post/23931 (всё сразу)
  7. тур https://author.today/post/29794 (все сразу)
  8. тур https://author.today/post/41563 (выбор рецензента)
  9. тур https://author.today/post/67794 (всё сразу)
  10. тур https://author.today/post/88943 (памяти Мэда)  
  11. тур https://author.today/post/149399 (все сразу)
  12. тур https://author.today/post/191137 (всё сразу)


Порядок действий

1. До 1 августа все желающие поиграть пишут заявку новым комментарием к этому блогу со   ссылкой на своё произведение, опубликованное на АТ в свободном доступе +   указываете объем + жанр.

ФОРМАТ ЗАЯВКИ

Ник, Название, жанр, №№ ал.

ссылка

2. Принимается прозаический моно-текст   (роман, повесть, рассказ, отрывок) НЕ СБОРНИК! от (рекомендовано) 40  тыс  знаков/1 ал до (рекомендовано) 20 алок. Можно больше, но тогда  меньше  шансов, что прочтут полностью. СБОРНИК может быть принят лишь в случае, если это цикл рассказов, объединенных одним миром и героями.

Можно для нужного автору отрывка сделать отдельное «игровое произведение» и дать ссылку на него.

3. На время игры все Черные списки на участников должны быть аннулированы.

4.   НЕ ПРИНИМАЮТСЯ в игру товарищи, которые нам не товарищи — разгильдяи и   охламоны, съеденные улиточками и забаненные в прошлых играх, так как  нет  им доверия.

5. 1 августа уже НЕТ приёма новых игроков!  Участники до 3 августа присылают Шококоту в ЛС имена писателей и названия  произведений ИЗ СПИСКА УЧАСТНИКОВ, по которым они уже отзывались, дабы  предупредить рандом. 

6. ТРЕТЬЕГО августа список игроков перемешивается рандомайзером, публикуется НОВЫЙ ИГРОВОЙ список + принимаются последние поправки.

Претензии и пожелания ПИСАТЬ В ЛС Шококоту https://author.today/u/contest8

4. Четвёртого-пятого августа объявляется НАЧАЛО ИГРЫ.

5. Играем до двадцатого сентября.


ПРОЧИТАЙТЕ ПРАВИЛА ПОД СПОЙЛЕРОМ «ПРАВИЛА» СРАЗУ ТУТ НИЖЕ!!!

  

ПРАВИЛА НАПИСАНИЯ ОТЗЫВОВ 

Если в течение ИГРОВОЙ недели от игрока нет отзывов — игрок дисквалифицируется БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!

Если  у кого случится наводнение-землетрясение — просьба сообщать Шококоту, иначе  за исчезновение с места игры пойдете к улиточкам навсегда.

После начала игры каждый   игрок находит себя в игровом списке и отсчитывает семерых, следующих   за его собственной ссылкой — это его тексты для оценивания.
Нижные номера постепенно переходят к оцениванию начала списка, закольцовывая его.
В списке 92 участника.
Первый участник оценивает произведения 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.
Участник номер 2 оценивает произвведения 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9...
...Участник номер 89 оценивает произведения 90, 91, 92, 1, 2, 3, 4.

ВАРИАНТЫ ОФОРМЛЕНИЯ отзывов

1. Комментарий — включает в себя расписанную и обоснованную шкалу оценок по 7 пунктам   ПЛЮС общий отзыв, объёмом не менее 500 знаков. Отзывант пишет   комментарий под произведение + копипастит его под игровым блогом с   указанием номера и автора произведения + ССЫЛКи на исходный КОММЕНТАРИЙ

Кликом курсора по решеточке у времени публикации комментария копируется адрес комма:


ФОРМА КОММЕНТАРИЯ В ИГРОВОМ БЛОГЕ:

№ 365 Вася Пупкин на № 370 Маши Слупкиной

https://author.today/work/23020?c=3310679&th=3310679)

*копипаста исходного комментария из-под произведения*


2. Если отзывант разошёлся не на шутку и решил написать полновестный отзыв   в блог ОТЗЫВОВ и КРИТИКИ, то публикует отзыв блогом, включая в него   шкалу с оценками. Ссылку на блог необходимо опубликовать ПОД   произведение + новым комментарием в игровой блог, дабы я могла увидеть   и засчитать проделанную работу.

ФОРМА КОММЕНТАРИЯ В ИГРОВОМ БЛОГЕ:

№ 365 Вася Пупкин на № 370 Маши Слупкиной

*ссылка на блог с отзывом*

(выглядит так: https://author.today/post/70141 )


3. Если отзывант прочитал РОМАН ЦЕЛИКОМ и решил написать РЕЦЕНЗИЮ,   то честь ему и хвала! Пишите рецензию объемом не менее 2000 знаков +   включайте в нее шкалу оценок 7*7. При написании рецензии можно   ориентироваться на план-схему рецензий см ссылка: https://author.today/pages/review-rules Ссылка называется (внезапно!) «правила сайта» и вы ее найдете над   блогом рецензии, если нажмёте «НАПИСАТЬ РЕЦЕНЗИЮ» кнопку у  произвеления.

Если  вы опубликовали рецензию, то автор  произведения будет извещён  авторматически, но для меня ПРОШУ  ОПУБЛИКОВАТЬ ССЫЛКУ НА РЕЦ +  автора/произведения новым комментарием в  игровом блоге.

ФОРМА КОММЕНТАРИЯ В ИГРОВОМ БЛОГЕ:

№ 365 Вася Пупкин на № 370 Маши Слупкиной

*ссылка на рецензию*

(выглядит так: https://author.today/review/какиеточисла )

СХЕМА ОЦЕНИВАНИЯ:

В ЦЕЛЫХ числах, никаких нулей, дробей и сумму считать не надо!

1. Логичность изложения,   организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для  фантастики — от 1 до 10 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — от 1 до 10 баллов
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — от 1 до 10 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — от 1 до 10 баллов
5. Герои — верите им? Видите их? — от 1 до 10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — от 1 до 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — от 1 до 10 баллов

+ Отзыв-обоснование оценок не меньше 500 знаков. Прошу сосредоточитЬся и писать развёрнуто.

Прошу выставить свободное скачивание и снять галку с запрета на копирование в настройках произведений! 

Или договаривайтесь с вашими отзывантами, как откроете для них текст.

ССЫЛКА НА ТАБЛИЦУ

ИГРОВОЙ СПИСОК

1. Макаронов А, Падшие Герои. Тёмное Фэнтази, 21,22
2. Ковалева В, "Дуат": Фэнтези; тёмное фэнтези; развитие личности, 20,28 ал.
3. Ярослав Васильев, "Амулет на удачу"  Роман / Академка, Любовное фэнтези, Попаданцы в магические миры, 9,91 ал
4. Туркевич А, "В Тени", Современная проза, Романтическая эротика, 16,14 а.л.
5. Белозерова Е, "Дверь не туда". Юмористическое фэнтези, 2,10 а.л.
6. Алина, "Перемирие", рассказ, юмористическое фэнтези, тёмное фэнтези, 0.68 ал.
7. Лепехин А, "Внутри", социальная фантастика, триллер, генопанк, рассказ 1,15 а.л.
8. 🏆   Медведь В, "Холодное блюдо", Детектив, Триллер, 3,07 а.л.
9. 🏆 Л.Ф.Мышык "Не вернувшийся с холода" Фанфик, akame ga kill, много попаданцев, немного киберпанка 19,34 а.л.
10. Е.Кострица "Петля" , попаданство, +- 7 а.л.
11. Kristina Kamaeva, Прививка "Мур", социальная фантастика, приключения, 10,22 а.л. (завершено)
12. Demi Urtch, "Моя любимая игрушка", темное фентези, 1,64 а.л.
13. 🏆  Бьярти Дагур, "Буря", мистика, вампиры, мистический триллер, 29,2 а.л.
14. Акан Троянский,  "Время и место", героическое фентези, романтическая эротика. Впроцессник, пока 2,58 а.л.
15. 🏆 B. Roul, "Сто вопросов. Одно очко опыта?..", ЛитРПГ, Темное фэнтези, Эротическое фэнтези; 41,88 а.л.
16. А Авдей, "Уважительность", историческая проза, славянское фэнтези, 0.93 а.л. - 🐌🐌🐌 
17. Архи, "Небеса, Ад, и прочие тараканы", Фэнтези/попаданцы/эпик/литаниме. 13.88 а.л.
18. Тёмный В, «Весёлая Роща», Сельхозфэнтези, 0,7 а.л.
19. 🏆 Виг Тор, Диалогия. Легенда братьев-воронов. Том I, фентези, попаданцы, современная проза, 20.14 а.л.
20. 🎁 К.С.Н. "Облака для Тарии", Городское фэнтези, сказка, 0,95 а.л.
21. Женя Керубини, "Опереточный злодей", историчка, магический соцреализм, слэш, 10,74 а.л.
22. BlackOmega, "Хищные тени звезд", боевая фантастика/киберпанк/космофантастика, 8,79 а.л., в процессе
23. Влад Костромин, Палач. История, одна из многих; триллер, социальная фантастика; 5,96 а.л. ( завершено)
24. Марьяна Ясинская, "Печать Бездны" фентези, детектив, в процессе, 18,8 алки
25.🏆 Bloodshine, Полезная одержимость, эротика, 1.66 ал.
26. Роберт Оболенский,  "На следующий день", фантастика, апокалипсис, триллер, В процессе, 6.9 а.л.
27. Валерий Цуркан, "Навигатор", постапокалипсис, фантастика, 11.9 а.л.
28. Бассандра Каллиган, "Мой Принц", гендерная интрига, попаданцы во времени, элементы слэша. 15,45 а.л.
29. Натаэль Дэнс, "Я твоя тень", триллер/современная проза, 22,53 а.л. (завершён)
30. Святослав Гетманов, "Выбор Предвестника", тёмное фэнтези, стимпанк, рассказ, 1,99 а.л
31.🏆  Л.Ф.Мышык "Тайна деда-мороза раскрыта!" Юмор, фантастика, 0,33 а.л.
32. Enigma_net,  Точка контроля. Политика, интриги, вампиры, немного любви. Впроц, на данный момент 5,5 ал
33. Мусаниф С. Цивилизация страуса. Социальная фантастика. 13.74. а.л.
34. Борис Богданов, Тритон ловит свой хвост, роман, социально-космологическая фантастика, 13,62 ал
35. Ерёмин О, "Мечты сбываются", социальная фантастика, космическая фантастика, 1,94 а.л.
36. Lixta Crack "Мусорный мир", квантпанк, социальная фантастика 10 а.л.
37. Мира Львова, "Открытые сны. Раскаяние" В процессе, уже около 5 а.л., городское фэнтези
38. Михайлова Ольга, Цветок мертвецов, исторический детектив, любовный роман 8, 41 а.л.  
39. Asya Antigre, "Принцесса Аттерии. Диверсиум" , темное фентези/ любовное фентези/ попаданцы в магические миры. 7,92 ( завершено) - игрок снят по собственному желанию и отдан 🐌🐌🐌
40. Азамат Эшимов, "Мертвец под короной", темное фэнтези, рассказ 1,49 а.л. (завершено)
41. Юлия Клыкова, "Тайна завещанного артефакта". Мистика, Городское фэнтези, Триллер. 1,23 а.л.
42. Агеев Константин, "Полуночный цветок: Увядание", социальная фантастика, школьная драма, эротика, 5,21 а.л.
43. Алекс Фед, Западня для людоеда, эпическое, героическое фэнтези, приключения, 21.95 ал.
44. Дора Штрамм, "Ханет",  впроц, юмористическое фентези, темное фентези, романтика, расследование - 12 ал
45. Шарапов С.С., ДЖД, ЛитРПГ 11,05 а.л.
46. Airwind, "Истребление зла", Фанфик, Детектив, Героическая фантастика, 3,09 а.л. (в процессе)
47. С.Степаненко, "Знак Скарабея". Фэнтези, приключения. Впроцессник. Пока 3,55 а.л.
48. Лара Змей, «Доля демонов», боевое фэнтези, слэш, приключения, 23,5 а.л.
49. Dettlaff, Из убийцы в мечника: Знающий фэнтези, темное фэнтези, героическое фэнтези , 6.35 а.л
50. Max Austen, "Хватайся! Рискуй. Играй. Умри", современная проза, 10,08 а.л.
51. Юлия Рей, Когда я вернусь - в процессе, около 5а.л., психологическая фантастика
52. А.Мурашкин, "Призрак в зеркале", автоспортивный мистический триллер, 4,58 а.л.
53. Szomorú - Войцех Сомору, "По десять на каждого", тёмное фэнтези, рассказ, 1,04 ал.
54. Павел Виноградов, "Таверна «У Гермафродита»", городское фэнтези, мистика, темное фэнтези, 0,85 а.л.
55. ЙаКотейко; Всадники Темного; темное фентези, приключения; любовное фентези; 14,45 а.л.
56. Корнева Н, "Я видел сны", тёмное фэнтези, рассказ, 0,59 а.л.
57. Нико Орсо, «Синяя Луна», фантастика, 13,56 а.л.
58. Эйта, "Проклятие императорского дома", фентези, 11,25 а.л.
59. 🏆 wayerr, "Фесмаб" (городское фентези, сборник как цикл) 6,24 а.л.
60. Екатерина Филиппова, "Сантехник Потапов и рыжий кот" 1,01 ал. Фэнтези, попаданцы в наш мир
61. Майоров Алексей (hruk78), Девушка с Флейтой, сказка, 3 ал.
62. Airwind, "Два пути", Подростковая проза, Юмор, Фанфик, 18,46 а.л. (завершено)
63. 🏆 Геннадий Борчанинов, "Лёха - сокрушитель Вселенной", Литрпг, юмористическое фэнтези, 10 а.л.
64. Бомонт Флетчер, Змеи, история, альтернативная история,  3,67 ал.
65. Максим Алиев, Странники. Путь Каина. - киберпанк/космоопера, 9,95 алок
66. Волков Константин, "Ковырялыч. Деревенский киберпаек", Юмористическая фантастика, 1,07 а.л.
67. Лихарев Алексей, Осторожным лисьим шагом, Роман Фантастика, Попаданцы, Приключения, 8,07 ал.
68. Demi Urtch, "На верёвках", бытовое фентези, 7,51 а.л., впроцессник
69. Лепестки Сакуры "Дочь клана ветра", Темное фэнтези, Исторические приключения, Эротическое фэнтези. 1 а.л. Впроцессник
70. Яна Титова, "Без противоядия", космическая фантастика, 1,30 а.л.
71. Елена Станиславова, "Сказка для людей среднего возраста", Повесть / Сказка, Исторический любовный роман, Короткий любовный роман,2,38 а.л.,

СПИСОК УЧАСТНИКОВ

1. С.Степаненко, "Знак Скарабея". Фэнтези, приключения. Впроцессник. Пока 3,55 а.л.
2. Szomorú - Войцех Сомору, "По десять на каждого", тёмное фэнтези, рассказ, 1,04 ал.
3. wayerr, "Фесмаб" (городское фентези, сборник как цикл) 6,24 а.л.
4. Виталий Медведь, "Холодное блюдо", Детектив, Триллер, 3,07 а.л.
5. Александр Туркевич, "В Тени", Современная проза, Романтическая эротика, 16,14 а.л.
6. Геннадий Борчанинов, "Лёха - сокрушитель Вселенной", Литрпг, юмористическое фэнтези, 10 а.л.
7. Екатерина Белозерова, "Дверь не туда". Юмористическое фэнтези, 2,10 а.л.
8. К.С.Н. "Облака для Тарии", Городское фэнтези, сказка, 0,95 а.л.
9. Марьяна Ясинская, "Печать Бездны" фентези, детектив, в процессе, 18,8 алки
10. Валерий Цуркан, "Навигатор", постапокалипсис, фантастика, 11.9 а.л.
11. Михайлова Ольга, Цветок мертвецов, исторический детектив, любовный роман 8, 41 а.л.  
12. Виг Тор, Диалогия. Легенда братьев-воронов. Том I, фентези, попаданцы, современная проза, 20.14 а.л.
13. Василий Тёмный, «Весёлая Роща», Сельхозфэнтези, 0,7 а.л.
14. Максим Алиев, Странники. Путь Каина. - киберпанк/космоопера, 9,95 алок
15. Женя Керубини, "Опереточный злодей", историчка, магический соцреализм, слэш, 10,74 а.л.
16. Dettlaff, Из убийцы в мечника: Знающий фэнтези, темное фэнтези, героическое фэнтези , 6.35 а.л
17. Павел Виноградов, "Таверна «У Гермафродита»", городское фэнтези, мистика, темное фэнтези, 0,85 а.л.
18. Андрей Авдей, "Уважительность", историческая проза, славянское фэнтези, 0.93 а.л.
19. Lixta Crack "Мусорный мир", квантпанк, социальная фантастика 10 а.л.
20. Нико Орсо, «Синяя Луна», фантастика, 13,56 а.л.
21. Бьярти Дагур, "Буря", мистика, вампиры, мистический триллер, 29,2 а.л.
22. Max Austen, "Хватайся! Рискуй. Играй. Умри", современная проза, 10,08 а.л.
23. Enigma_net,  Точка контроля. Политика, интриги, вампиры, немного любви. Впроц, на данный момент 5,5 ал
24. Сергей Сергеевич Шарапов, ДЖД, ЛитРПГ 11,05 а.л.
25. Архи, "Небеса, Ад, и прочие тараканы", Фэнтези/попаданцы/эпик/литаниме. 13.88 а.л.
26. Кравченко Андрей Николаевич, "Терра Нова", фантастика/попаданцы 5.32 ал. В процессе - снять по собственному желанию до начала игры
27. BlackOmega, "Хищные тени звезд", боевая фантастика/киберпанк/космофантастика, 8,79 а.л., в процессе
28. Натаэль Дэнс, "Я твоя тень", триллер/современная проза, 22,53 а.л. (завершён)
29. Ярослав Васильев, "Амулет на удачу"  Роман / Академка, Любовное фэнтези, Попаданцы в магические миры, 9,91 ал
30. Asya Antigre, "Принцесса Аттерии. Диверсиум" , темное фентези/ любовное фентези/ попаданцы в магические миры. 7,92 ( завершено)
31. Bloodshine, Полезная одержимость, эротика, 1.66 ал.
32. Е.Кострица "Петля" , попаданство, +- 7 а.л.
33. Л.Ф.Мышык "Тайна деда-мороза раскрыта!" Юмор, фантастика, 0,33 а.л.
34. Л.Ф.Мышык "Не вернувшийся с холода" Фанфик, akame ga kill, много попаданцев, немного киберпанка 19,34 а.л.
35. Влад Костромин, Палач. История, одна из многих; триллер, социальная фантастика; 5,96 а.л. ( завершено)
36. Kristina Kamaeva, Прививка "Мур", социальная фантастика, приключения, 10,22 а.л. (завершено)
37. Азамат Эшимов, "Мертвец под короной", темное фэнтези, рассказ 1,49 а.л. (завершено)
38. Airwind, "Два пути", Подростковая проза, Юмор, Фанфик, 18,46 а.л. (завершено)
39. Airwind, "Истребление зла", Фанфик, Детектив, Героическая фантастика, 3,09 а.л. (в процессе)
40. Елена Станиславова, "Сказка для людей среднего возраста", Повесть / Сказка, Исторический любовный роман, Короткий любовный роман,2,38 а.л.,
41. Александр Лепёхин, "Внутри", социальная фантастика, триллер, генопанк, рассказ 1,15 а.л.
42. Лихарев Алексей, Осторожным лисьим шагом, Роман Фантастика, Попаданцы, Приключения, 8,07 ал.
43. Demi Urtch, "На верёвках", бытовое фентези, 7,51 а.л., впроцессник
44. Борис Богданов, Тритон ловит свой хвост, роман, социально-космологическая фантастика, 13,62 ал
45. Юлия Рей, Когда я вернусь - в процессе, около 5а.л., психологическая фантастика
46. Алекс Фед, Западня для людоеда, эпическое, героическое фэнтези, приключения, 21.95 ал.
47. Екатерина Филиппова, "Сантехник Потапов и рыжий кот" 1,01 ал. Фэнтези, попаданцы в наш мир
48. Мира Львова, "Открытые сны. Раскаяние" В процессе, уже около 5 а.л., городское фэнтези
49. Юлия Клыкова, "Тайна завещанного артефакта". Мистика, Городское фэнтези, Триллер. 1,23 а.л.
50. Эйта, "Проклятие императорского дома", фентези, 11,25 а.л.
51. Акан Троянский,  "Время и место", героическое фентези, романтическая эротика. Впроцессник, пока 2,58 а.л.
52. Роберт Оболенский,  "На следующий день", фантастика, апокалипсис, триллер, В процессе, 6.9 а.л.
53. Олег Ерёмин, "Мечты сбываются", социальная фантастика, космическая фантастика, 1,94 а.л.
54. Бассандра Каллиган, "Мой Принц", гендерная интрига, попаданцы во времени, элементы слэша. 15,45 а.л.
55. B. Roul, "Сто вопросов. Одно очко опыта?..", ЛитРПГ, Темное фэнтези, Эротическое фэнтези; 41,88 а.л.
56. Demi Urtch, "Моя любимая игрушка", темное фентези, 1,64 а.л.
57. Дора Штрамм, "Ханет",  впроц, юмористическое фентези, темное фентези, романтика, расследование - 12 ал
58. ЙаКотейко; Всадники Темного; темное фентези, приключения; любовное фентези; 14,45 а.л.
59. Майоров Алексей (hruk78), Девушка с Флейтой, сказка, 3 ал.
60. Агеев Константин, "Полуночный цветок: Увядание", социальная фантастика, школьная драма, эротика, 5,21 а.л.
61. Наталья Корнева, "Я видел сны", тёмное фэнтези, рассказ, 0,59 а.л.
62. Святослав Гетманов, "Выбор Предвестника", тёмное фэнтези, стимпанк, рассказ, 1,99 а.л
63. Лара Змей, «Доля демонов», боевое фэнтези, слэш, приключения, 23,5 а.л.
64. Лепестки Сакуры "Дочь клана ветра", Темное фэнтези, Исторические приключения, Эротическое фэнтези. 1 а.л. Впроцессник
65. Бомонт Флетчер, Змеи, история, альтернативная история,  3,67 ал.
66. Яна Титова, "Без противоядия", космическая фантастика, 1,30 а.л.
67. Алина, "Перемирие", рассказ, юмористическое фэнтези, тёмное фэнтези, 0.68 ал.
68. Виктория Ковалева, "Дуат": Фэнтези; тёмное фэнтези; развитие личности, 20,28 ал.
69. Александр Макаронов, Падшие Герои. Тёмное Фэнтази, 21,22
70. Волков Константин, "Ковырялыч. Деревенский киберпаек", Юмористическая фантастика, 1,07 а.л.
71. А.Мурашкин, "Призрак в зеркале", автоспортивный мистический триллер, 4,58 а.л.
72. Сергей Мусаниф. Цивилизация страуса. Социальная фантастика. 13.74. а.л.

АПД: Друзья, с прискорбием сообщаем, что один из участников сошел с дистанции, так и не дождавшись начала игры. Выражаем соболезнования родным и близким Алисы Эйр и приглашаем прочитать и оставить отзыв под ее романом "Плохая мать".


АПД: 04.08 Asya Antigre сходит с дистанции по собственному желанию и отдается на съедение 🐌🐌🐌 
АПД: 05.08 а у нас есть первый отстрелявшийся,  Л.Ф.Мышык в одной из своих ипостасей 🏆 
АПД: 08.08 Внимание! книга игрока 37. Мира Львова, "Открытые сны. Раскаяние" В процессе, уже около 5 а.л., городское фэнтези НЕ УДАЛЕНА из игры, она слетела по техническим причинам, ждем помощи техподдержки

АПД: 08.08 игрок №16 А. Авдей сходит с дистанции по собственному желанию и отдается на съедение 🐌🐌🐌 

АПД: 08.08 Игрок №20 К.С.Н. получил все отзывы 🎁 

+172
4 982

1 036 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Олег Ерёмин
#

35 на 41. Юлия Клыкова, "Тайна завещанного артефакта". Мистика, Городское фэнтези, Триллер. 1,23 а.л.

https://author.today/work/209334?c=15354458&th=0


Знаете, какой жанр мне не нравится больше, чем антиутопия? 

Вы догадались – мистика.

Пожалуй, хуже него я отношусь лишь к темному средневековью. Это где ведьм жгут и прочие гадости устраивают.

Так что, увы, но рассказ мне не зашел.

Но, не потому, что он плохой. Так что постараюсь оценивать его адекватно:


1. Логика. 9.

Никаких нарушений логики не обнаружил. Россия начала девятнадцатого века показана правдоподобно.

2. Сюжет. 8.

Сюжет выстроен грамотно. Не скажу, что он изобилует особо неожиданными поворотами или внезапными открытиями, но все продумано качественно и с неплохой интригой.

3. Тема и конфликт. 7.

Достаточно обычная, для произведений этого жанра. Конфликты, конечно же, присутствуют и раскрыты хорошо.

4. Диалоги. 9.

Аутентичны. Манера разговора, обороты речи, поведение беседующих по крайней мере соответствуют сложившимся представлениям о том времени.

5. Персонажи 8.

Хорошо проработанные, но несколько схематичные.

6. Стиль. 9.

Качественное подражание стилю классикам девятнадцатого-двадцатого века. Сделано хорошо, добавляет антураж и правдоподобие. Но читать сейчас трудновато. 

7. Впечатления. 6.

Был бы любителем жанра, поставил бы 8-9. Но, увы.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Екатерина Филиппова
#

От № 60 Е. Филиппова - № От № 60 Е. Филиппова - № 62 Airwind, "Два пути

Вчерашнюю рецензию из общего доступа убрали, поэтому переделала в Отзыв

Автор, приношу извинения — одолела только четверть текста. Ну, не шмогла я, не шмогла. Попробую объяснить эту слабость.

Основных  причин две. Первая — на органическом уровне не выношу фанфики, а автор  честно предупредил, что это — оно. Может быть, напряглась бы  и преодолела свою фобию, но подействовала вторая причина: я не только  не смотрела/читала/слушала оригинал (а с ним вообще-то что нужно было  делать?), но и о жанре не имею не малейшего представления. И, судя  по представленному фанфику, желания знакомиться с оным у меня вряд ли  возникнет.

Поэтому то, что прочитала, комментировать и оценивать  буду как просто роман. И попытаюсь держать своих внутренних тараканов  в узде (представила взнузданного таракана и немного взбодрилась).

Итак,  действие происходит в Японии, которую неоднократно посещала и  люблю-ненавижу трепетно. От Японии не увидела ничего, кроме имён,  лепестков сакуры и поклонов. Подозреваю, что знатоки и любители жанра  картинку видят и так, но я, увы, нет. Действие могло бы происходить в  Мурманске, Рязани, Люберцах или Горно-Алтайске, и ничего бы в восприятии  не изменилось. Да ещё и автор в самом начале выдал типично японское  ругательство «Едрить-колотить!», от чего слегка проклюнувшийся местный  колорит замерцал и исчез с концами.

Объём меня испугал с самого  начала — это же примерно как «Мастер и Маргарита» или один том «Войны  и мира». Появилась надежда, что будет  занимательно-поучительно-познавательно. Но, упс, ни-че-го. Совсем.  Тинейджерские мелкие переживания, вернее, упоминания о них,  и практически никаких событий, кроме пукающего порося, влюблённых  сестричек и сбитых мопедом соучеников. Да, жанр бытописания имеет полное  право на существования, для любителей. Но представьте себе, что  вы обожаете Пришвина, и вам выдали его творение на 18 алок. А тут  и быта-то никакого нет, а лишь общение одного не слишком адекватного  подростка с двумя ещё менее адекватными девицами. Или характеры взяты  из оригинала? Но, в любом случае, сюжет — увы. Может, в оставшихся трёх  четвертях что-то произойдёт, но надежды на это мало. Скорее всего,  события опять утонут в скучноватой дневниковом описании.

Следует  признать, что логикой развития событий и характеров, пусть и слегка  извращённой, всё нормально. Ни разу не возникло вопроса «А чего это  он вдруг?». Тут и ещё немного японистости прорезалось, за что автору  будет плюсик.

Тема — взаимоотношения подростков. Проблема —  её нет. Потому что две близняшки на одного пацана — проблема только для  женских журналов и трепетных тинейджерок. Пацаны, не трепетные девицы  и все прочие вряд ли проникнутся и зарыдают.

Диалоги терпимые,  если оценивать язык как таковой. И очень слабые с точки зрения  персонализации. Если взять отдельно какое-то высказывание и задасться  вопросом: а кто из персонажей это сказал — ответ будет только один, хз.  Думаю, что фантастическое оформление диалогов отметят все. Не буду  топтаться по больному месту, просто выдаю автору Гран-при премии  «Анти-Розенталь». Уже поняла, что автор проникся и осознал, что править  это, с учётом объёма — адский труд. Рекомендую поймать соседа-тинейджера  и припахать за пару банок пива денежку малую.

Подозреваю,  что стиль полностью соответствует оригиналу. Просто, коротко, без  изысков и лишних прилагательных. А когда они появляются, становится  только хуже. Например, «возбуждённо ответила». Автор, встаньте перед  зеркалом и попытайтесь «возбуждённо ответить». Как, получилось?

Уже  сказала, что одолеть до конца не смогла. И оценивать буду исключительно  как «я-читатель», без скидок на специфику жанра, оригинала  и многочисленных почитателей. Но, справедливости ради, должна отметить,  что своей аудитории (не знаю её размера) книга может оказаться вполне  привлекательной. Как, например, «Самые красивые формулы в математике  и физике» — соответственно, для математиков и физиков.

В итоге получилось вот что:

1. Логичность изложения — 6.
2. Сюжет — 3 (авансом, за непрочитанные главы).
3. Тема, конфликт произведения — 2.
4. Диалоги — 6.
5. Герои — 6 (отошла от отстранённости просто читателя, оценила предполагаемое совпадение с неизвестным мне оригиналом).
6. Стиль и язык — 7. Потому что грамотно и добротно, с редкими стилистическими ляпами.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — простите, 2.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр Лепехин
#

№ 7 Александр Лепёхин на № 9 "Не вернувшийся с холода" Льва Мышыка.

https://author.today/work/94784?c=15351322&th=0

К  сожалению, мне скорее не понравилось. Многократно обкатанная идея  прискорбно вторична, и свежести в  её раскрытии я не углядел. Понятно,  что автор предпринял "альтернативное  прочтение", но вышло  противоречиво.

Язык хорош, лёгок, но сам по себе он не вытягивает.  Две параллельные сюжетные линии призваны разнообразить историю, увлечь  читателя, но они, увы, совсем не увлекают. Через какое-то время картинка  в голове начинает разваливаться, рассыпаться, потому что нет главного —  ядра, вокруг которого собирался бы мир. Увы, увы.

А так может развлечь на пару вечеров, наверное. Но я не поклонник жанра.

1. Логичность изложения — 4
2. Сюжет — 5
3. Тема, конфликт произведения — 4
4. Диалоги — 7
5. Герои — 7
6. Стиль и язык — 8
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
К.С.Н.
#

20 на 22. BlackOmega, "Хищные тени звезд"

https://author.today/work/193983?c=15351146&th=0

С 7x7, прочитала весь выложенный текст. Приятно видеть действительно качественную работу: грамотную, образную и серьезную. 

Книга требует погружения и вдумчивого чтения, и для меня это проблемой не было. При определенном читательском опыте можно определить потенциал книги с первых страниц (хотя бы по минимуму: грамотность, отсутствие явных ляпов, язык) и, соответственно, уровень доверия автору. В случае с этой книгой для меня ясно, что термины не вставлены из серии: "Я весь такой оригинальный", как у начинающих. Нет, они обоснованы контекстом, потому что речь ведется о будущем, о других планетах, о существах с кибер- и биоизменениями, и естественно, что терминология будет отличаться а) в другом обществе б) в другом времени. Поэтому нападки из серии "ниче не понятно" вызвали испанский стыд, ну е-мое, я среднестатистическая обычная девчонка с не самым высоким iq, и то поняла там все, там же куча отсылок к истории, и интриги клевые так, хватит отзываться на отзывы вместо книги х)

При съемке фильма все проще: в тех же Звездных войнах мы видим множество мелких деталей на фоне, всякие приборы-корабли-фантастические виды-особенности культуры. А вот в книге подать детали "на фоне" гораздо сложнее. Без них будет тускло, но их обилием можно перегрузить читателя, чего в фильме не произойдет. Для меня в "Тенях" баланс достигнут. Все особенности мира тут поданы с умом и рисуют действительно атмосферные иномирные картины. Читать было просто, тем более что незнакомые штуки сразу интуитивно понятны в контексте, некоторые отсылают к определенным культурам (например, ликурианцы - явная отсылка на Римскую империю, что видно и по их титулам, и по названиям денег, "денары" - явно измененное "динарий").

По сюжету: борьба двух галактических гигантских "стран", одна из которых - привыкшая к роскоши и жестокости империя, схожая с Римской, а другая обещает относительную свободу-равенство, но таит много нехороших загадок и, судя по некоторым намекам, не шибко отстоит от соперника. В обоих государствах жителей так или иначе модифицируют (люди там все с отредактированным геномом, т.к. расселились по космосу и должны быть приспособлены к жизни на разных планетах, чьи условия даже после ооочень относительного терраформирования крайне далеки от нормальных), а военных превращают в трудноубиваемых киборгов. И обе стороны конфликта хотят поделить планету, да не простую, а планету-чудо с условиями, похожими на земные. Живут там потомки колонистов, не шибко отличающиеся от "базовых" землян, с минимумом модификаций, не киберы и т.д. Вот этим колонистам и предстоит стать разменной монетой в войне за ресурсы, власть, влияние и прочие "вечные ценности". Конфликт там вырисовывается живой и яркий, потому что не просто кто-то левый за что-то борется: читатель видит изнутри представителя то одной, то другой, то третьей стороны конфликта, и не только их амбиции, но и живые человеческие эмоции, которые никакими модификациями организма не изменить. Эти люди-киберы-мутанты умеют любить и мечтать, трогательно привязаны к семьям, переживают из-за того, что совершили в прошлом. Тут много железа, крови, боли, но и много истинно человеческого, много сложных моральных ситуаций (остаться в рабстве или попробовать восстать, но попасть в другое рабство?), политических интриг, дипломатических игр.

Тут и образы круты (не только сами иномирные описания. Например, то, как шаттл Агрегации перечеркнул своей тенью диспетчерскую башню - это вот прям символично). Много интересных рассуждений, затрагиваются аспекты, которые в принципе редко освещают в подобных книгах. (Например, то, как киборги-воины, выросшие в космических кораблях, реагируют на живую планету, и как им это все некомфортно и неприятно - кругом живые помехи, все влажное, земля везде, металлические детали могут заплесневеть х)). Наконец-то кто-то осветил важный вопрос с телепатией: ведь мы редко думаем четкими словами, мысли - это ж в основном образы, и здесь это круто проработано. "Язык ограничивает мысль" - тоже очень точное и яркое наблюдение, и это реально так. 

Круто и в хорошем смысле крышесносно. Для меня - книга про человечность (даже когда прародина где-то далеко и из органики осталось считай одно сердце), про выбор, про простых людей, попадающих между Сциллой и Харибдой - двумя гигантами, делящими мир. Тут вообще много всего, не все отметила, но вот.

Из минусов отмечу разве что периодические баги с запятыми (ну бывает), и подачу некоторых персонажей. Их очень много, многие важные запоминаются, но усложняет то, что ко многим обращаются то по имени, то по фамилии. Вот идет обращение по имени, потом спустя время раз - и обращаются совсем по-незнакомому, и надо пролистывать назад да искать, у кого там такая фамилия. Вот это единственная была сложность.

Книга из тех, что заволакивают и утаскивают, и, как прочтешь, все перед глазами стоит. У меня нечасто такой эффект бывает, и когда бывает - непременно отмечаю. Даже приходят в голову стилистические конструкции из текста, вся вот эта атмосфера, короче, надеюсь, это понятно х)) Язык же часто описывает явление куда более тускло, чем мысль

1. Логичность - 10
2. Сюжет - 10
3. Тема - 10
4. Диалоги - 10
5. Герои - 9
6. Стиль и язык - 9
7. Впечатление - 10

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Елена Станиславова
#

От №71 на №2 Ковалева В, "Дуат"

https://author.today/work/101514?c=15350456&th=0

Роман я прочитала целиком, хоть и не поклонник данного жанра (и это наложило свой отпечаток на мой отзыв).

У меня сложилось впечатление, что я читаю не единое произведение, а трилогию. Настолько разные у этого романа части.

Если первая часть (условное "Детство") меня затянула, то вторая - "Юность"(про школу) оказалась несколько монотонной, многословной и - после саспенса первой части - откровенно говоря, скучной (продолжала читать, чтобы написать отзыв). Третья часть ("Борьба") опять оказалась совсем иной, по темпу ближе к первой. Мне это напомнило музыкальное произведение с сонатной структурой, если тут есть музыканты. 

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) .

По поводу фантдопа у меня большой вопрос: как может нормальное человеческое  население жить и веками не замечать всю эту чертовщину? Очень странное допущение, лично для меня нереалистичное (смешно звучит для фэнтези).
А вот организация текста на высоте. 

7 баллов.

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность.

Мне не хватили интриги. Некая "Сага о  о дуате". Жизнеописание. Тем не менее, сюжет развивается плавно и, я бы сказала, "волнообразно".

7 баллов.

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано.

Тема вполне традиционная для жанра фэнтези, раскрыта. Конфликты есть и локальные, и глобальный. 

9 баллов.

4. Диалоги — информативность, живость, реальность.

Диалоги адекватные, соответствующие жанру (жанрам?) произведения. 

8 баллов.

5. Герои — верите им? Видите их?.

Главный герой для меня по мере чтения претерпевал метаморфозу. Я очень хорошо видела мальчика в первой части. Живого. Все его эмоции. Во второй части он стал более трафаретным. А в третьей взрослого героя уже не видела почему-то.
Мне не хватило женского персонажа. То есть они есть. Но второстепенны. Даже Диса. Она, скорее, инструмент. А мы всё же жизнеописание мужчины читаем. 

7 баллов

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается.  

К стилю и  языку придираться не буду. В целом, всё хорошо. Для меня иногда слишком многословно, но это моя личная ущербность.

Желательно ещё раз вычитать текст (да, я видела, что это вроде как черновик, вопрос: зачем выкладывать черновик и оставлять его черновиком, но это дело автора, а не моё). Встречаются очепятки, шероховатости, изредка орфографические ошибки, огрехи в пунктуации... 

7 баллов.

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? 

Текст прочитала, поскольку это было необходимо.Но дочитала до конца.
Как я уже отметила, текст не произвёл на меня впечатления единого целого. Было ощущения, что читаю три разных произведения в трёх разных жанрах. Я не говорю, что это плохо, а просто констатирую факт. Я бы сказала, что это неплохая работа. Думаю, поклонники такого рода произведений оценят его выше. Опять же, повторюсь, интриги не хватило. И да, до тега "ужасы", на мой взгляд, всё же не дотягивает.

6 баллов.

Автору желаю творческих успехов и преданных читателей.
 

 раскрыть ветвь  2
 раскрыть ветвь  1
Лихарев Алексей
#

от № 67 на №2 https://author.today/work/101514?c=15350435&th=0

Дуат

Виктория Ковалева

с игры 7*7

Любопытная книга. Я так и не смог определить чётко жанр. Боевик? Но для него экшена маловато. Подростковая? Но хоть и Мору, главному герою, на конец книги по моим прикидкам лет 20 с чем-то проблемы у него совсем не под этот жанр. Ближе всего конечно драма, этакое начало саги о жизни. 

Становление личности конечно показано, но как-то очень широкими мазками. А собственно его и нет, как он осознал свою особенность, подчёркиваю, особенность, не исключительность, Мор не избранный, такие как он в том мире не редкость, то сразу выбрал свой путь. И дальше упорно двигался по нему. Да, его пытались смутить и сбить, но как то слабовато. Он сразу раскусывал эти потуги. Или не сразу, но достаточно быстро.

Понравилось описание учёбы. Этакий замок ведьмаков в период расцвета. Точнее немного недоведьмаков, на них дуаты не дотягивают. Почему могу объяснить, но это отдельный вопрос.

Написано хорошо и увлекательно. Правда я перегнал в аудиоформат и возможно поэтому иногда были затруднения. Автор любит иногда погружаться в прошлое не только главного героя. Так что не сразу понимал что действие происходит не сейчас, а давным-давно. Например, довольно долго считал что история с молодой Дисы происходит сейчас, в одном временном потоке. И кстати так и не понял почему она вроде как сперва росла, а потом раз и остановилась. Впрочем такие вопросы и к другому дрампиру Бладрейн. И к Блейду. Возможно это их родовая особенность))) 

баллы

1 логика -- 7. было бы и больше, но эти логические скачки во времени сбивали впечатление прямого логичного повествования.

2 сюжет -- 8 сюжет хоть и прост, но довольно интересно показан и развёрнут.

3 конфликт -- 8 сперва простой и ясный очень резко обостряется и выходит совсем в другую плоскость. Правда герой прям в действиях и раздрай когда становится перед выбором когда надо спасать тех кого он и сам считает виновными, просто потому что способ их уничтожения очень уж опасен для всего общества. Впрочем, может это и к лучшему.

4 диалоги -- 8. хороши тем что незаметны. Они есть, но в целом очень хорошо встроены в текст.

5 герои -- 7. главный герой выписан прекрасно. Остальные тоже хороши хотя и ясно что они на втором плане.

6 стиль -- 8 написано довольно приятно и умело.

7 впечатление -- 8 понравилось, запомнилось. Перечитывать пожалуй не буду, но от продолжения, если оно попадётся не откажусь

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Александр Туркевич
#
 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Азамат Эшимов
#

40 Эшимов на 47. С.Степаненко, "Знак Скарабея"

https://author.today/work/176294?c=15349690&th=15349690

Саламалейкум, с игры 7х7!

Вначале отнесся скептически к сие произведению. Первые строки тоже как-то не особо зацепили. Наверное, виной тому гора безвкусицы, которую прочел до вас. НО! Каково ж было мое удивление, когда я, незаметно для себя, уже проглотил три главы! Написано легко и просто, читается за один присест, а главное интересно. Честно, давно у меня не было такого, чтобы брать книгу на АТ и с неподдельным интересом читать абзацы с мыслью "а что же дальше?!".

Сама атмосфера романа тоже цепляет. Автор не ушел в какое-то фэнтези, не встрял в толпе поклонников мифологиии Древнего Египта, нет! Он каким-то образом совместил это, вдобавок отправил это все еще и на футуристический лад! Нечто предвещающее апокалипсис, Земля гибнет, а люди как-то живут, адаптируются. Боги, которые были поражены амнезией. Как? Почему? Очень много вопросов, на которые так хочется получить ответы.

Оценки:

Логика - 10/10. А что? Как можно оценивать впроцессник по логике? Она ведь еще не замкнула свой круг. В том отрывке (10 глав), что я прочел она присутствовала.

Сюжет - 10/10. Интересно? ДА! Прочел бы до конца, будем ждать обновы. А уж полный сюжет там оценим, пока все хорошо.

Конфликт и тема - 9/10. Здесь вот все окутано тайной. С одной стороны, гибнущий мир, с другой тут замешаны боги, плюс еще загадочный Арсэт, который плетет свою хитрую паутину. Пока не до конца понятно, однако уверен, в конце автор приподнесет нам что-то философски ценное, ибо зачатки уже есть.

Диалоги - 8/10. Они как бы обычные, кое-где слишком пафосны, но это ж литература! Верю всем, правда чутка оформление портило.

— Ты не понял, — медленно проговорил Нил, вглядываясь в лицо, которое ему не раз являлось в кошмарах, — это он. Тот, кто был тогда на площади. Тот, кто бросил бутылку...

Мне кажется в конце слов автора ставится точка, а следующие слова героя с заглавной буквы. Исключения, конечно, когда речь оборванная. А тут цельное предложение и... вообщем, вы поняли)

Герои - 10/10. Египетские боги, замаскированные под обычных горожан! Кто-то скажет "ФУ, не оригинально", я же скажу круто! Знаете, с самого начала имена казались какими-то знакомыми. Потом же, уже во главе, где был сон с соколом я такой: ААА, это ж ГОР! Горан - ГОР! Вот же ш я дуралей! Можно было и раньше догадаться.

Обыграно, кстати, тоже неплохо. Горан - глава корпорации "Осирис" (а эт же его отец!). Тотхем - Тот главный ученый-гений, конечно, кто ж как не он! Басса - тут понятно. Нуби - Анубис, глава преступной организации, нет? Арсэт - тот же Сет, дядя Гора. Вообщем, класс! За Надин отдельный плюсик. Воительница из другого мира, привыкшая скакать по вселенным. Ее драматическая история. Пока еще рано что-то говорить о героине, но она, непременно, играет/будет играть очень важную роль в сюжете!

Стиль и язык - 8/10. Повторюсь, читалось легко, но кое-где я бы подправил. Например места с флешбеками иногда вставлялись чутка неуместно. Лучше б их отдельной главой, как и героев. А то в одной главе намешаются и персонажи и их флешбеки. Слегка путает. На мой взгляд, под главой лучше определять конкретного персонажа, чтобы читатель на него настроился. И конкретное время.

Ах, да. Были еще ошибки, по типу:

Конечно, он и не должен перед ней отчитываться, но ей было бы немного спокойнее, если б Надин знала, где именно его носит.

Если вы уже переключаетесь с третьего лица на героиню, то не нужно называть ее по имени. Это портит погружение.

Я бы написал так:

Конечно, он и не должен перед ней отчитываться, но ей было бы немного спокойнее, если б она знала, где именно его носит.

Кто здесь ОН, а кто ОНА, читатель уже ясно понимает и уточнять по именам не обязательно.

И еще:

Тот нервно кивнул, а Надин, для острастки всё же проткнув последнему грабителю бедро, растворилась в ночи.

Спасённый ею парень дрожащей рукой нащупал в кармане коммуникатор. Сначала вызвать сторожевых псов, потом медиков. А дальше уже не его дело.

Здесь будто бы ПОВ от Надин резко перепрыгнул на этого спасенного парня на один абзац. Так быть не должно. Если Надин, то Надин до конца. А вот этот маленький кусочек информации можно было либо вырезать, либо уже показать со стороны Сифана.

Впечатления - 10/10.

Автору вдохновения и ждем проду!

С уважением, Азамат🌹

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Dettlaff
#

49 на 53

https://author.today/work/206585?c=15349572&th=15349572


7х7




Впечатление шикарное, чего то с такой же гнетущей атмосферой и не сыщешь. Герои хорошо показаны даже по сравнению с полноценными книгами, не говоря уже о рассказах. Рекомендовал бы людям которым уже поперек горла класическое дарк фэнтези, ибо тут не дурацкая бойцовская фэнтезятина, а действительно сложная история, написанная хорошим слогом. В этом произведении каждый найдет себе свой смысл и за что уцепиться. Поэтому это заслуженые твердые десятки по всем пунктам. Однако есть ощущение что рассказ не до конца написан даже я бы сказал есть перспективы чтобы стать полноценной книгой а не ограничиваться 1а.л но да автор царь ему виднее. Но держу твердую уверенность что читатели были бы очень рады увидеть огромную историю в данном мире и с теми же героями. 


1. Логичность изложения-- 10


2. Сюжет — 10


3. Тема, конфликт произведения — 10


4. Диалоги --10


5. Герои — 10


6. Стиль и язык — 10


7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 10


ответить


 раскрыть ветвь  3
Конкурс «Шок! Сюрприз! Провокация!» автор
#

Не принимается. Количество символов в отзыве должно быть не менее 500 знаков.

 раскрыть ветвь  2
С. Степаненко
#

От 47 С.Степаненко для 49 Dettlaff 

https://author.today/work/130455?c=15345212&th=0 

7*7 

Вот даже не знаю, что здесь сказать-то... 

Не осилила. Сдалась примерно на 20% текста. Так, по крайней мере, показывает моя читалка. 

И не сказать, что прям всё совсем плохо, но и до хорошо ещё очень далеко. 

Это вторая книга цикла и, как я понимаю, с героями автор знакомил в первой, так что сам он отлично знает кто есть кто. Проблема в том, что он читателю об этом не рассказывает, а потому о героях я могу сказать только, что один из них мужчина, и он не человек, а второй - женщина, и она магичка. А поскольку в одной главе идут куски от обоих персонажей, и все они от первого лица, то переключаться крайне сложно. 

Вторая проблема. Автор вообще забил на описания. Вот совсем. Два-три слова на обозначение места действия, и погнали! Причём сами действия тоже описываются вскользь, но зато идёт сплошной диалог. Кого, с кем и о чём, понять тоже сложновато. 

Нет, я понимаю, что у автора в голове вполне себе живая картинка, и всё логично. Но я, читатель, не телепат, я понятия не имею, что там думал автор. А в книге мне совершенно не за что зацепиться, чтобы хотя бы дофантазировать. 

А ещё - знаки препинания. Они настолько причудливо разбросаны по тексту, что моментами я впадала в ступор, не понимая, что именно автор хотел этим сказать. 

И всё же мне кажется, что если автор не поленится, а дополнит текст описаниями и пояснениями, то на выходе может получиться вполне увлекательное чтиво.

Оценки

Логика - 3

Сюжет - 6 (там действительно что-то есть)

Тема, конфликт - 3 

Диалоги - 2

Герои - 4 (они интересные, только не прячьте их от читателя)

Стиль, язык - 3

Впечатления - 3 

Эх, плакало моё звание Доброй Маши(((

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Airwind
#

№46 Airwind на №49 49. Dettlaff, Из убийцы в мечника: Знающий 

https://author.today/review/295644

1. Логичность – 4. Более-менее, но предательство всё портит.   

2. Сюжет – 7. Он неплох, хотя понять бывает очень тяжело.    
3. Тема – 7. Тёмное фэнтези типичное.    
4. Диалоги – 3. Даже без стиля так себе.

5. Герои – 4. Одинаково болванчики.    
6. Стиль и язык – 1. Только так.  
7. Впечатление – 3. Даже до хорошего надо слишком много выправлять.  

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Нико Орсо
#

57 Нико Орсо для 58. Эйта, "Проклятие императорского дома"

https://author.today/work/87149?c=15342920&th=15342920

1. Логичность - 9
2. Сюжет - 10
3. Тема - 9
4. Диалоги  - 9
5. Герои - 9
6. Стиль и язык - 10
7. Впечатление - 9
Итак, поехали.
Логичность - все в моей голове прекрасно сложилось, кроме, наверное, пары пояснений и углублений. Плохо поняла кто такой «Спящий», и ещё некоторые «туманности», которые я так поняла раскроются во второй книге. Как часть цикла - замечательно, как отдельная книга - не хватило пояснительной бригады, поэтому 9.
Сюжет - шикарно. Мальчик - девочка, вообще выше всяких похвал. Так мне нравились обороты по типу «он подняла что-нибудь». Так ново, необычно и неизбито.
Тема - опять же не до конца понятно, но видно что она есть, просто опять же скрыта за той же «туманностью».
Диалоги - нигде не заострила своё внимание, а это значит, что с ними всё хорошо.
Герои - кое-где не хватило внешних описаний, но как личности герои мне понравились (несмотря на то, что не люблю подростковую прозу, но я такой бы её и не назвала). Сенни вообще мой любимчик. Хоть у кого-то в этой компании есть яйчишки, и причём видимо немалые.
Стиль и язык - прочла очень легко, быстро и не стопорилась.
Впечатление - соглашусь с некоторыми другими комментаторами, что немного не хватало экшена (иногда думала что вот-вот и начнётся движ), но в целом такое повествование тоже имеет место быть, особенно с учетом того, что нет ощущения что сейчас заснёшь.
По итогу: забираю вторую книгу в библиотеку, после окончания конкурса пойду читать продолжение.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
 раскрыть ветвь  0
Сергей Сергеевич Шарапов
#

№45 Шарапов С.С на 49. Dettlaff, Из убийцы в мечника: Знающий https://author.today/work/130455?c=15339667&th=0

С игры 7*7. Бодрое приключение, герой легко решает проблемы, ведь мир подстроен под него: данная ему способность позволяет спасти минотавра, девочку, хранителя леса, что повышает доверие к нему. Должно казаться, что герой находчив и находит применение своей силе, но особых усилий не заметно, всё складывается в его пользу. Действия персонажей просты и наивны. Планы героя не надёжны, они провалятся, если что пойдёт не так, но результаты превосходят ожидания. Герой наиграно суров снаружи, чуткий внутри. Стремится держаться на расстоянии, чтобы не страдать от потери товарищей. Текст полнится действиями, описаний скудны, мир, персонажи не прописаны. Читается легко, весело, задорно. Хороший выбор, если хотите взбодрится, побыть героем незатейливых приключений. Впечатления в целом положительные, но художественной ценности не обнаружено.

1. Логичность изложения —3
2. Сюжет —4
3. Тема, конфликт произведения —4
4. Диалоги —4
5. Герои —2
6. Стиль и язык —4
7. Впечатление от текста в целом —7

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
ЙаКотейко
#

55. ЙаКотейко на 59. wayerr, "Фесмаб"

https://author.today/work/86532?c=15337465&th=0

Отзыв является исключительно моим личным мнением.
Итак, получилось, что произведение для меня разделилось на две почти равные части.
Первые две главы ты не понимаешь, что происходит. Кто такие этот фесмаб и РБМ, что такое эмка, какие такие вредки и главное – кто все эти люди, которые быстро появляются все вместе, но толком не представляются. Все крутится-вертится, а ты, пытаясь проследить за сюжетом, ничего не понимаешь. Если же пытаешься вникнуть во все эти непонятности – теряется сюжет.
Вторая часть, то есть третья и четвертая главы, уже проще. К героям привыкаешь, ко всем терминам тоже. Даже если не понял, что оно есть на самом деле, уже не важно - общие принципы уловил.
Да и сюжет в этих двух главах поинтереснее будет.
Но одного это не меняет – читать отдельно от основного цикла, по-моему, не самое разумное решение. Так как и мир оказывается абсолютно непонятным, и герои чуждыми и слабо выраженными, а гуща событий, в которую нас бросает первая глава, вместо интереса вызывает раздражение и недоумение.
С логикой отдельно взятых историй все хорошо. Есть пара вопросов по общей теме, например, как за такое короткое время (полгода правильно?) эмка-магия нашла столько последователей, построились поселения для вереков? Но, опять же, возможно для этого нужно читать первую книгу.
О героях сказала, теперь немного о диалогах. А конкретно – чо и похожие выражения. Когда так говорит один персонаж понятно, но у вас так выражаются через одного. Так же разговор сотрудников, например с доктором. Они же вроде официальные представители официальной конторы, а говорят с ним как с товарищем на лавочке.
Вывод. История, что бы я до этого не говорила, любопытная и привлекательная, но! Читать, все же, стоит начать с первой книги цикла, во избежание недопонимания)))
1. Логичность — 8 баллов
2. Сюжет — 9 баллов
3. Тема — 7 баллов
4. Диалоги — 6 баллов
5. Герои — 6 баллов
6. Стиль и язык — 8 баллов
7. Впечатление — 7 баллов

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Ярослав Васильев
#

От номер 3 на номер 9.  Л.Ф.Мышык "Не вернувшийся с холода" 

https://author.today/work/94784?c=15336898&th=0


Так получилось, что хотя книга заявлена как фанфик или переработка манги и анимэ «Akame ga Kill!», я ни то, ни другое не смотрел, а потому как раз являюсь случайным читателем, для которого важно получить художественное впечатление, а не соответствие первоисточнику. То есть для меня это автономное самостоятельное произведение. Так какое оно, это впечатление? Помните сказку, когда мастера попросили сшить 7 шапок из шкуры одного барашка? Между прочим, он сшил - пусть маленькие и налезут разве что на кулак, но самые настоящие и высокопрофессионально сделанные, идеальный стежок. Так вот примерно схоже получилось и с книгой «Не вернувшийся с холода».

Да, талант и профессионализм никуда не денется, написано очень ярко, сочно, очень хорошим литературным слогом. Персонажи живые, за них переживаешь, сцены живые, ты вместе с героями рвёшь жилы. Но... Вот начинается всё классическая фантастика, сотрудники будущего межзвёздного проекта из-за начинающегося оледенения уходят в Портал и попадают в другой мир. Дальше идёт фантастика попаданца, где такие попаданцы нужны... В этом месте очень напрягло одно. То, что повествование в этом новом мире ведётся параллельно в двух временных линиях, сейчас и за 7 лет до этого, но понимаешь ты это только, прочитав четверть книги и после прямого указания, а до этого диссонанс, почему в одной главе герои по одну строну баррикад, а в другой ещё смотрят друг на друга через прицел. Но в принципе неплохо читается, однако чем дальше, тем скучнее, хотя вроде и слог хороший, и приключения неплохие. Ибо в повествование начинают влезать всё новые и новые шапки, то есть ветки сюжета. И объяснения про Портал, и про то как задумывали одно и чуть ли не доступ в виртуальную реальность, а получили полноценный мир, и ветка тотального перехода уже сотен тысяч людей от оледенения, и так далее. Но параллельно нам рассказывают основную историю последних 7 лет из первоисточника манги, но на новый лад с попаданцами. В итоге получился набор историй, который быстро утомляет, надоедает и так и подговаривает: просто посмотри чем дело кончилось, ты ничего не потеряешь, всё уже было, а в остальном ничего нового. 

Вот напиши автор что-то одно: фантастику, реального попаданца в мир «Akame ga Kill!», социальную драму и так далее - вышло бы замечательно. А сейчас именно что кучка хороших сувенирных шапок на пекинесов.

 1. Логичность изложения,   организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с  обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для  фантастики — 6 баллов
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 4 балла
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано —  7 баллов
4. Диалоги — информативность, живость, реальность  —  10 баллов
5. Герои —  10 баллов
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10 баллов
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7 баллов

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Олег Ерёмин
#

35 на 36. Lixta Crack "Мусорный мир", квантпанк, социальная фантастика 10 а.л.

https://author.today/work/126131?c=15335987&th=0


Книга очень хорошая, оригинальная, сильная. К сожалению, я не люблю антиутопии, но некоторый оптимизм концовки оставил неплохое послевкусие.

Ну, а, что касается собственно книги, то вот небольшой разбор по косточкам:


1. Логика. 8.

В целом вирусный эксперимент проводится логично. В нелогичном многомерном пространстве архонтов тоже все нормально с этой самой логикой. Но попридираться я все-таки попытаюсь. 

Вот, например, к пищевой теме. В начале книги герои удивляются: «Что такого страшного в высылке на работу на протеиновую фабрику?». Но потом оказывается, что они прекрасно знают, что на фабрике батончиков не работают, а перерабатываются.

Немного слишком резким мне показалась смена поведения в отношении 19-го у 8-й. Но об этом я в разделе 5-ом скажу.

Сначала у меня было недопонимание: с чего это автор в экологической катастрофе винит, прежде всего, плавиковую кислоту? Потом я понял, что это ну никак не Земля и успокоился.

Хотя, если фтора в этом мире так много, что эту кислоту используют для добычи нефти, то, по идее, там должно быть достаточно много уже стабильных фтористых соединений, и реакция на эту кислоту у живых организмов не такая страшная, как в нашем. Впрочем, я не настолько хорошо разбираюсь в биохимии…

Автор в описании мира Кадингирра использует кучу математических и физических терминов и концепций. Мне это очень нравится. 

Один момент улыбнул. Автор, у меня тоже есть «Фотонная лампа»! Я – крутой!!! Мне вот интересно, это был мягкий троллинг читателей? Если да, то– зачет!

2. Сюжет. 9.

Динамичный, интересный, напряжённый, с неожиданными, но вполне логичными поворотами.

3. Тема и конфликт. 10

Вот тут меньше десятки не поставишь. Темы поднимаются действительно серьезные. Конфликты – ух какие!

4. Диалоги. 8.

Говорят персонажи хорошо. Чувствуются особенности речи каждого персонажа. Но, мне кажется, что речь рабочих стоило бы сделать заметно беднее. Все-таки их уровень культуры на пару метров ниже плинтуса. Я понимаю, что их воспитывали автоматические учителя. Но вкладывать в головы рабов умение грамотно говорить, мне думается, избыточно.

5. Персонажи 9.

Очень хочется поставить десятку. Настолько они живые, яркие и действуют сообразно своему менталитету. Но, как я уже сказал, мне подпортила картину 8-я. Слишком уж резко она изменила свое поведение в конце книги. Я думаю, стоило бы, или раньше дать больше намеков на ее истинную психологию, или смягчить переход от доброй ревнивой влюбленной к холодной карьеристке, готовой принести «любимого» в жертву.

6. Стиль. 8.

Написано хорошо, грамотно. Я почти не спотыкался. А это «почти» лечится еще одной вычиткой.

Правда, у меня самого даже после 3-4 вычиток все равно находятся помарки, так что не мне за это ругать.

7. Впечатления. 8.

Как я уже сказал – не люблю я антиутопии. Но даже, не смотря на это, книга мне понравилась.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Сергей Сергеевич Шарапов
#

№45 Шарапов С.С на 48. Лара Змей, «Доля демонов» https://author.today/work/186700?c=15334318&th=0

С игры 7*7. История о магах, вдохновленное ведьмаком и чем-то японским. Маги с элементами ведьмака сочетаются плохо: 

1. Отношение общества. Ведьмаки созданы для защиты людей от монстров и ограничены в действиях, т.е. несут моральный запрет на причинения вреда людям и вымогания большей платы за услуги. Из-за этого люди часто пренебрегают желаниями ведьмаков. Но у магов таких ограничений нет, а значит к ним нужно обращаться с уважением, ведь и убить могут или проклясть так, что через год сердце откажет и ищи виноватого. Так, что негативное отношение к архимагу тьмы не должно быть таким явным.

2. Сражения. Маги получились сосредоточенными на ближнем бое, много меча, мало магии. Конечно, применения магии зависит от мира, возможно это сложный процесс и маг становится редко бьющей пушкой или подобием ремесленника, создающим артефакты, свитки и др. В бою такого мага должен прикрывать отряд воинов или вызванные им фантомы и пугала (наш тёмный маг такое может). Распылять силы на меч и магию не продуктивно.

3. Магия в быту. Маги могут высушивать одежду после дождя, но мёрзнут от сквозняков и спорят за место у теплой стены и одеяла. Наколдовать нагревание на постель не могут.

4. Обучение. Детей чуть ли не похищают для обучения магии, при том, что в туже школу добровольно поступает знать. 

 Автору следует быть более самостоятельным в своём творении, а не сочетать заимствования. Будьте уверенней в своих силах.

Робкий, добросердечным тёмный маг - образ, которому не веришь, по крайней мере в прочитанных мною главах. События скачут, а не перетекает из одного в другое, что в принципе не плохо, придаёт динамику в ущерб связанности повествования и логике: странно, что мельник за день организует свадьбу дочери, растении подготовку на неделю и в этот период помести сближения мага с суккубой, подробности её прошлых отношений, получилось бы полнее и убедительней раскрыть героев, но тогда бы маг опоздал на выборы помощника придворного мага в следующей главе.

1. Логичность изложения —3
2. Сюжет —4
3. Тема, конфликт произведения —6
4. Диалоги —5
5. Герои —4
6. Стиль и язык —5
7. Впечатление от текста в целом —5

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Валерий Цуркан
#

Отзыв от игрока №27 на  Enigma_net,  Точка контроля

https://author.today/work/156590?c=15329356&th=0



Интересная идея о легализованных вампирах. Хороша подача информации о мире — автор не вываливает все сразу, а подает мелкими порциями.

Начало бойкое, энергичное, сразу погрузившее меня, как читателя, в атмосферу. Однако потом текст стал подтормаживать — то размышления о снежинках, которых героиня почему-то сравнивает с людьми, то чересчур подробное описание сцен с чуть ли не детальной остановкой на каждом предмете, то флешбеки, не все из которых играют роль в повествовании. Причем флешбеков много, не знаю, зачем они вставлены — для объема? И от этого сюжет практически висит — 5 авторских листов, а он лишь чуть сдвинулся с места, конфликты обозначены, но тонут в красивостях текста.

Сам текст написан хорошо, придираться ни к чему не хочется (автор говорит, что это без окончательной редактуры), язык богатый, образный. Порой даже чересчур — автор слишком уж увлекается описаниями. Диалоги отлично характеризуют героев.

Но впечатление портит желание автора сказать покрасивше, эта несовременная витиеватость.

Оценки:

1. Логичность — 8

2. Сюжет — 4

3. Конфликты — 4

4. Диалоги — 8

5. Герои — 8

6. Стиль — 8

7. Впечатление — 5



 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Нико Орсо
#

57 Нико Орсо для 64. Бомонт Флетчер, Змеи
https://author.today/work/211150?c=15328691&th=15328691


1. Логичность - 7
2. Сюжет - 10
3. Тема - 7
4. Диалоги  - 6
5. Герои - 6
6. Стиль и язык - 6
7. Впечатление - 7
Фух. Именно такое первое впечатление у меня сложилось после прочтения книги. Обычно такой объём я читаю за несколько часов, тут же мне понадобились сутки. С непривычки после современных скупых на высокий литературный слог писателей, такие произведения а-ля средневековье даются тяжело. Но самое обидное, что за этим вычурным языком был достаточно интересный сюжет, который, к сожалению, уходит на второй план ещё из-за нескольких ощутимых для меня трудностей. А именно обилие имён (в том числе и когда одного человека называют по-разному). Из-за этого я запомнила только ведущих героев, остальных просто стала игнорировать, ибо окончательно запуталась кто есть кто. Следующая проблема: это скачки во времени. Эти «дневниковые записи» невозможно держать в голове, особенно когда всё датировано вплоть до дня. Из-за того, что повествование не линейно, постоянно путалась и в героях, и в событиях. Диалоги зачастую для меня ничего не значили, потому что не до конца понимала кто с кем беседует. Некоторые действия остались непонятными, потому что были описаны слишком «резко».
Советовать произведение кому-либо и перечитывать я бы не стала. Как любитель исторических манипуляций могу сказать что мне понравилось. Как читатель, который устаёт от обилия вычурных слов могу сказать, что не понравилось. Как автор - завидую вашему уровню эрудиции, но не от всего сердца.
Очень двоякое впечатление.

 раскрыть ветвь  1
 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
12K 258 224
Наверх Вниз